Jump to content

Jaki monokular do nauki nieba?


Recommended Posts

Witam wszystkich! Mam na imię Adrian. Chce zacząć przygodę z obserwowaniem nieba. Wiadomo, że do nauki nieba najlepsza byłaby lornetka, ale w moim przypadku nie do końca. Mam uszkodzone lewe oko, widze nim jakies 70 procent tego co prawym(nie zmieniają nic okulary, soczewki itd). Temu chciałbym monokular, ale nie mam pojęcia jaki wybrać. Gdybym miał brac lornetke, brałbym nikon action ex 10x50 cf.  I najchętniej kupiłbym monokular, który byłby jej odpowiednikiem. 

Obserwacje bede prowadził głównie "z ręki", lecz mile widziany monokular z opcją posadzenia na statywie. Mieszkam na wsi w Beskidzie Żywieckim i stąd prowadziłbym większość obserwacji. Za dnia sporo chodze po górach, więc fajnie byłoby tez go wykorzystać. 

Jest ktoś w stanie mi coś doradzić, polecić? 

Kwota jaką mogę przeznaczyć to +/- 800 zlotych (sam monokular). Może być cos za połowę tej ceny, moze byc tez ciut droższy- jeśli miałoby to sens. 

Z góry dziękuję za pomoc i przepraszam jeśli komuś podniosłem ciśnienie postem :)

Link to post
Share on other sites

mam też słabsze lewe oko (choć nigdy nie sprawdzałem w ilu procentach) i używam lornetki przez całe życie!

Przy ustawianiu ostrości najlepiej ustawić ostrość jak najlepszą dla lewego oka (patrząć zdrowym prawym) a następnie wyregulować ostrość prawego regulacją przy prawym okularze. Monokulary to fajna rzecz bo można taki włożyć łatwo w kieszeń np. kurtki ale jaki kupić - to problem. Przeważnie na markiecie są tanie chińczyki. Mi się udało kupić zupełnie okazyjnie stare ruskie Tento za 110 zł (20x 60) i jestem zadowolony. 

Edited by alesol
Link to post
Share on other sites

Monokular jest mniej stabilny niż lornetka przy obserwacjach z ręki, więc odradzam Ci powiększenia powyżej 10x. 

Ale może jednak, skoro jesteś w stanie wydać ok. 800 zł, pójść w jakiś mały refraktor - achromat?

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Alesol dobrze prawi.

Próbowałeś lornetki? Będzie tak samo mobilna i da szersze pole. 

Jeżeli to jednak musi być jednooczna obserwacja to może rozważ mały refraktor. Da większe możliwości.

Link to post
Share on other sites

W obecnej sytuacji mnokularów prawie nie ma - z lepszych jest tylko ten ale jakie ma zalety/wady nie wiadomo:

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=55_192&products_id=5162&lunety=Firefield Siege 10x50R Tactical monokular luneta z siatk dalmierzow FF12004T

 

Ja mam i opisałem ten ale rewelacji nie ma (z lornetką nie konkuruje zbyt skutecznie)

 


Dlatego faktycznie może refraktor/luneta na statywie albo dobra (tanio nie będzie) lornetka.


Siema

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Polecam zakup małego refraktora f/5 do nauki nieba i chociaż jednego okularu długoogniskowego. Ja zacząłem od SW102/500. Pod ciemnym niebem zobaczysz wszystkie Messiery i mnóstwo NGC, szerokie pola pow. 3st. bardzo ułatwiają naukę nieba początkującym. Jakiś czas temu miałem możliwość popatrzeć przez mniejszy SW80/400 - tu szerokość pola dosłownie powala, a jest dużo tańszy od 102/500. Obydwa zdeklasują jakikolwiek monokular.

I jeszcze jedna zaleta - te refraktory można spokojnie zawiesić na tanim AZ3.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
49 minut temu, Ajot napisał:

Polecam zakup małego refraktora f/5 do nauki nieba i chociaż jednego okularu długoogniskowego. Ja zacząłem od SW102/500. Pod ciemnym niebem zobaczysz wszystkie Messiery i mnóstwo NGC, szerokie pola pow. 3st. bardzo ułatwiają naukę nieba początkującym. Jakiś czas temu miałem możliwość popatrzeć przez mniejszy SW80/400 - tu szerokość pola dosłownie powala, a jest dużo tańszy od 102/500. Obydwa zdeklasują jakikolwiek monokular.

I jeszcze jedna zaleta - te refraktory można spokojnie zawiesić na tanim AZ3.

Do nauki to tak jak napisał Ajot 80 / 400 byłby  bardzo dobry , a pozatym to zdrowe oko choćby jedno   bez optyki i obrotowa mapka nieba

Link to post
Share on other sites

Prawdę mówiąc myslalem maksymalnie o powiększenie 10cio krotnym, stąd pomysł monokularu. 

Alesol, bardzo przydatna rada, bede musiał spróbować. Do tej pory miałem okazje patrzeć tylko przez lornetke słabej jakości (jakiś chińczyk za 150zl) i nie bylem w stanie złapać ostrości, obraz z obu oczu sie mi nie pokrywał, ciężko mi to opisać, ale tak jakby cel znajdował się w różnej odległości w prawym i lewym okularze. Na początek chciałem poobserwować Plejady, które widac nawet gołym okiem, Hiady, Jowisza,  m44 czy inne jasne gromady otwarte i powoli namierzać DSy. 

Jeśli chodzi o mały refraktor- zagłębie sie w lekture, bo poki co moja wiedza jest na niskim poziomie. Czytając fora raczej na pierwszy instrument polecano właśnie lornetki ( jeśli ma się zdrową parę oczu). 

 

 

 

Link to post
Share on other sites

Po taniości to polecam poszukać MP 20x60. Moim pierwszym sprzętem był Turist 3 ale teraz wiem że powinienem był poszukać wyżej wspomnianego monokularu. 

IMG_20201228_220248.jpg

Edited by Lukacz
  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Zrobisz jak uznasz... 

Ale moim zdaniem wydanie 800zł na monokular jest trochę bez sensu. 

Tak jak oglądanie nieba lornetką z ręki. 

 

Chcesz uzyskać mobilność, większą uniwersalność i szerokie pola? Kup mały, lekki teleskop. I powieś go na tanim AZ3 lub lepiej na AZ4 na nogach aluminiowych. Albo ostatecznie na statywie foto. 

 

Wydasz trochę więcej, ale zyskasz znacznie więcej możliwości. 

 

Ja też mam wadę wzroku i sporą różnicę w dioptriach między oczami. Dlatego nie korzystam w zasadzie już z lornetki. Mam co prawda chińską dachówkę 8x40 do szybkich obsewacji z ręki, ale najczęściej obecnie korzystam z Messier AR-102XS 102/460. Teleskopik miodzio do DSów w kontekście. Ja swój kupiłem za 550 zł efektywnie na giełdzie. Daj ogłoszenie. 

 

A jeśli chcesz bardzo budżetowo, to rzeczywiście achromat 80/400 kupisz na giełdzie za 200zł+. Jego wadą jest wyciąg 1.25 cala. Ja w swoim szybko zamontowałem wyciąg 2 calowy. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Akurat wyciąg w popularnym achromacie SW 80/400 nie jest taki zły. Może i 1,25 ale jest stalowy a nie plastik jak w mniejszych modelach.  Z okularem 1.25 cała 20mm 66stopniowym uzyskasz lornetkowe pole i spory zasięg gwiazdowy. Bez porównania do monokularu.

Ale zamiast montażu AZ3 lepiej wziąć AZ4

Edited by Nord
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Kolega @Nord ma rację. Za te pieniądze spokojnie SW80/400 + AZ4 lub od biedy AZ Nano + jakiś okular fajny, lepiej AZ4. Oczywiście z giełdy bo na nowe to szkoda kasy. I będziesz mieć super zestaw do obserwacji i nauki nieba. Nic nie musisz w nim wymieniać. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Moim zdaniem AZ4 to trochę na wyrost pod 80/400. Za to jako zakup "rozwojowy" pewnie będzie lepszy niż AZ3. Tylko AZ3 ma mikroruchy. W tym wątku można zobaczyć jak to wygląda Refraktorek SW 80/400 na AZ4 - Dyskusje o sprzęcie - Astropolis - Astronomia i Astrofotografia.
Kolega który założył wątek wątek wspominał o wędrówkach w górach, AZ4 z refem 80/400 i akcesoriami mały nie będzie i już swoje waży. MP 20x60 jest lekki i na niedrogim statywie spokojnie da się zabrać ze sobą, czy chociażby na monopodzie . Koszt niewielki i bez wydawania większej kasy mozna "rozpoznać" temat i skonfrotować "mobilnosć" jak i obrazy ze swoimi oczekiwaniami :)

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Mikroruchy nie są potrzebne w achro 80/400. To sprzęt do małych i średnich powiększeń, do szerokich pól gwiezdnych. 

Link to post
Share on other sites
22 hours ago, Lukacz said:

Po taniości to polecam poszukać MP 20x60

polecam właśnie taki monokular. Ale ja bym wolał bez statywu. Lubisz chodzić po górach. Wyjdziesz raz ze statywem i będziesz miał go dość. W czasie spaceru w górach mniej ciężaru to lepiej. Zawsze można oprzeć o coś przód monokularu jeśli nie masz wprawy w utrzymaniu z ręki. Właśnie wróciłem z nieudanej obserwacji Merkurego. Znowu chmury. Ale udało mi się w przerwie złapać wąziutki księżyc. Dziś jest w fazie pomiędzy nowiem a młodym sierpem (tzw. waxing crescent, illuminated fraction tylko 0,026, czyli grubość oświetlonej części to ok. 2 do 3 minut łuku). Gołym okiem nic nie widziałem. W monokularze super widok. Te 20x się przydało. . .pozdrawiam

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
14 godzin temu, Adrian56 napisał:

Tak też zrobie, bede polował na mp 20x60, a w międzyczasie edukował, bo dopiero raczkuje w temacie. 

Dziękuję za pomoc i pewnie wrócę z kolejnymi pytaniami :)

Odradzam do nauki nieba. Miałem Tento 20x60, ten monokular to połowa tej lornetki (wersja tylko na rosyjskim szkle). Optycznie jest bardzo dobrze, z wad zażółcenie obrazu. Tylko pole obserwacji jak do nauki nieba to wyjątkowo marne, poza tym do obserwacji z ręki to lornetka zupełnie się nie nadawała.

Link to post
Share on other sites

Powodzenia z chodzeniem z AZ4 po górach. Niosłem niedawno ten montaż w jednej ręce, a w drugiej Ed 102/714 przez kilkaset metrów na miejscówkę, to jak wracałem to myślałem że mi ręce odpadną. AZ4 to już dość ciężka głowica pod cięższe kilkukilogramowe tuby a nie pod małe 80/400. Pod nią

spokojnie wystarczy statyw fotograficzny. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 12 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 130 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 238 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 85 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.