Przesiadka z Canona na kamerę

[TUR]

Sugeruje polować na ASI. Jest lepiej wspierana. Potem można zacząć bawić np. w ASI air, które jak dla mnie zrewolucjonizowało astrofoto. QHY niestety nie da się podłączyć do tego urządzenia.  

[monter]

2 godziny temu, TUR napisał:

ASI air, które jak dla mnie zrewolucjonizowało astrofoto. QHY niestety nie da się podłączyć do tego urządzenia

 

Można pójść w stronę zwykłego RPi i softu Astroberry czy StellarMate. Zadziała wówczas i QHY a i DreamFocuser powinien. 

[Herbert West]

Albo tani, używany NUC z zainstalowaną NINĄ i remote desktop. Ja to poważnie rozważam zamiast ASIair (które jest bardzo dobre!), ponieważ NINA jest znakomita.

 

 

[kubaman]

Chemik odradzam 294 kolor, jest bardzo kapryśna jeśli chodzi o kalibrację, nie polecam na pierwszą kamerę 

 

[rambro]

2 godziny temu, TUR napisał:

Sugeruje polować na ASI. Jest lepiej wspierana. Potem można zacząć bawić np. w ASI air, które jak dla mnie zrewolucjonizowało astrofoto. QHY niestety nie da się podłączyć do tego urządzenia.  

 

QHY ma lepszą mechanikę ale gorsze wsparcie i jakiś czas temu sterowniki. Nie wiem jak jest teraz.  ZWO ma wbudowany hub USB i mały backfocus 6.5mm. Może mieć to znaczenie przy OAG. Aby OAG wydajnie pracował, im sprzęt jest jaśniejszy tym bliżej musi być matrycy, a jeszcze koło musi się zmieścić pomiędzy.

QHY niedawno wydało coś podobnego do ASIAIR z rpi4 na pokładzie. Można korzystać też ze stellarmate lub astroberry. Sam kupiłem ZWO ASI294MM PRO, głównie dlatego że miałem wcześniej kolor. Kamera pracowała absolutnie bez najmniejszych problemów, zwisów, dziwnych klatek itp. Nie wiem czy bym nie kupił teraz QHY bo jest dużo tańsze. Za różnicę można kupić koło filtrowe. W ciemnych sprzętach powinny wystarczyć filtry 1,25". Można policzyć kalkulatorem https://astronomy.tools/calculators/ccd_filter_size

U mnie było na granicy, więc dla spokoju zainwestowałem w 36mm. Wystarczą do APS-C z moim teleskopem.

 

@dobrychemik skoro pasjonują Cię filtry to chyba lepiej mono. Ogólnie uważam, że najlepsza inwestycja to budka z otwieranym dachem.  Warto także kupić książki do obróbki.  Więcej uzyskasz poprawą obróbki, niż zmianą detektora.

[dobrychemik]

2 godziny temu, kubaman napisał:

Chemik odradzam 294 kolor, jest bardzo kapryśna jeśli chodzi o kalibrację, nie polecam na pierwszą kamerę 

 

A co się kalibruje w kamerze kolorowej? Chodzi o balans kanałów rgb?

[kubaman]

Flaty 

[apolkowski]

15 godzin temu, TUR napisał:

 

Nie przejmuj sie mam gorzej. Nie dość ze muszę mieć 2” pod F2 to jeszcze filtr powinien mieć 3mm grubości bo inaczej backfocus mi sie nie zgodzi. Myślałem o wydaje się bardzo dobrych filtrach Astronomika 12nm MaxFR, ale okazało sie że mają tylko 1mm grubości i mogę o nich zapomnieć  

Nie da się tego ogarnąć pierścionkiem 3mm (2mmx1,5)? W tę stronę powinno być łatwo, bo przedłużasz drogę optyczną.

[dobrychemik]

Skłaniam się bardziej ku kamerze kolorowej. Nie mam własnego obserwatorium, za każdym razem muszę wszystko montować od zera, dość rzadko udaje mi się pogodzić wolny czas z dobrą pogodą - z kolorową kamerą byłoby łatwiej. 

[Marvaz]

11 hours ago, kubaman said:

Chemik odradzam 294 kolor, jest bardzo kapryśna jeśli chodzi o kalibrację, nie polecam na pierwszą kamerę 

 

Rozumiem ,ze 2600 pod tym wzgledem to dzien do nocy w porownaniu do 294?

[kubaman]

Z mojego doświadczenia gdybym miał polecić kolorową kamerę, bo 2600MC. 294 jest fajna, ale niezwykle kapryśna i sporo nerwów mi napsuła.

[apolkowski]

A ASI533? Coś między 294 i 2600. Mam ASI1600MM Pro z kołem ZWO na filtry 36, ale myślę żeby dokupić OSC do drugiego setupu. Rozważałem ASI183 do Kota, ale teraz waham się między 294, 533 i 2600 tylko, że ta ostania jest 2x droższa od 533.

[Marvaz]

13 minutes ago, apolkowski said:

A ASI533? Coś między 294 i 2600. Mam ASI1600MM Pro z kołem ZWO na filtry 36, ale myślę żeby dokupić OSC do drugiego setupu. Rozważałem ASI183 do Kota, ale teraz waham się między 294, 533 i 2600 tylko, że ta ostania jest 2x droższa od 533.

Cos pomiedzy jest jeszce 071.

Mialem 183MC wlasnie z kotem i nie bylem zachwycony. Niedawno kupilem 533, ale pogody wciaz brak .Udalo mi sie zrobic tylko 15x300 z filtrem L-Extreme na M42 i wyglada to bardzo obiecujaco, a przynajmniej tak mi sie wydaje

[TUR]

3 godziny temu, apolkowski napisał:

Nie da się tego ogarnąć pierścionkiem 3mm (2mmx1,5)? W tę stronę powinno być łatwo, bo przedłużasz drogę optyczną.

 

Moj back focus teoretyczny to 25mm od korektora do chipu uwzględniając umieszczony na korektorze oryginalny filtr Celestrona „Clear”. Szuflada ma 19.5mm zaś backfocus kamery 6.5mm. Razem 26 mm   Żeby backfocus sie zgadzał muszę umieścić w szufladzie filtr o grubości 3mm, bo ten wydłuży drogę optyczna o 1mm. Wtedy backfocus wyniesie 26mm. Każdy cieńszy filtr wydłuży tor optyczny o mniejszą wartość niż 1mm. 

[dobrychemik]

3 godziny temu, apolkowski napisał:

A ASI533? Coś między 294 i 2600. Mam ASI1600MM Pro z kołem ZWO na filtry 36, ale myślę żeby dokupić OSC do drugiego setupu. Rozważałem ASI183 do Kota, ale teraz waham się między 294, 533 i 2600 tylko, że ta ostania jest 2x droższa od 533.

 

Przecież 533 jest pod każdym względem gorsze od 294:

[Robson_g]

6 minut temu, dobrychemik napisał:

 

Przecież 533 jest pod każdym względem gorsze od 294:

Tabelkami i wykresami będą robione zdjęcia? 

Asi 533 to jedna z lepszych kamer ZWA. 

Gdyby nie fakt że mam porządnego moda 6D to już dawno bym ją miał. 

A ta kwadratowa ramka... 

[kubaman]

to porównanie jest niewłaściwe - bo porównuje OSC do wersji mono 294, kolor ma niższe QE

[dobrychemik]

1 minutę temu, Robson_g napisał:

Tabelkami i wykresami będą robione zdjęcia? 

Asi 533 to jedna z lepszych kamer ZWA. 

Gdyby nie fakt że mam porządnego moda 6D to już dawno bym ją miał. 

A ta kwadratowa ramka... 

 

Podejrzewam, że wszelka "lepszość" kamer ma jakiej wymierne podłoże wywodzące się z parametrów technicznych, a nie ich walorów estetycznych kamery (jej koloru, krągłości...). Też mi się podoba kwadratowy sensor jako bardziej sensowny niż prostokątny. Jednak niemal dwukrotnie większa powierzchnia zbierająca światło to bardzo duża różnica.

[apolkowski]

18 minut temu, dobrychemik napisał:

Podejrzewam, że wszelka "lepszość" kamer ma jakiej wymierne podłoże wywodzące się z parametrów technicznych, a nie ich walorów estetycznych kamery (jej koloru, krągłości...). Też mi się podoba kwadratowy sensor jako bardziej sensowny niż prostokątny. Jednak niemal dwukrotnie większa powierzchnia zbierająca światło to bardzo duża różnica.

ASI294 ma problemy z ampglow, które wyeliminowano w 533. Poza tym 533 ma backlit sensor, co częściowo kompensuje różnicę w powierzchni.

Edytowane 15 Stycznia 2021 przez apolkowski

[apolkowski]

14 minut temu, trouvere napisał:

A IMX294 to jaki ma sensor, jak Ci się wydaje ?

Na stronie ZWO nie ma (nie znalazłem) tej informacji w opisie 294, ale po Twoim pytaniu zerknąłem na inne i rzeczywiście 294 też ma backlit. 

[karolbe]

Mialem podobne dylematy, naczytalem sie roznych forow, o wyzszosci mono nad osc/bayer itd., ale ostatecznie zadecydowalo to, ze przy takim braku pogody, przy czesto braku czasu na to hobby (male dzieci w domu...), przy koniecznosci skladania/rozkladania w sumie co noc sprzetu w ogrodku (albo wyjezdzaniu za miasto), to jak juz sie za to biore, to wole miec moze i gorsze efekty niz z mono, ale przynajmniej pozwalajace obrobic cos i sie tym cieszyc juz teraz, a nie za 2 miesiace jak znow bedzie spelniona kombinacja: jest pogoda + zona pozwala pojechac na cala noc + dzieci zdrowe itd :-)

 

No i kupilem 071MC PRO. Kiedys jak bede w tym 'lepszy', to bez watpienia bede chcial miec i kamere mono, ale na poczatek dla mnie to bylo najsensowniejsze wyjscie. Zreszta, z filtrami L-Extreme/Enhance mozna sie bawic w namiastke NB i kamera kolorowa.

 

Czy jestem zadowolony? Nie wiem :-) Od momentu jak kupilem kamere dwa miesiace temu na niebie sa prawie tylko chmury, wiec nawet nie mialem dobrej okazji tego przetestowac. Kamere kupilem w FLO i niestety ta naklejka "May contain clouds" na paczce to byla calkowita prawda.

 

[dobrychemik]

Klaruje mi się sytuacja. W tym momencie jestem nastawiony na kolor. To niestety oznacza, że czeka mnie pozbycie się LRGB i zakup L-eXtreme. Co do konkretnego modelu kamery to pewnie zdecyduje czynnik finansowy. Może trafi się jakaś okazja na giełdzie.

Bardzo dziękuję za pomoc w podjęciu decyzji.

[dobrychemik]

Mam pewien nadmiar środków na astrozabawki, więc wracam do tematu, by zdecydować się już ostatecznie na konkretny model kamery kolorowej. Zostały trzy kandydatki:

- ZWO 533

- ZWO 294

- QHY 294.

 

Priorytet: niezawodność. Którą z nich byście teraz kupili stojąc przed takim wyborem?

 

Ma działać w połączenie z ED80 i Makiem150.

Edytowane 20 Marca 2021 przez dobrychemik

[simarik]

dobrychemiku mam taki sam dylemat. Na placu boju została właśnie kamera ZWO 533 i 294, która jako pierwsza moja kamera ma zastąpić Canona 6dmod. 

Z modowanym Canonem 6d jestem dobiero od 3 miesięcy więc zbytnio się nie zdążyliśmy poznać. Zresztą na niebie teraz mało "wodoru" gdzie Canon mógłby pokazać pazur (trzeba czekać do lata), ale kusi mnie coś dedykowanego od ZWO do ASIAir

 

Śledzę zatem temat i z chęcią się dowiem co wybrałeś ostatecznie.

[simarik]

@dobrychemik I jak U ciebie postępy w wyborze kamery?

U mnie dalej wielki dylemat. Szczególnie po lekturze tego wątku mam już mętlik w głowie.
Mimo, że na początku moim faworytem była ASI 294 to teraz coraz częściej skłaniam się ku ASI 533. Jako pierwszą kamerę boję się trochę 294 ze względu na trudy kalibracji.

Ta recenzja ASI 533, w której gość z "white zone" robi zdjęcia tą kamera i w podsumowaniu porównuje do ASI 294 jakoś przechyla szalę na korzyść ASI 533

https://youtu.be/lfQ_tPoPaLk