Jump to content
  • 0

Pierwsza lornetka: Nikon Aculon 10x50, czy DO Silver 10x50, czy może jeszcze coś innego? Co DZIŚ wybrać?


Co DZIŚ wybrać na pierwszą lornetkę?  

5 members have voted

  1. 1. Moja propozycja to:

    • Nikon Aculon 10x50
      1
    • DO Silver 10x50
      1
    • Inny model (w komentarzu)
      3


Question

Cześć!

Od parunastu dni intensywnie przeczesuję internet w poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie: "jaką lornetkę na początek?". I im więcej czytam, tym mniej już wiem. Do tego część tematów się mocno zdezaktualizowała ze względu na galopujące ceny sprzętu optycznego jak i nowe modele. I tak to co niegdyś było konkurencyjne do 600 zł, dzisiaj potrafi kosztować 1000. Dlatego też chciałbym Was prosić o pomoc, co DZIŚ wybrać na pierwszy sprzęt do astroobserwacji. Planuję zakup lornetki, podstawowy statyw mam. Zastanawiałem się nad 15x70 ale stwierdziłem, że na początek 10x50 będzie optymalnym wyborem (do nauki i swobodnego oglądania). Budżet to około 500 zł. Dawniej taka kwota pozwoliła z małym naciągnięciem na Nikon Action Ex 10x50, dzisiaj to absolutnie niemożliwe. Dlatego co wybrać na obserwację głównie balkonową na statywie, lub mobilną za miastem. 

 

- Nikon Aculon 10x50

- DO Silver 10x50

 

Czy może jeszcze coś innego? Wiem, że lepiej dołożyć 5000 i kupić coś porządnego, ale wolałbym się narazie trzymać założonego budżetu. :)

 

Edited by J-Rek
Link to post
Share on other sites

15 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Dołóż 100 zł do używanego Nikona Ex 10x50 :) 15x70 w tym budżecie odpuść.

 

Aculon czy Silver to chyba żadnej różnicy w obserwacjach nie zauważysz.

Edited by dexter77
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 0
2 minuty temu, dexter77 napisał:

Dołóż 100 zł do używanego Nikona Ex 10x50 :) 15x70 w tym budżecie odpuść.

Ten model jest chyba tak dobry, że nikt nie chce go sprzedawać ;) 


A 15x70 faktycznie odpuszczam, bo wydaje mi się, że łatwiej się będzie nauczyć nieba na 10x50, no i tak jak mówisz -  nie znalazłem niczego z dobrymi opiniami w tym budżecie

Link to post
Share on other sites
  • 0

Bez przesady :) Rok temu sam sprzedałem jakoś za 550. One dość często są na giełdzie, poczekaj jeśli ci się nie śpieszy :) Ewentualnie Kamakura 10x50.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 0

Może ułatwi Ci wybór to, że z tego co mi się wydaje silver obecnie nie jest dostępny. Sam chciałem kupić jakieś pół roku temu, pisałem do Delty i obiecywali dostawę na przełomie listopada/grudnia. Wtedy właśnie lornetka zniknęła ze strony :(

Edited by BuzzAstral
  • Sad 1
Link to post
Share on other sites
  • 0

Kupiłem używaną action ex 12x50 za 600zł, sprzedałem za 600zł i 10x50 kupiłem również za 600 zł.

Od czasu do czasu pokazują się w tej cenie - poczekaj i obserwuj 

Link to post
Share on other sites
  • 0
2 minuty temu, J-Rek napisał:

@dexter77, @ikad85:  Panowie, jeszcze jedno pytanie: Czy Aculon ma boleśnie gorszą optykę od EX? Nowy EX to 850 zł, Aculon 450,  różnica jest jakby nie patrzeć - spora. Czy dla całkowitego laika będzie ona mocno zauważalna?

Tak - podjedź do sklepu jeżeli masz możliwość, popatrz przez jedną i drugą. Miałem obie - ex jest wodoszczelna, lepiej poskładana, wypełniona azotem, mostek aluminiowy a w nocy daje lepsze ostrzejsze obrazy. Chociaż z aculona też byłem zadowolony nie mając EX

Link to post
Share on other sites
  • 0

Nie miałem Aculona, więc nie wiem. Natomiast Ex ma lepszy mostek (metalowy z tego co pamiętam). Nie wiem jak aculon z wodoszczelnością i czy jest wypełniony azotem? Musisz sprawdzić.

Link to post
Share on other sites
  • 0

@dexter77:Nie jest wodoszczelny i nie jest wypełniony azotem - ale to (plus metalowy mostek) chyba nie wpływa na optykę (poza możliwością zaparowania) :)

 

@ikad85: A widzisz, ja gdzieś wyczytałem (tutaj albo na sąsiednim forum), że Aculon od EXów różnią się tylko "wykończeniem", a optyka jest ta sama. Z drugiej strony, nie sądzę aby inny mostek + azot + wykończenie były jedynymi powodami dwukrotnie wyższej ceny. I bądź tu człowieku mądry ;) 


 

Link to post
Share on other sites
  • 0

Mam Aculona 8/42. Namawiano mnie do ex ale nie stać mnie było wtedy. Co do jakości wykonania to nie widzę żadnych niedoróbek czy problemów a to że mostek jest inny nie robi mi różnicy. Raczej nie zamierzam nią rzucać. Obrazy dawane przez nią są niezłe. Czy gorsze niż w ex nie wiem bo nie porównywałem. Może kiedyś kupię sobie lepszą ale w tej chwili nie widzę powodu. Nigdy mi nie zaparowała od środka a używam intensywnie i w dzień i w nocy. Duże pole widzenia to atut. Jeżeli miałbym wskazać jakąś wadę to za krótki ER. 

Fajne poręczne bino do panoramy z ręki.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 0

Zależy w jakich warunkach będziesz używać. Dla mnie wykończenie i użyty materiał są ważne jeśli kupuję sprzęt do astro :)

Link to post
Share on other sites
  • 0
3 godziny temu, J-Rek napisał:

@dexter77, @ikad85:  Panowie, jeszcze jedno pytanie: Czy Aculon ma boleśnie gorszą optykę od EX? Nowy EX to 850 zł, Aculon 450,  różnica jest jakby nie patrzeć - spora. Czy dla całkowitego laika będzie ona mocno zauważalna?

Pewnie nie pomogę ale miałem jednocześnie ex i aculona. Robiłem bezpośrednie porównanie dwie a może nawet trzy noce, już dobrze nie pamiętam. Efekt był taki że ex poleciał na giełdę ;)

Ex jest lepszy jeżeli chodzi o wykonanie - metalowy mostek, wypełnienie azotem, wodoszczelność itd. I to widać i za to się płaci. Optycznie jednak nie ma przepaści. Obraz w ex jakby to powiedzieć, bardziej gładki jeżeli porównać go do aculona. Natomiast w przypadku tych egzemplarzy które miałem aculon wydawał się ciut jaśniejszy, co mnie bardzo zdziwiło. Dodatkowo w dzień dawał mniej żółtego zafarbu w porównaniu do exa. 

Powiem tak, większą różnicę zauważyłem pomiędzy exem a lornetkami z serii BA8 niż między aculonem a exem.

Jeżeli szukasz lornetki uniwersalnej i solidnej to poczekaj chwilę i kup używanego exa. Natomiast jeżeli ma to być punkt startowy wtedy może aculon, może też używany żeby nie stracić na odsprzedaży.

A dlaczego nie Kamakura 10x50?

Jest jeszcze Opticron 10x50 w cenie około 500zł, czy np Levenhuk Sherman PRO 10x50. Ta druga też wodoszczelna i wypełniona azotem, dodatkowo podobno na wszystkich granicach szkło-powietrze ma powłoki czego niestety w ex już nie uświadczymy :) Żeby nie było, nie miałem tych lornetek w rękach, pokazuje tylko możliwości :) Wszak nie samym exem człowiek żyje ;)

Jedno wiem na pewno, gdybym miał kupić nowego exa, to za te same pieniądze wolałbym używane DO Extreme 10x50 lub WO 10x50 a można takowe dostać:

https://m.olx.pl/oferta/lornetka-william-optics-10x50-ed-CID767-IDGDifA.html?query=william optics

 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
  • 0

Mam Aculona 10x50 od pół roku (daje bardzo przyzwoity obraz) i raz udało mi się go porównać do EXa, jednak tylko w nocy. Dla mnie różnica była minimalna i ciężko było stwierdzić, która lepsza. Jednak podobnie jak @wojt0000 wydawało mi się, że obraz z Aculona jest jaśniejszy.

Edited by Dawid_m
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 14 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 130 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 250 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 85 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.