Jump to content

Programy popularno-naukowe na History czy Fokusie - UFO i "Starożytni kosmici"


Recommended Posts

Witam. Często trafiam w telewizji na programy tego typu. Często mówią o odkryciach jakichś czaszek, jakieś budowle kosmitów itp. Ja uważam, że większość to gdybanie i dziwne hipotezy, a wartości naukowej to nie ma zbyt dużej. A wy? Co o takich programach sądzicie? Gdy się obejrzy taki program, potrafi to być ciekawe i tajemnicze, jednak jak to wygląda w rzeczywistości?

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

Eeetam, prawdziwy program popularnonaukowy to "Rolnicy. Podlasie" :-)
Można się wiele dowiedzieć o hodowli kóz od Emilki, a Gienek z Plutycz przekonuje, że nic nie urośnie bez gówna.

  • Like 1
  • Haha 6
Link to post
Share on other sites

A czym jest nauka?

Hmm... Pomyślmy...

Nauka to ciekawość,zadawanie pytań i szukanie odpowiedzi na nie. 

Sam oglądam nieraz takie programy. Niektóre odcinki starożytnych kosmitów są naprawdę interesujące i nie mówię tu o sprowadzaniu pokazanych tam ciekawostek do jedynego słusznego wniosku "starożytnych astronautów".:icon_wink:

  • Like 4
Link to post
Share on other sites

Jest nauka i pseudonauka. Ta pierwsza nie kieruje się emocjami i przekonaniami, lecz konkretną metodologią :) 

Cóż, żyjemy jednak w czasach kiedy na wszelkich kanałach medialnych każdy pseudonaukowiec nazywa się naukowcem. W ten sposób dotarliśmy do ciemnych wieków, gdyż przeciętny "kowalski" nie potrafi (i nie chce) weryfikować oglądanych w sieci bzdur. Przyjmuje najprostszą informację, szczególnie wtedy kiedy naukowe wyjaśnienie jest dla niego niezrozumiałe, niezgodne z poglądami i niewygodne :) 

  • Like 1
  • Thanks 2
  • Love 1
Link to post
Share on other sites
50 minut temu, dexter77 napisał:

Jest nauka i pseudonauka. Ta pierwsza nie kieruje się emocjami i przekonaniami, lecz konkretną metodologią :) 

Cóż, żyjemy jednak w czasach kiedy na wszelkich kanałach medialnych każdy pseudonaukowiec nazywa się naukowcem. W ten sposób dotarliśmy do ciemnych wieków, gdyż przeciętny "kowalski" nie potrafi (i nie chce) weryfikować oglądanych w sieci bzdur. Przyjmuje najprostszą informację, szczególnie wtedy kiedy naukowe wyjaśnienie jest dla niego niezrozumiałe, niezgodne z poglądami i niewygodne :) 

Ale żeby coś zweryfikować, wyciągnąć jakieś wnioski najpierw trzeba te "bzdury" obejrzeć :) 

Edited by Qrczak99
literówka
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Są inne programy, bardziej poważne, gdzie prezentuje się wypowiedzi i nagrania pilotów wojskowych, a i tak nikt tym się nie zajmuje, bo wstyd się przyznać że to coś ma osiągi wyższe niż np. armia USA. Dopóki decydenci będą na to patrzeć w kategoriach technologii i fizyki, niczego nie skumają.

Edited by lemarc
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Dla kogoś kto ma trochę oleju w głowie takie programy są ok. Niektóre odcinki są ciekawe nawet bardzo, ale nie można wszystkiego co tam mówią brać na serio. To po prostu teorie spiskowe na które odpowiedzi należy  poszukać samemu. Polecam temat piramid egipskich oraz wunderwaffe (projekt die glocke).

Link to post
Share on other sites

To ja nie mam oleju w głowie bo dla mnie to brednie totalne i nudne jak flaki z olejem. Jeszcze mi się nie udało dotrwać do końca tego typu programu a wierzcie mi próbowałam. Za to prawda i FAKTY naukowe są najciekawsze! 

  • Like 5
  • Thanks 1
  • Love 1
Link to post
Share on other sites

Ten program jest schematyczny. W takim sensie, że stawiają jakieś założenie. Potem pytają się - a co gdyby to była prawda? No i dalej ciągną temat tak jakby to była prawda.

Schemat:

Czy kosmici mogli wybudować piramidy?

Jeśli tak to w jaki sposób?

No więc używali anty grawitacji, zmiękczania kamienia itd...

 

Czy kosmici mogli stworzyć człowieka?

Jeśli tak to w jaki sposób?

Używali do tego zaawansowanej technologii genetycznej, kontrolowali ewolucję...

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
9 minut temu, piotrkusiu napisał:

Ten program jest schematyczny. W takim sensie, że stawiają jakieś założenie. Potem pytają się - a co gdyby to była prawda? No i dalej ciągną temat tak jakby to była prawda.

Schemat:

Czy kosmici mogli wybudować piramidy?

Jeśli tak to w jaki sposób?

No więc używali anty grawitacji, zmiękczania kamienia itd...

 

Czy kosmici mogli stworzyć człowieka?

Jeśli tak to w jaki sposób?

Używali do tego zaawansowanej technologii genetycznej, kontrolowali ewolucję...

No bo skoro program się zowie starożytni kosmici to musi być schematyczny. Skoro ci kosmici są starożytni to istotą programu jest właśnie jak coś zrobili. Weźmijmy, dajmy na to, jakieś programy o starożytnych grekach, i one też są schematyczne, bo pokazują jak coś budowali itp. :)

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
38 minut temu, Nova napisał:

To ja nie mam oleju w głowie bo dla mnie to brednie totalne i nudne jak flaki z olejem. Jeszcze mi się nie udało dotrwać do końca tego typu programu a wierzcie mi próbowałam. Za to prawda i FAKTY naukowe są najciekawsze! 

Koleżanka mnie nie zrozumiała. Chodziło mi o to, żeby móc oglądać program tego typu trzeba umieć odróżnić co jest/ może być prawdą oraz FAKTEM a co nie. A do tego olej w głowie jest potrzebny. Osoba mało kumata mogłaby we wszystko  co tam powiedziane uwierzyć.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

no ale po co ktoś miałby oglądać taki program, mając na tyle rozumu w głowie że wie że to bzdury?

raczej one są skierowane do odbiorców którzy choć trochę w to uwierzą, na zasadzie że ja się nie znam, ale skoro tak mówi ekspert w telewizji to może jednak być prawda...

Link to post
Share on other sites

Twórcy tych programów mają jeden cel - jak największy zarobek w uniwersalnej walucie jaką jest $ i nic ponad to.  Aby program był wiarygodny  dla przeciętnego widza  musi zawierać pewną część sprawdzonych informacji naukowych i dodatkowy wątek sensacyjny. Wszystko to podane jest tak aby sprawiało wrażenie programu poważnego z namiastką fachowej dyskusji.  Programy te wytwarzane w wielu seriach i dziesiątkach odcinków są następnie traktowane jako materiał  "zapychający" czas antenowy. Liczne platformy telewizji cyfrowych całego świata wchłoną wszystko mają bowiem zróżnicowanych widzów. Target odbiorcy niewymagającego (łagodnie mówiąc) także musi być zaspokojony.

Szkoda że nasza TV naziemna emituje tak dużo tego dziadostwa.

  • Like 4
Link to post
Share on other sites

Mój tato ogląda te kretynizmy, ja nie mogę wytrzymać 5 min. Pokazują wypowiedzi jakichś ludzi, RZEKOMO z wojska, RZEKOMO byłych wojskowych, RZEKOMO autentyczne nagrania, RZEKOMO opowieści JAKICHŚ świadków. Stek bzdur zmyślony dla oglądalności, dajcie spokój ludzie.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
23 godziny temu, Nova napisał:

Za to prawda i FAKTY naukowe są najciekawsze! 

Mam to samo. Jak słyszę jakieś nowe odkrycie naukowe czy oglądam program propagujący naukę n.p. "Kosmos" Tysona to morda sama się cieszy. Widząc program "Starożytni kosmici" czuję złość i zażenowanie.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
22 hours ago, szuu said:

no ale po co ktoś miałby oglądać taki program, mając na tyle rozumu w głowie że wie że to bzdury?

raczej one są skierowane do odbiorców którzy choć trochę w to uwierzą, na zasadzie że ja się nie znam, ale skoro tak mówi ekspert w telewizji to może jednak być prawda...

szuu ma rację. To przykra prawda, ale mamy bardzo dużo ludzi w tego typu brednie wierzących i co gorsza nie brak też ich wśród nas.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
      • 12 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Like
      • 130 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 238 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Like
      • 85 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.