Jump to content
  • 0

Jaki okular będzie odpowiedni?


Micgekon
 Share

Question

Dzień Dobry

Mam Mak127 z którego jestem bardzo zadowolony, ale chce zobaczyć “coś szerzej”. Wybór padł na Messier AR-127S HEX 127/635 kupiłem używany.

I teraz zastanawiam się nad okularem do niego.

Biore pod uwage 3

-Explore Scientific 14 mm  (82 stopnie)

-Okular Baader Hyperion 13 mm

-Okular Baader Morpheus 12,5 mm

I tu moje pytanie który z nich wybrać, nie ukrywam , że ostatni przekracza mój budżet i musiał bym troche jeszcze dozbierać a nie wiem czy różnica będzie aż tak wielka?

A może jeszcze jakieś inne sugestie?

Link to comment
Share on other sites

18 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
31 minut temu, dobrychemik napisał:

Przewaga Morfeusza nad ESem leży w wygodzie użytkowania biorącej się z dużej soczewki i dużej odległości od oka. Jeśli specjalnie nie zważasz na ten czynnik, to spokojnie możesz kupić ES (lub identycznego Maxvisiona).

A przewaga ESa nad Morpheuszem to pole. Są ludzie, którym mniejszy ER przeszkadza, ale to przecież nie ortho. 

 

@Micgekon, masz światłosilny refraktor F5. To moim zdaniem sprzęt do małych i średnich powiększeń, do szerokich pól gwiezdnych. I takich pod niego okularów powinieneś szukać.

 

Morpheus to bardzo dobry okular. Jednak w Twoim wypadku chyba lepiej będzie kupić ESa. Albo okular 100 stopniowy. 

 

Poczytaj o źrenicy wyjściowej. 

ŹW = ogniskowa_okularu_w_mm /światłosiła_teleskopu 

 

Szukaj czegoś szerokokątnego, co da ŹW <= 5mm, później 2-2.5mm (teoretycznie najlepsze obrazy). 

 

14mm da ŹW = 2,8mm

Może ES 11mm 82deg? ŹW=2,2mm.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Jakąś alternatywą byłby Omegon Super LE 14 mm - aktualnie u mnie w testach.

Morfeusza zawsze polecę bo to extraklasa okularowa, ale raczej bierz tego 14 mm

Albo za małe pieniążki masz na giełdzie okular Sky Rover 15mm z polem 65* - mały, dobry, wygodny. I da Ci większą źrenicę!

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

A ja namieszam jeszcze bardziej https://deltaoptical.pl/okular-celestron-luminos-15-mm-1-25-quot. Miałem Hyperiona 13 mm oraz  ESa 11 mm został Luminos. W Hyperionie nie byłem zadowolony z jakości obrazu a w ESie musiałem wbijać oko w okular, żeby zobaczyć całe oferowane pole. Teraz kompletuje zestaw od Celestrona. Doskonały z moimi Bresserem 102/600 (mniejszym bratem Twojego teleskopu). Ale tak naprawdę musiał byś mieć wszystkie okulary wymienione w tym wątku aby ocenić jakie parametry (cena, źrenica wyjściowa, er, wykonanie, jakość obrazu, pole widzenia, wrażliwość na osiowe patrzenie) sprawią że ten a nie inny będzie dla Ciebie odpowiedni. Powodzenia w rozgryzaniu odwiecznego dylematu astro-amatora. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Mój pierwszy droższy okular to był ES14mm/82st. Później kupiłem jeszcze 3 inne ES 68 i 82, z których ostał się jako jedyny okular docelowy tylko ES24/68.

Morpheuse to jednak był przeskok w wygodzie używania, pole mniejsze, ale ogarniam je jednym spojrzeniem, a za 82st w ES musiałem kręcić źrenicą i to w przybliżeniu do soczewki. Natomiast na tą wielką soczewkę w Morpheusach patrzy się przyjemnie z oddali 2cm. To tak jakby przesiąść się z małego autka do dużego SUV-a. :)

No i jeszcze jedna kwestia Morpheus 12,5 mm jest ostrzejszy po brzegach od ES 14mm w f/5.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Moim pierwszym okularem po kitowcach był Morpheus 9mm. To było coś niesamowitego. Nie mogłem sobie wyobrazić jak można by to zrobić lepiej. Obrazy i wygoda. 

Przed kupnem ESa broniłem się rękami i nogami. Bo przecież ten mały ER ,na który tak psioczą. Kupiłem 14mm 100°. To dopiero jest okular. Mały,niewygodny ER? A co to takiego? :neat:.

Z odwiniętą muszlą oczną ma się wrażenie wyglądania przez iluminator statku kosmicznego... Niby że trzeba się rozglądać? A po co? 

Obserwowany cel mamy pośrodku tej przestrzeni i po prostu czujemy ją dookoła...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
5 godzin temu, Mariusz Psut napisał:

Moim pierwszym okularem po kitowcach był Morpheus 9mm. To było coś niesamowitego. Nie mogłem sobie wyobrazić jak można by to zrobić lepiej. Obrazy i wygoda. 

Przed kupnem ESa broniłem się rękami i nogami. Bo przecież ten mały ER ,na który tak psioczą. Kupiłem 14mm 100°. To dopiero jest okular. Mały,niewygodny ER? A co to takiego? :neat:.

Z odwiniętą muszlą oczną ma się wrażenie wyglądania przez iluminator statku kosmicznego... Niby że trzeba się rozglądać? A po co? 

Obserwowany cel mamy pośrodku tej przestrzeni i po prostu czujemy ją dookoła...

Ehhh... Dokładnie tak. Kto to jest ten mały ER przy polu 100 stopni lub więcej :grin:

Co nie zmienia faktu, że Morpheus to zacne szkło.

 

A ja nigdy nie wzbraniałem się przed kupnem ESów. Zaczynałem w czasach gdy na maniaku trwały wojny zwolenników LVW i ESów :heehee:. Wtedy stać mnie było na zakup i jednych i drugich. Wydaje mi się, że to były czasy, gdy jeszcze nie dojrzałem do pełnego docenienia zalet LVW. I dlatego od razu zachwyciłem się ESami 82deg. 

Później poznałem Naglery i z nimi zostanę. 

 

Jednak Lunty, ESy czy inne podobne okulary 100 stopniowe to też bajka. One mają inne walory niż Naglery. Tak jak napisał wyżej @Mariusz Psut

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Na giełdzie masz ofertę na Hyperiona 17ke. Za 300. Kup sobie, nie będziesz żałował. Wyrobisz sobie zdanie za nieduże pieniądze. Później zainwestujesz tysiaka w pozadny okular. Do 17ki kipisz pierścienie przedluzajace za 50zeta i zrobisz z niego 13ke. Niedrogi, Wygodny okular.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
On 1/17/2021 at 11:39 AM, bartolini said:

Hyperiony z reguły słabo wypadają w światłosilnych teleskopach - korekcja pozaosiowa jest raczej słaba.

 

Muszę się zgodzić. Po przesiadce z "bele jakiego" newtona na maka-newtona f/5,2 noszę się z zamiarem wymiany hyperiona na coś innego. Ale nie jest aż tak źle. To bardzo wygodny w użytku okular.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
7 minutes ago, bacHor said:

Na giełdzie masz ofertę na Hyperiona 17ke. Za 300. Kup sobie, nie będziesz żałował. Wyrobisz sobie zdanie za nieduże pieniądze. Później zainwestujesz tysiaka w pozadny okular. Do 17ki kipisz pierścienie przedluzajace za 50zeta i zrobisz z niego 13ke. Niedrogi, Wygodny okular.

@Micgekon Bierz Hyperiona z giełdy. To rewelacyjny okular na początek. Demoluje proste kitowce. Za około 350 złotych razem z pierścieniami- jak sugeruje @bacHor ciężko o coś lepszego i wygodniejszego a stosunek jakość/cena (w przypadku zakupu używanego) jest znakomity.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
5 minut temu, Herbert West napisał:

 

Muszę się zgodzić. Po przesiadce z "bele jakiego" newtona na maka-newtona f/5,2 noszę się z zamiarem wymiany hyperiona na coś innego. Ale nie jest aż tak źle. To bardzo wygodny w użytku okular.

Te krótkie - 5 czy 3.5 nieźle robią w dużym newtonie, jako okular do poćwiczenia bardzo dużych powiększeń, na małych DSach. Na osi są spoko i mają b. dobre powłoki.

W okolicach kilkunastu mm lepszą korekcję mają UFFy.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Just now, bartolini said:

Te krótkie - 5 czy 3.5 nieźle robią w dużym newtonie, jako okular do poćwiczenia bardzo dużych powiększeń, na małych DSach. Na osi są spoko i mają b. dobre powłoki.

W okolicach kilkunastu mm lepszą korekcję mają UFFy.

 

Z krótkich to używam trzech Vixenów NLV- mniejsze pole mi nie przeszkadza. Nie wiem, jak sobie radzą krótsze Hyperiony, ale długo zapamiętam przesiadkę z kitowego Plossla 25mm Skywatchera na Hyperiona 21mm. Zrobił na mnie wielkie wrażenie. Jednakże teraz po przesiadce na lepszy teleskop, widzę jego niedomagania. Co nie znaczy, że jest zły- za 300-350 to bardzo dobry okular. APM UFF nie używałem, ale rozważałem niedawno. Skłaniam się jednak w kierunku Morfeusza. Ciężko mi się rozstać z wielką soczewą o średnicy niemalże całego okularu, którą mam w Hyperionie :-)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.