Jump to content
  • 0

ASTRO-LORNETKA! Pómóżcie wybrać spośród trzech :)


Question

Hej Wam!

 

Poprzeglądałam najnowsze tematy odnośnie lornetek astronomicznych, więc chciałabym przeprowadzić małą ankietę, ponieważ te 3 były polecane najczęściej:

- Delta Optical Extreme 10x50 ED

- Nikon 10x50 EX CF

- William Optics 10x50 ED

 

Tej ostatniej już nie produkują, ale jeśli jest warta posiadania bardziej niż dwie poprzednie, to rozważę czekanie, aż upoluję używaną :)

 

Mam statyw (z obciążeniem do 2 kg), więc raczej nie planuję obserwacji z ręki. Ogólnie budżet mam do max. 1200 zł.

 

Proszę Was o pomoc i czy ewentualnie nie umknął mi jakiś model godny posiadania :)

Link to post
Share on other sites

20 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Heloł Dolny Śląsk

Jeśli lornetka ma być TYLKO do nocnego nieba: brałbym Deltę Optical, choćby ze względu na możliwość wkręcenia w okulary filtrów 1,25". Jak pojedziesz sobie z nią w now gdzies w ciemne miejsce w Sudetach - zrozumiesz o czym mówię.

Jeśli lornetka ma być turystyczno-przyrodniczo-astronomiczna, brałbym Nikona, bo ma centralne ogniskowanie, więc nie ma problemu, aby szybko przejść z ostrością z nieskończoności na 10 metrów i z powrotem.

Pewien miły człowiek z Breslau, ukrywający się pod nickiem @bartolini wie o lornetkach duuuuużo więc zapewne pomoże.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • 0

Nikon 10x50 ex to moim zdaniem bardzo średnia półka. Nie znam pozostałych. 

 

Może pomyśl jeszcze o 15x70? 

Lornetka zawsze na statywie! Niezależnie od wielkości. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 0

Lornetkę WO kupisz tylko na giełdzie (pojawia się bardzo bardzo rzadko), Delty Extreme 10x50 w sklepach obecnie brak. Jest Nikon EX, ale to półka niżej niż Delta i WO.

Miałem Nikona, fajna na początek, ale nie w cenie nowej. Zadbaną używkę do 600 zł można brać. Teraz mam Deltę Extreme 10x50, jest lepsza niż Nikon, ale też nie jest rewelacyjna. Wykonaniem na pewno miażdży Nikona, ale w obrazie brzegi pola ma mocno skopane. Powiększenie 10x w tej wadze to już raczej na statyw jeśli ma być komfortowo i sensownie.

 

Lornetki Delty z serii BA8 mają gwint na filtry 1,25", ale tutaj nie ma co oczekiwać cudów, chyba że mieszkasz w Bieszczadach lub innym podobnym ciemnym miejscu. Dla przykładu wczoraj obserwowałem lornetką Delta Extreme 10.5x70 + filtry Lumicon UHC pod niebem 21 mag i takie obiekty jak Kalifornia, Rozeta, czy Mewa były praktycznie niewidoczne. Letnią porą było widać delikatnie Veila, czy też Amerykę, ale to i tak dla początkującego nie będzie żaden och i ach :)Jest jeszcze jedna ważna rzecz, lornetki 10x50 i 15x70 mają bardzo krótkie muszle, przez co gdy używasz w nich filtrów to albo szurasz po szkle rzęsami albo oglądasz z nieco odsuniętą głową. Wtedy jednak jakiekolwiek okoliczne światło będzie ci odbijać od filtra. Lepiej jest w modelach 7x50 i 10.5x70 - mają dłuższe muszle przez co filtry siedzą głębiej - jest o wiele wygodniej.

 

Pomyśl jeszcze o modelu Delta 7x50, to bardzo udana lornetka, można z powodzeniem obserwować z ręki, powiększenie 7x umożliwia brak drgań i do tego widać podobnie to co w 10x. Tutaj opisywałem w jednej z relacji:

 

 

Ten model 7x50 jest ostry praktycznie po skraj pola, pod względem jakości obrazu niszczy modele 10x50 i 15x70. Wyżej w mojej ocenie jest tylko minimalnie model 10.5x70.

 

Jeśli ma to być lornetka typowo do astro to celuj w serię BA8 (Delta Extreme/TS Marine).

 

Tak się składa, że mam obecnie za dużo lornetek i możliwe że za chwilę będę sprzedawał Deltę Extreme 7x50 lub 10x50 (obie na gwarancji w stanie idealnym )+ dedykowana walizka na zamówienie. Jak coś pisz PW :) 

Edited by dexter77
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • 0
1 godzinę temu, Marcin_G napisał:

...

Pewien miły człowiek z Breslau, ukrywający się pod nickiem @bartolini wie o lornetkach duuuuużo więc zapewne pomoże.

Lepiej nie -Ja jestem lornetkowym ekstremistą :D

@AstralAdrianna Fajny egzemplarz Williama jest na Olxie za 900pln - w Kaliszu, więc nie daleko.

Generalnie Delta czy William to dość duża lornetka i być może Będziesz musiała dokupić statyw.

 

Edited by bartolini
Link to post
Share on other sites
  • 0
Teraz, bartolini napisał:

Lepiej nie -Ja jestem lornetkowym ekstremistą :D

Tym lepiej! Co nowych forumowiczów nie zabije, to ich wzmocni! :)

Tak czy owak - będzie z pożytkiem :brawo:

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
  • 0

cześć, nie mam porównania pomiędzy tymi trzema lornetkami. Natomiast używam WO 10x50ED FOV 6.30" i jestem b. zadowolony. Przed zakupem w Delta Optical przetestowałem baaardzo dużo innych lornetek i w WO obraz był znacznie lepszy. Nie moge sparametryzowac tej opinii, ale oddanie barw, ostrość widzenia, wrażenie 3D są niesamowite. Niestety lornetka już niesprzedawana i tylko do upolowania na giełdzie. Waga 1609 g

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • 0

Lornetkę trzeba "trafić". Rozrzut jakościowy jest naprawdę duży w tych samych modelach. Najlepiej wybrać osobiście w sklepie lub kupić od kogoś sprawdzonego. Zanim dorwałem dobry egzemplarz 7x50 musiałem 4 razy wymieniać. Z 10.5x70 dopiero druga sztuka była trafiona. Z 15x70 było więcej szczęścia :)

Link to post
Share on other sites
  • 0

Dziękuję Wam wszystkim! :)

 

Tę lornetkę WO z Kalisza widziałam :)więc albo się skuszę na nią, albo poczekam na dostawy DO Extreme (nigdzie ich nie ma, o co chodzi?! :D) albo  faktycznie dobiję targu z @dexter77 :)

W każdym razie już przynajmniej wiem, żeby dać sobie spokój z Nikonem :)

 

 

Edited by AstralAdrianna
Link to post
Share on other sites
  • 0
1 godzinę temu, bartolini napisał:

Lepiej nie -Ja jestem lornetkowym ekstremistą :D

@AstralAdrianna Fajny egzemplarz Williama jest na Olxie za 900pln - w Kaliszu, więc nie daleko.

Generalnie Delta czy William to dość duża lornetka i być może Będziesz musiała dokupić statyw.

 

 Tak tak wiem! :D

Dlatego już w pierwszym poście napisałam, że go posiadam :)

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 0

Ta z Kalisza już trochę wisi na OLX - widziałem ją już w grudniu. Jak możesz podjedź osobiście, sprawdź kolimację, optykę itp.

Teraz sporo sprzętu nie ma na stanie, głównie przez covid. Po pierwsze są problemy z dostawami, a po drugie Chiny narzuciły wyższe stawki co już widać.
Pytanie na kiedy spodziewany jest nowy kontener, a do tego z jakim towarem :)

Edited by dexter77
Link to post
Share on other sites
  • 0
1 minutę temu, dexter77 napisał:

Ta z Kalisza już trochę wisi na OLX - widziałem ją już w grudniu. Jak możesz podjedź osobiście, sprawdź kolimację, optykę itp.

Teraz sporo sprzętu nie ma na stanie, głównie przez covid. Po pierwsze są problemy z dostawami, a po drugie Chiny narzuciły wyższe stawki co już widać.
Pytanie na kiedy spodziewany jest nowy kontener, a do tego z jakim towarem :)

No przyznam, że jeszcze słabo się na tym znam, dlatego sprawdzanie przeze mnie mija się z celem... Ogólnie przez to, to wolę coś "nowego", ale jak piszesz, że musiałeś tyle wymieniać, to już nie wiem co lepsze :D

Link to post
Share on other sites
  • 0
10 godzin temu, AstralAdrianna napisał:

No przyznam, że jeszcze słabo się na tym znam, dlatego sprawdzanie przeze mnie mija się z celem... Ogólnie przez to, to wolę coś "nowego", ale jak piszesz, że musiałeś tyle wymieniać, to już nie wiem co lepsze :D

To jest sprzęt dla amatorów więc producenci pozwalają sobie na pewne "niedoskonałości".

W ramach hobby jedne osoby przykładają większą uwagę na posiadanie sprzętu w stanie jak najbardziej odpowiadające ideałowi, a inne osoby nie zwracają na to bardzo dużej uwagi, o ile nie przeszkadzają w komfortowych obserwacjach.

Generalnie nie Kupujesz lornetki za 300-400PLN, żebyś dostała jakiegoś gniota - także się nie Przejmuj :)

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 0
6 minut temu, Qrczak99 napisał:

Z wartych polecenia lornetek, na OLX jest w tej chwili dostępna 15x70 DO Skyguide

Chodzi ci o to ogłoszenie? https://www.olx.pl/oferta/lornetka-delta-optical-skyguide-15x70-CID767-IDF0quL.html

Napisz - zobaczysz czy jest dostępna :) Kto jest zorientowany ten wie kto to sprzedaje i czy towar jest naprawdę dostępny :)

Link to post
Share on other sites
  • 0

@AstralAdrianna, jesteś zdecydowana na 10x50? Jeśli i tak planujesz obserwować ze statywu, to zastanów się nad 15x70. Większa apertura pokaże znacznie więcej. Na sąsiednim forum @Paweł Sz. robił porównanie 10x50 z 10,5x70 https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/24407-10x50-vs-105x70/page/3/&tab=comments#comment-259561 Moje wnioski z porównania Tento 10x50, którą zaczynałem obserwacje z DO SkyGuide 15x70 są bardzo zbliżone - dodatkowe 20 mm średnicy obiektywów robi swoje. Te nad którymi się zastanawiasz na pewno pokażą obraz lepszej jakości od starej radzieckiej Tento, ale i tak uważam że warto się zastanowić nad obiektywami 70 mm.

 

Statyw o udźwigu 2 kg będzie za słaby. W fotografii nawet jak go mocno obciążysz, to możesz użyć wężyka spustowego i poczekać chwilę na ustanie drgań. Do lornetki musisz podejść bliżej i przy każdym dotknięciu obraz będzie drgał.

 

SkyGuide 15x70 kupiłem używaną tutaj na forum.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Hmm ok, teraz jednak faktycznie zastanawiam się nad 15x70, skoro statyw już mam. Jeśli statyw okaże się zbyt lichy, to dokupie inny, to już będzie mniejszy problem :)

 

i dziękuję za wszystkie opinie! 

Link to post
Share on other sites
  • 0

Jeśli 15x70 to minimum skyguide (niestety nowych nie ma już prawie 2 lata i nie wiadomo kiedy będą). Wtedy porządny statyw, obawiam się jednak że budżet mocno przekroczysz :) Pamiętaj, że wraz z większą lornetką wymagany jest większy (czy. droższy) montaż. Używam 15x70 na slik pro 700dx i tutaj jest już dobrze. Na velbon sherpa było tragicznie :)

Dobry statyw z głowicą typu benro s6 to już koszt przyzwoitej lornetki.

Edited by Paweł Sz.
Link to post
Share on other sites
  • 0
Godzinę temu, AstralAdrianna napisał:

Hmm ok, teraz jednak faktycznie zastanawiam się nad 15x70, skoro statyw już mam. Jeśli statyw okaże się zbyt lichy, to dokupie inny, to już będzie mniejszy problem :)

 

i dziękuję za wszystkie opinie! 

Dobry statyw pod 15x70 to już okolice 500pln:

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/slik-pro-700-dx.html

 

15x70 w stylu DO SkyGuide to już mocno kompromisowy sprzęt. Z zawyżonymi parametrami - z tego co pamiętam w testach wychodziło ~60mm rzeczywistej apertury. Powiększenie tez lekko zawyżone.

Z drugiej strony zaletą 10x50 jest możliwość wzięcia na spacer i podglądania zwierzaków czy krajobrazów z ręki.

Edited by bartolini
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 59 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 247 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.