Jump to content

DIY reflektor w druku 3D


krzysztof1594
 Share

Recommended Posts

Cześć!

Zapewne moja idea jest niezbyt oryginalna, jednak po wielu latach młodzieńczej fascynacji astronomią postanowiłem, że fajnie byłoby nieco popatrzeć w niebo.

Na początek pomyślałem, że dobra będzie nieco konkretniejsza lornetka za 400-500zł by zweryfikować na ile faktycznie angażuję się w obserwacje oraz ile czasu na to znajdę.

 

Natrafiłem na sporo wzmianek w sieci o projektach DIY w tej materii - tematyka stara jak świat i z tego co widzę, większość forumowych tematów powstaje, a jedynie niewielki odsetek dochodzi do skutku.

Jednak z przyjściem druku 3D tego typu zabawy stały się nieco przyjemniejsze i bardziej dostępne.

 

Posiadam drukarkę 3D, jestem typem majsterkowicza i tutaj pojawił się pomysł by taki pseudo teleskop zrobić samemu.

Znalazłem na pewnym znanym chińskim portalu zestaw luster  (pierwotne 150/750mm i wtórne 35mm) za całe 160zł, jak wspomniałem, dostęp do druku 3D na wyciągnięcie ręki, zdolności manualne i nieco technicznego podejścia jest. Praktycznie pozostanie wybór i zakup okularu - czego jeszcze nie przemyślałem. Sumarycznie myślę iż okolice 400-500zł są jak najbardziej osiągalne (bez montażu oczywiście).

Czy w tym budżecie przy zastosowaniu chińskich zwierciadeł można uzyskać efekt na poziomie lornetek w podobnym przedziale cenowym?

 

Oczywiście cudów nie oczekuję, jeśli jednak przy odrobinie zabawy DIY uzyskam teleskop, który będzie oferować możliwości jakie mogę otrzymać w podobnym budżecie z lornetką w ręku - myślę, że może to być satysfakcjonująca zabawa.

 

Będę wdzięczny za opinie!

 

Oczywiście nie jestem tutaj zaślepiony "łatwą i przyjemną ideą" - jeśli to gra nie warta świeczki, pokornie zrozumiem :D

 

Dzięki za wszelkie uwagi!

Link to comment
Share on other sites

@cmku

Właśnie między innymi ten projekt mnie zainspirował, jednak by ułatwić konstrukcję jeszcze bardziej - zamiast konstrukcji kratownicowej - będzie raczej rura PCV 160mm - chociaż jeszcze to przemyślę, samo męczenie się z wymalowaniem rury wewnątrz może już przechylić szalę na konstrukcję z profili konstrukcyjnych aluminiowych.

 

@Behlur_Olderys wg. opisu - sferyczne. Czy to ważne? Zależy co masz na myśli, cenę, czy pochodzenie? Jeśli się nie mylę - zwierciadła są głównym elementem decydującym o jakości obrazu, więc oba parametry jak cena i pochodzenie mogą mieć z tym związek. A że całkowicie brak mi doświadczenia - wolę upewnić się, czy przypadkiem nie jest to coś co już dawno zostało przez obserwatorów skreślone jako produkt nienajlepszej jakości ;)

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, krzysztof1594 napisał:

Sumarycznie myślę iż okolice 400-500zł są jak najbardziej osiągalne (bez montażu oczywiście).

 

za zbliżoną kwotę można kupić używany teleskop zwierciadlany 150/750 i to z lustrem parabolicznym

żadnego badziewnego plastiku, tylko metal i szkło. Porządny wyciąg, obejmy i szukacz w komplecie, a może nawet jakieś okulary się znajdą

 

z chińską masówką raczej trudno konkurować w kwestii ceny. Jakiś sens mają oryginalne konstrukcje, których oni nie robią

 

pozdrawiam

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

W sumie Zbyt ma racje.

Jeśli już robić taki ATM to na dobrej optyce i wtedy, z odpowiednim wkładem własnej pracy instrument będzie tańszy niż sklepowy. 

Ale jeśli jest się początkującym to ta lepsza optyka nie wiele da raczej.

Brak doświadczenia = niedocenienie faktu dobrej optyki

Edited by astrokarol
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

@ZbyT być może nie odnalazłem jeszcze dobrego miejsca gdzie takowe używane teleskopy można zakupić, od znanych portali aukcyjnych, po giełdy na ogólnopolskich forach hobbystycznych - cena czegokolwiek o podobnych parametrach co wyszło na rynek legitymując się jakimkolwiek sensownym producentem to okolice 700-800zł, oczywiście tak jak mówiłem - być może jeszcze nie wiem gdzie szukać, jednak śledzę fora tematyczne od kilku lat, więc też nie szukałem na ślepo. A cena wyższa o 50-100% niż założone 400-500 na pierwszy sprzęt by zweryfikować moje zainteresowanie obserwacjami to nieco zbyt wiele.

 

@astrokarol rozumiem, a więc zamiast budowy czegoś w tym budżecie - lepszą jakość obrazu uzyskam chociażby z lornetką, które w tych granicach budżetowych są zalecane dla takich amatorów jak ja?

Link to comment
Share on other sites

Być może po prostu na tym polu właśnie mamy inne podejście. Ze względu na to, że ma to być moja pierwsza styczność z faktycznymi obserwacjami i nie wiem czy będzie nadal kontynuowana po 1 - 2 obserwacjach, założyłem budżet ok. 400zl, może jestem zbyt ścisłym umysłem, jednak zwiększenie budżetu o 40-50% nijak ma się do sformułowania „niewiele więcej” :D finanse tutaj nie są problemem - ale po prostu w ciemno, zgodnie z wszelkimi radami w takich miejscach jak to, zaleca się nieco delikatniejszy początek takiej przygody. Więc staram się też tych bardziej doświadczonych ode mnie osób słuchać.

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, krzysztof1594 napisał:

Być może po prostu na tym polu właśnie mamy inne podejście. Ze względu na to, że ma to być moja pierwsza styczność z faktycznymi obserwacjami i nie wiem czy będzie nadal kontynuowana po 1 - 2 obserwacjach, założyłem budżet ok. 400zl, może jestem zbyt ścisłym umysłem, jednak zwiększenie budżetu o 40-50% nijak ma się do sformułowania „niewiele więcej” :D finanse tutaj nie są problemem - ale po prostu w ciemno, zgodnie z wszelkimi radami w takich miejscach jak to, zaleca się nieco delikatniejszy początek takiej przygody. Więc staram się też tych bardziej doświadczonych ode mnie osób słuchać.

A nie lepiej dać ogłoszenie na forach Astropolis, Astromaniak czy Forum Astronomiczne?

Myślę, że 400 zł na pewno będziesz musiał przekroczyć, no chyba, że kupisz Skyluxa, To do niego jeszcze może na jakiegoś fajnego Plossl-a Ci wystarczy. Albo lornetka 10x50 lub 15x70 z porządnym statywem.

Albo kupić tubus z optyką N130/900 i samemu dorobić montaż Dobsona.

Ja na Twoim etapie zainteresowania zostawiłbym ATM na trochę później, jak już załapiesz bakcyla. I jak już się opatrzysz tanim Skyluxem czy czymś innym z giełdy to będziesz mógł

zbudować coś fajnego ale na naprawdę dobrej optyce. Np. planetarnego Newtona f/10 z własnym zwierciadłem. Przez brak doświadczenia mimo zakupu tanio lustra i posiadania drukarki 3D

koszty budowy mogą bardzo wzrosnąć.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Za 400-500zl można wychaczyc achromat 90/900. Tylko trzeba trochę zapolowac. Z takim ja startowałem i jest bardzo fajny do nauki. 

 

Na OLX jest refraktor Bressera 90/900 za 600zl. Sama tuba nie jest jakaś niesamowita ale za to montaż uważam za bardzo dobry. Poza tym jest na OLX już dość długo więc myślę że można by wynegocjować trochę żeby zbliżyć się do twoich widelek.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Jak to ma być teleskop "na próbę", to dobrym rozwiązaniem jest kupić na giełdzie coś standardowego dla początkujących, a jak Ci się nie spodoba, odsprzedasz za bardzo podobne pieniądze.
Do DIY trzeba wiedzy, doświadczenia i czasu. Wg mnie to jest zabawa dla zapaleńców, którzy już są dobrze w temacie.

Do teleskopu będziesz potrzebował też jakieś okulary i szukacz. Może być ciężko zmieścić się w 500 zł za dwa okulary i szukacz przyzwoitej jakości.
Ale tu tak samo jest giełda, i tak samo w razie czego możesz odsprzedać.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, krzysztof1594 napisał:

Być może po prostu na tym polu właśnie mamy inne podejście. Ze względu na to, że ma to być moja pierwsza styczność z faktycznymi obserwacjami i nie wiem czy będzie nadal kontynuowana po 1 - 2 obserwacjach, założyłem budżet ok. 400zl, może jestem zbyt ścisłym umysłem, jednak zwiększenie budżetu o 40-50% nijak ma się do sformułowania „niewiele więcej” :D finanse tutaj nie są problemem - ale po prostu w ciemno, zgodnie z wszelkimi radami w takich miejscach jak to, zaleca się nieco delikatniejszy początek takiej przygody. Więc staram się też tych bardziej doświadczonych ode mnie osób słuchać.

Jak nie wiesz czy to dla Ciebie to nie lepiej kupić używkę i najgorszym przypadku odsprzedać ze stratą 100 zł zamiast tracić te 400 zł bo wątpliwe jest, że ktoś kupić ATM ?

Edited by astrokarol
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Ogromne dzięki za wszelkie rady! Moje finalne decyzje mogą Was nie zachwycić - tzn. postawiłem mimo wszystko na ATM.

Ale spokojnie - Wasza edukacyjna misja jest spełniona - robię to z pełną świadomością ryzyka i wymaganej jakości pracy.

Zacząłem również pełnymi wiadrami korzystać z wiedzy w tym temacie, więc jestem dobrej myśli.

 

Po prostu stawiając na szali ryzyko niepowodzenia vs moje zapędy w kierunku DIY i wcześniej tworzone projekty (tak, w ATM jeszcze się nie bawiłem, ale większość projektów, które wykonywałem wcześniej też były dla mnie nowością - lubię trudne wyzwania), tutaj wygrała satysfakcja z DIY.

 

Nie mniej, gdy tylko wszelkie podzespoły do mnie dotrą - postaram się utworzyć wyczerpujący wątek z tego projektu, dla potomnych - jeśli się uda uzyskać satysfakcjonujące efekty - by mieli nieco wiedzy i gotowych rozwiązań na wyciągnięcie ręki, lub jeśli projekt będzie jednym wielkim rozczarowaniem - by mogli uczyć się na moich błędach.

 

Ogromne dzięki!

Link to comment
Share on other sites

Zweryfikuję informacje - akurat korzystam z gotowego projektu 3D ew. zmieniając niektóre parametry na swoje potrzeby - pająk jest stały, bez regulacji.

Dlatego też zobaczę, czy autor projektu przewidział offset, czy przesunięcie LW nie jest uwzględnione.

 

Dzięki!

 

Ps. Mam na myśli regulację przesunięcia całego LW względem osi LG, jeśli chodzi o regulację kąta ustawienia LW - jest jak najbardziej uwzględnione i regulowane będzie identycznie jak w klasycznych "gotowcach" poprzez 3 śruby.

Edited by krzysztof1594
Link to comment
Share on other sites

Konkretnie ten:

https://www.thingiverse.com/thing:4294635

 

Z tego co widzę - offset jednak nie jest przewidziany - oś lustra wtórnego jest umieszczona centralnie w osi tubusu.

Przynajmniej to wynika z udostępnionych plików projektowych. Zakładam więc, że wystarczyć powinno odpowiednie przesunięcie otworu mocującego celę lustra do pająka.

Co prawda myślałem już o opracowaniu pająka z regulacją - ale ze względu na brak doświadczenia, nie chcę na dzień dobry przekombinować. Mają drukarkę 3D zawsze mogę wydrukować wersję rozwojową, a przy zmienieniu zbyt wielu parametrów względem oryginalnego projektu, który mimo wszystko zyskał dobre oceny wśród totalnych laików, ciężko może być namierzyć ew. przyczyny błędów.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Haha
        • Love
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.