Jump to content
  • 0

az-eq5 vs heq5


janekosa
 Share

Question

Z dostępnością Heq5 jest jak każdy widzi. Nie ma i niby ma być za miesiąc, ale może będzie a może nie będzie. Więc zacząłem rozważać AZ-Eq5, szczególnie że w delcie dobra promocja na powystawowy egzemplarz (mam nadzieję że nikt mi nie podkupi po tym temacie :P )
W związku z tym pytanie:
Jak to się sprawdza? Chodzi oczywiście o prowadzenie do fotografii.
Wiem że na korzyść az-eq5 są paski już z fabryki oraz łatwiejsze ustawianie na biegun. Deklarowany udźwig jest podobny.
Ale jak jest w praktyce? Czy ktoś ma bezpośrednie porównanie albo dogłębnie interesował się tematem?
Czy jest coś co przemawia zdecydowanie na niekorzyść hybrydy?
Widziałem temat na forum dokładnie na ten temat i ogólna konkluzja brzmiała "nie kombinuj, weź heq5, jest dobre i sprawdzone".
Ale to było parę lat temu, może az-eq5 też już jest sprawdzone i wcale nie gorsze? :)

Edited by janekosa
Link to comment
Share on other sites

16 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Hehe no to jest zaleta niewątpliwa. Ale jeżeli ma jakąś istotną wadę to wolę wiedzieć i poczekać ten miesiąc niż wydać 5k i przez rok potem się wk... irytować ;) 

Edited by janekosa
Literówka
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Dobra, już można nie buczeć :D

Godzinę temu, licho52 napisał:

AZEQ5 ponieważ ma tą niezaprzeczalną zaletę że jest dostępny.

przemyślałem sobie te słowa i stwierdziłem że nie sposób się z tym nie zgodzić. Krótko mówiąc: przekonałeś mnie. Kupione :grin:

 

3 minuty temu, Tayson napisał:

W az chyba nie ma lunetki biegunowej.

Fakt, nie ma. Jest to automatyczne ustawianie pilotem. Zobaczę jak to się sprawdza na razie, a lunetkę można dokupić :)
 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Miałem AZ-EQ5 przez kilka lat. Do wizuala super, wygodny. W astrofoto ciągle miałem problemy, luzy na przekładniach przy silnikach (chyba planetarne) i guiding z tym nie dawał rady. Jak chcesz bezproblemowe astrofoto, to kup używane i opaskowane rowanem HEQ5 w bardzo dobrym stanie. Ustawianie na biegun ma gorsze niż AZ-EQ5, ale idzie się do tego przyzwyczaić. Z tego co pamietam w AZ-EQ5 ślimacznica jest aluminiowa, w HEQ5 jest z mosiądzu. Swój AZ-EQ5 jak kupiłem ze sklepu, to był cały w opiłkach i poszedł od razu na profesjonalny serwis.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Teraz, bajastro napisał:

Miałem AZ-EQ5 przez kilka lat. Do wizuala super, wygodny. W astrofoto ciągle miałem problemy, luzy na przekładniach przy silnikach (chyba planetarne) i guiding z tym nie dawał rady. Jak chcesz bezproblemowe astrofoto, to kup używane i opaskowane rowanem HEQ5 w bardzo dobrym stanie. Ustawianie na biegun ma gorsze niż AZ-EQ5, ale idzie się do tego przyzwyczaić. Z tego co pamietam w AZ-EQ5 ślimacznica jest aluminiowa, w HEQ5 jest z mosiądzu. Swój AZ-EQ5 jak kupiłem ze sklepu, to był cały w opiłkach i poszedł od razu na profesjonalny serwis.

To prawda, do wizuala jest OK. Ja nie focę. 

Natomiast czytałem kiedyś posta o opiłkach i od razu po zakupie rozebrałem gada. I zdziwienie - żadnych opiłków. 

Natomiast poszukaj w sieci jak wyregulować ten montaż, to jest bardzo proste. Bo to składanie montażu w fabryce to taka 'precyzyjna' chińska robota :flirt:

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
28 minut temu, bajastro napisał:

kup używane i opaskowane rowanem HEQ5 w bardzo dobrym stanie

Taki był plan, lub kupić nowe i opaskować. Ale w ciągu ostatniego miesiąca na giełdzie (nie tu a w ogóle w internecie) pokazało się jedno i było sprzedane w 40 minut. Nie ma to nie ma ;) myśle że płakać nie będę po przesiadce z eq3-2

Edited by janekosa
Link to comment
Share on other sites

  • 0
20 minut temu, bobitsu300 napisał:

a Ja przymierzalem sie dzis do wystawiienia montazu azeq5 ale nie podolalem i przelozylem to na jutro. moze bysmy dobili targu 

wiesz, zakupy zrobione przez internet można zawsze zwrócić, napiszę do ciebie może się dogadamy ;)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.