Jump to content
  • 0

Wzór na maksymalną długość odrośnika.


.zombi.
 Share

Question

Panowie i Panie potrzebuję obliczyć maksymalna długość odrośnika tak aby nie powodował on winietowania.

 

Zapewne wymiar ten będzie zależny od apertury, ogniskowej oraz pola widzenia w stopniach. Za pomoc będe wdzięczny ;)

 

Edited by .zombi.
Link to comment
Share on other sites

10 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Hej ! 

 

Sądzę, że bez wzoru się obejdzie, wystarczy pomyślunek  ;)  Coś mi świta w głowie, że 1,5 średnicy obiektywu.

Ale o innych pomyślunkach myślałem : zrobić  go jako ścięty stożek - i wtedy może być dłuższy , albo rura o większej średnicy.

Ja to mam właśnie, ale jest to wymuszone : miałem cassegraina 8 cali  i fajny, wychuchany odrośnik własnej roboty.

Zrobiony z nudów z powodu Covidu i  siedzenia w domu  na 4 literach. Ale 8 cali wymieniłem na  6" , odrośnik sobie zostawiłem -

tylko wymagał przeróbki. Wklejałem więc resztki maty , musiałem zostawić oczywiście miejsce na dowetail...

Lekkie , łatwe i przyjemne , cha, cha !  No i  "niezniszczalne "  ;)

 

Widzę , gdy to piszę, że uczynny Bartolini już Ci tam coś skrobnął :)

 

 

DSC00375.thumb.JPG.e9d76bb728ca74e77c597ec26c05308d.JPGDSC00376.thumb.JPG.f92095ee6b00c53e6480b327cdb8f96a.JPGDSC00377.thumb.JPG.0979fb730ec3fd2a8c1530c151fb26b9.JPGDSC00378.thumb.JPG.16841819caa5a12b2113454812a8fe9a.JPG

 

Fotki po przeróbce , wyłącznie dla Ciebie  ;)

 

 

Edited by zbignieww
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Godzinę temu, bartolini napisał:

W excelu:

=((Średnica_wewnętrzna_odrośnika-Apertura)/2)/TAN(((Pole_okularu)/(Ogniskowa_teleskopu/(Ogniskowa_okularu)))/2)

 

Dane wejściowe i wynik w metrach. Pole okularu w radianach (1rad=57*)

 

Zapomniałem dopisać że to pod astrofoto, wiesz jak przekształcić to równanie aby brało pod uwagę przekątna matrycy a nie okular ?

Link to comment
Share on other sites

  • 0
56 minut temu, zbignieww napisał:

Sądzę, że bez wzoru się obejdzie

 

Przy ciemnych teleskopach w wizualu to faktycznie 1.5 można sobie obrać ale jak mówimy o fov 15 stopni i światło f/2 to się zaczyna robić zabawnie ;)

Link to comment
Share on other sites

  • 0
2 minuty temu, .zombi. napisał:

 

Zapomniałem dopisać że to pod astrofoto, wiesz jak przekształcić to równanie aby brało pod uwagę przekątna matrycy a nie okular ?

 

Dopóki nie wchodzimy w kąty powyżej, ja wiem, kilkadziesiąt stopni, to wystarczą przybliżenia małokątowe.

W tym wypadku geometria mówi:


L = f * (O - A) / M

gdzie L to długość odrośnika, O to jego wewnętrzna średnica, A to apertura, M to rozmiar matrycy - wszystko w mm.

 

ogniskowa.png

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
2 godziny temu, zbignieww napisał:

Sądzę, że bez wzoru się obejdzie, wystarczy pomyślunek  ;) (...)

 

 

Wzór właśnie wynika z nieco głębszego pomyślunku i jest bardzo pomocy, bo można się szybko przekonać, że nawet dla najprostszego cylindrycznego odrośnika jego długość wychodzi i tak bardzo duża.
Dla przykładu, dla ED80, który fabrycznie ma 105 mm odrośnika o zewnętrznej średnicy 116 mm, wychodzi przy ekstremalnych założeniach:  okular 100*/40 mm (x15), że można go przedłużyć aż do 300 mm rurą nasuwaną na fabryczny odrośnik.

 

Co do astrofoto, to we wzorze podanym przez @bartolini "Ogniskowa_teleskopu / Ogniskowa_okularu" jest powiększeniem, więc wg mnie można po prostu zastąpić "Ogniskowa_okularu" przez "Przekatna_matrycy".

Dla małych kątów wzór ten upraszcza się wtedy do wzoru podanego przez @Behlur_Olderys.

Edited by Mareg
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
51 minut temu, .zombi. napisał:

 

Zapomniałem dopisać że to pod astrofoto, wiesz jak przekształcić to równanie aby brało pod uwagę przekątna matrycy a nie okular ?

Nie mam teraz czasu się zastanawiać - ale tak na szybko Możesz przyrównać przekątną chipu do field stopu któregoś z okularów:

https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=214

I wtedy policzyć moim wzorem.

 

Obiektywy foto to inna bajka - np. trzeba by uwzględnić dystorsję.

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
5 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

 

Dopóki nie wchodzimy w kąty powyżej, ja wiem, kilkadziesiąt stopni, to wystarczą przybliżenia małokątowe.

W tym wypadku geometria mówi:


L = f * (O - A) / M

gdzie L to długość odrośnika, O to jego wewnętrzna średnica, A to apertura, M to rozmiar matrycy - wszystko w mm.

 

ogniskowa.png

Czy tylko mi się wydaje, że w Twoim wzorze sin(a) będzie większy od 1?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Love
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.