Córy Atlasa - M45

[dominiksito]

Nie udało się jednak dopalić Plejadek w tym sezonie, prawdopodobnie zrobi sie to kiedy znowu będą w miarę wysoko. Tymczasem na następne wyjazdy będą już inne obiekty wyłaniające się spod horyzontu

 

Po mikro-czyszczeniu udało mi się wykorzystać wszystkie 15 klateczek, które zrobiłem jakiś czas temu.

RedCat + ASI294 MC Pro, 15x 5minut (1h 20 minut). Wydaje mi się, że przy 4 godzinach ten kawałek nieba zacznie wyglądać już naprawdę pięknie przy tym sprzęcie.

[Marvaz]

Podoba mi sie.

Wiecej materialu zdecydowanie pomogloby ukazac wiecej pylowych obszarow, ale i tak widac sporo jak na tak mizerna ilosc materialu

Styl obrobki mi podchodzi

[Marvaz]

@dominiksito

Co miales na mysli mowiac mikro-czyszczenie?

[dominiksito]

1 minutę temu, Marvaz napisał:

@dominiksito

Co miales na mysli mowiac mikro-czyszczenie?

 

Źle się wyraziłem, zwyczajnie teraz wiem jak zrobić poprawnie kalibrację, tak żeby nie zostawało dużo syfu. Nagle okazuje się, że więcej klatek było akceptowalnych. (duży odrzut był przez przelatujące cirrusy)

[Robson_g]

Fajne ale nad gwiazdami to bym się bardziej pochylił. 

Wbrew pozorom, to nie mglawice i pyly są tu najważniejsze. 

[Tayson]

Dziwne niektore srodki gwiazdek.

Ogólnie mila w odbiorze praca.

[kubaman]

Jedno pytanie mam - czy używasz jakiegoś filtru LP, czy gołą kamerę?

[kubaman]

2 godziny temu, Tayson napisał:

Dziwne niektore srodki gwiazdek.

Chyba efekt przepalonych gwiazd i zbyt forsownego połączenia z Luminancją..

[dominiksito]

14 minut temu, kubaman napisał:

Jedno pytanie mam - czy używasz jakiegoś filtru LP, czy gołą kamerę?

 

Tylko UV/IR cut, czyli w zasadzie goła kamerka

 

2 godziny temu, Tayson napisał:

Dziwne niektore srodki gwiazdek.

12 minut temu, kubaman napisał:

Chyba efekt przepalonych gwiazd i zbyt forsownego połączenia z Luminancją..

 

Duże gwiazdki oczywiście są przejarane, ale te środki powstały po złym maskowainu i dopiero teraz dzięki Wam je zauwazyłem. To normalnie powinny być jasne kulki.  Jak poprzednicy zauważyli skupiłem się na wszystkim tylko nie na najważniejszych gwiazdkach

Edytowane 21 Stycznia 2021 przez dominiksito

[kubaman]

5 minut temu, dominiksito napisał:

 

Tylko UV/IR cut, czyli w zasadzie goła kamerka

 

OK, to się trochę wyjaśniło w kwestii tych czasów ekspozycji.

Zazdroszczę nieba, u mnie bez filtra LP miałbym akceptowalne czasy OSC poniżej 10 sek, i mógłbym na F2 naświetlać sto godzin i nie było by nic widać.

Filtr LP nie wiem ile zabiera (i pewnie każdy inaczej), ale myślę, że ok 10 razy.

 

Edytowane 21 Stycznia 2021 przez kubaman

[dominiksito]

18 minut temu, kubaman napisał:

 

OK, to się trochę wyjaśniło w kwestii tych czasów ekspozycji.

Zazdroszczę nieba, u mnie bez filtra LP miałbym akceptowalne czasy OSC poniżej 10 sek, i mógłbym na F2 naświetlać sto godzin i nie było by nic widać.

Filtr LP nie wiem ile zabiera (i pewnie każdy inaczej), ale myślę, że ok 10 razy.

 

 

Podejrzewam, że jakbym miał kawałek balkonu to bawiłbym się w filtry, ale skoro i tak muszę jeździć na sesję, to dlaczego nie pojechać pod odpowiednie niebo  Nie są to Bieszczady, ale i tak jest dobrze.

[kubaman]

Myślę o tym żeby zbudować mobilny zestaw niestety rasa 11 na cem 120 nie nadaje się na wypady za miasto. Kotek kusi ale ten pierścień ostrości to chyba koszmar. 

Edytowane 21 Stycznia 2021 przez kubaman

[dominiksito]

29 minut temu, kubaman napisał:

Myślę o tym żeby zbudować mobilny zestaw niestety rasa 11 na cem 120 nie nadaje się na wypady za miasto. Kotek kusi ale ten pierścień ostrości to chyba koszmar. 

 

Da się żyć z tym pierścieniem, przy takiej światłosile to wystarczy ustawić raz i generalnie jest na całą noc. Przynajmniej dobrze blokuje już ustawioną ostrość, a nie ślizga się jak niektóre wyciągi.  Odnośnie zestawu wyjazdowego, to gorąco polecam. Kotek, jakiś lekki młodszy brat typu CEM25, oraz mała kamerka to super zestaw i na pewno byłby fajnym uzupełnieniem do domowego obserwatorium.