Jump to content
  • 0

Pomocy - co kupić - jaki sprzęt ?


Go to solution Solved by Mateusz.G,

Question

Przede wszystkim witam !

Przechodzę na emeryturę - chcę sobie sprezentować teleskop do obserwacji nieba. Zawsze mnie ekscytowało niebo i to co się tam znajduje. Nie muszę mówić, że będzie to mój pierwszy teleskop - więc marzeniem moim jest by był w miarę prosty w obsłudze. Mam działkę w odległości ponad  ok. 20 km od Trójmiasta i ok10 km od większych zabudowań. Obserwację prowadziłbym na tej działce, ale też czasami na balkonie mieszkania. Piszę o tym, bo już zorientowałem się , że może to mieć znaczenie przy wyborze sprzętu. Jeszcze jedno - na ten cel przeznaczyć chcę fundusz w wysokości 1000 zł max 1500. Zwracam się do Was więc z prośbą o podpowiedź - co ewentualnie mógłbym kupić ?

Heniek.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0
2 minuty temu, Mateusz.G napisał:

Z tymi planetami to nie jest tak że ich nie widać . Widać np. Marsa(dobry czas dla opserwacji Marsa będzie przy następnej opozycji czyli za 2 lata) , Urana, i Merkurego niziutko horyzontem. Nie widać Jowisza i Saturna ale oprócz 

tego są też inne planety . :original:

 

I w sumie po za tarczami nic więcej nie widać. 

8 minut temu, Henryk B. napisał:

OK - dzięki.

Ale jakoś co niektórzy odradzają mi Dobsona 8 - że to nie dla mnie !

 

Raczej nie. Ten teleskop jest rozmiaru szafki nocnej/pralki frani o wadze około 20kg. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 0
6 minut temu, Henryk B. napisał:

OK - dzięki.

Ale jakoś co niektórzy odradzają mi Dobsona 8 - że to nie dla mnie !

Przeczytaj jeszcze raz mój opis. Newton jest OK, ale nie dla każdego. 

Z wiekiem cenimy sobie bardziej wygodę obserwacji.

Refraktor, to najmniej problematyczny teleskop, a w zasadzie po prostu bezobsługowy.

 

Nie znam statywu Nano. Tu musi odpowiedzieć ktoś, kto zna ten zestaw.

 

A AZ4 to wypróbowany solidny wyrób chińskiej techniki ;-).

Serio - AZ4 na nogach aluminiowych to dobry montaż do małego refraktora.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 0
15 minut temu, kjacek napisał:

Przeczytaj jeszcze raz mój opis. Newton jest OK, ale nie dla każdego. 

Z wiekiem cenimy sobie bardziej wygodę obserwacji.

Refraktor, to najmniej problematyczny teleskop, a w zasadzie po prostu bezobsługowy.

 

Nie znam statywu Nano. Tu musi odpowiedzieć ktoś, kto zna ten zestaw.

 

A AZ4 to wypróbowany solidny wyrób chińskiej techniki ;-).

Serio - AZ4 na nogach aluminiowych to dobry montaż do małego refraktora.

OK - ale ten statyw prawie w cenie refraktora - ok 800 zł.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 0

 

@Henryk B. to nie jest tak, że dany sprzęt nie jest dla ciebie. Zauważ, że każdy tutaj pisze jaki jest najlepszy sprzęt wg własnych preferencji, a te każdy z nas ma inne. Pierwszy proponuje refraktor, drugi newtona, trzeci maka, czwarty lornetkę.

 

Ja proponuję, abyś się zorientował czy w twojej okolicy ktoś obserwuje - na pewno znajdzie się jakaś osoba. Umów się, podjedź, zobaczysz sprzęt na żywo i co może pokazać. Zobaczyć teleskop na żywo, a na zdjęciu to dwie różne sprawy.

 

W okolicach Poznania jeździmy regularnie ekipą na obserwacje, w ostatnią niedzielę było tyle osób, że prawie zabrakło miejsca, aby zaparkować auto. Z tego co się orientuje było ponad 10 różnych sprzętów - od lornetek prostych, przez lornety kątowe, newtony na dobsonie 8", 10" itp. itd. ...a do tego cały przekrój okularów. Tylko w taki sposób unikniesz błędnej decyzji zakupowej.

 

Przekonasz się też od razu, że aby zacząć obserwować sprzęt to nie wszystko - musi być odpowiednia pogoda i warunki, a te są bardzo bardzo rzadko, szczególnie zimą (w mojej ocenie tak 2-3 razy w miesiącu to bardzo bardzo dobry wynik).

Edited by Paweł Sz.
  • Like 2
Link to post
Share on other sites
  • 0
3 minuty temu, Henryk B. napisał:

OK - ale ten statyw prawie w cenie refraktora - ok 800 zł.

A myślałeś, że "teleskop" (w rozumieniu "tuba") to najdroższy element? Poczekaj jak zobaczysz ceny okularów, które "potrafią coś" pokazać :D 
Wchodzisz w studnię bez dna :D 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
  • 0
4 minuty temu, Paweł Sz. napisał:

A myślałeś, że "teleskop" (w rozumieniu "tuba") to najdroższy element? Poczekaj jak zobaczysz ceny okularów, które "potrafią coś" pokazać :D 
Wchodzisz w studnię bez dna :D 

z cenami okularów już się zapoznałem - powoli oswajam się z tym :-)

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 0
55 minut temu, Paweł Sz. napisał:

Ja proponuję, abyś się zorientował czy w twojej okolicy ktoś obserwuje - na pewno znajdzie się jakaś osoba. Umów się, podjedź, zobaczysz sprzęt na żywo i co może pokazać. Zobaczyć teleskop na żywo, a na zdjęciu to dwie różne sprawy.

Dokładnie tak samo Ci proponuję, tu masz mapkę:

https://astropolis.pl/communitymap/

Napisz PW do kilkunastu astromiłośników z Twojej okolicy z prośbą o możliwość popatrzenia przez ich sprzęty, zawsze coś Ci doradzą i opowiedzą o swoich wrażeniach.

Gdynia.jpg.400d2fc4dc3eb737a156a5395c7328f8.jpg

 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
  • 0

Dzien dobry,

 

mogę zaoferować Teleskop TAL 1M.

Mam go od 2 miesięcy. Jest praktycznie nowy.

Jest to legendarny teleskop o srednicy 110mm. Montaz paralaktyczny z prowadzeniem przez silnik zgodnie z ruchem gwiazd.

Jest to pełny system do obserwacji i foto.

Najważniejsze: Nie trzeba dokupywać nowych okularów bo na wyposażeniu są bardzo dobrej klasy. Statyw rurowy bardzo precyzyjny.

Wszystko sprawne i jak to ruskie pancerne, niezniszczalne.

Na życzenie przeslę opisy i recenzję tego teleskopu.

P.S.

A propo wczesniejszych komentaży:

  1. Proszę się nie przejmowac uwagami że np. lepiej zacząc od lornetki itp.
  2. Obrotowa mapa nieba rzeczywiscie powinien Pan się w nią zaopatrzyć, książka P. Substyka jest ok ale dodałbym do tego pliki z internetu z pdf jak i co ustawic i obserwować + stare książki w rodzaju Poradnik Miłosnika Astronomii.
  3. Co do innych teleskopów obecnych na polskim rynku. Nie jestem znawcą ale uważam, że na pewno są dobre, z tym że zauważyłem, iż kupujący je i tak dokupują nowe okulary lepszej klasy. Taki okular to koszt 200-300 do 500zł. Oczywiscie są i za 1400zł ale to przesada. Czesto wymieniają również statywy i montaże ponieważ okazują się za mało stabilne. Podobnie jak wyscig "zbrojen" jeżeli chodzi o aperturę-srednicę lustra, obiektywu.
  4. Dlaczego przesada:
    • im większy teleskop (srednica)tym muszę mieć lepszy statyw i montaż. Tak więc teleskop kupię za 1000zł ale lepszy montaż i statyw to wydatek 3000-5000zł. Na rynku wtórnym taniej.
    • Oczywiscie okulary też muszę mieć lepsze aby wykorzystać parametry większego i lepszego teleskopu.
    • Aby jednak móc wykorzystać duży teleskop to muszę mieć dobry seening (wikipedia) czyli warunki obserwacji. No i je mam ale niestety kilka, kilkanscie razy w roku. No i czy ja akurat będę miał w tym czasie możliwosć, chęć obserwacji w tym czasie?
    • Wydaje się, że to jest tak jak z samochodem jeden może jechać do 160km/h a inny do 250km/h. Ile razy tak szybko pojada?
    • Im większy tekleskop tym cięższy, im większe powiększenie tym trudniej znaleźć obiekt na niebie i praktycznie nie mogę takich powiekszen wykorzystac do astrofoto. Z tego co widzę do do astrofoto i tak większosć używa małych, przenosnych montaży i stosunkowo małych lunet, obiektywów, teleskopów. Uwaga ta dotyczy astrofoto z prowadzeniem za obiektem - paralaktyczny montaż. Uwaga: astronomią zajmuję się jakies 40 lat ale w astrofoto dopiero wchodzę.

Moje przemyslenia co do zestawu:

  • Raczej na jednym instrumencie sie nie skoczy. I tak będzie Pan miał "...jeden duży, drugi mały.." i tak będą one u Pana tancowały.
  • Montaż paralaktyczny jest b. dobry do dłuższych obserwacji i foto. Azymutalny (koniecznie z mikroruchami) do "codziennych" krótkich.
  • Na początek zacząłbym od tego małego zestawu. Lornetka .. no cóż też się przyda ale bez statywu to niby do czego?, Więc i tak zostaje mały teleskop.
  • Na małym z azymutem też można fotografować - przez telefon (sam robiłem i jest ok) lub aparat foto. Oczywiscie krótkie ekspozycje. Nadaje się do księżyca, słonca, planet, innych obiektów tez. Oczywiscie im większy teleskop tym wiecej zarejestruje nasza fotografia ale i tak nie mozna konkurować z Hubble lub montażami foto w cenie min ok 1000zł. No ale chodzi o naszą satysfakcję a nie o sciganie się kto ma większe i szybsze auto.
  • Na fotografii zobaczymy zawsze dużo więcej niż w obserwacji.

Uff trochę dużo napisałem. W przypadku zainteresowania proszę o informację prywatna. Jestem z pokolenia, ze woli porozmawiać, niż pisać w internecie.

P.S.

Komputer nie pisze mi s z kreską. Dlatego w tekscie jest tylko "s"

 

Link to post
Share on other sites
  • 0

Tał 1 M to waga z montażem 20 kg. I trochę zawansowany teleskop. Na jako pierwszy teleskop też bym wziął tego bressera  100/600 na nano. 

Edited by Smorff84
  • Like 2
Link to post
Share on other sites
  • 0
10 minut temu, Smorff84 napisał:

Tał 1 M to waga z montażem 20 kg. I trochę zawansowany teleskop. Na jako pierwszy teleskop też bym wziął tego bressera  100/600 na nano. 

Absolutnie zgadzam się z kolegą. Tał to specyficzny sprzęt, dla koneserów. 

 

Bresser 100/600 to wciąż lekka, mobilna tuba.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 0
20 godzin temu, Hamster napisał:

:) Inaczej "złączka kątowa", to ustrojstwo w które wsadzasz okular dzięki czemu można obserwować pod kątem (lustrzana lub pryzmatyczna). Te dawane do zestawów Bressere są podłej jakości. Można taką używaną złączkę kątową kupić na giełdzie, będzie o wiele lepsza a koszt to ok. 50-60 zł. 

Dzięki za wszystkie podpowiedzi. 

Ale uwierzcie, że gdy je czytam, to zaczynam popadać w kompleksy. Nachodzi mnie zwątpienie. Za co ja się łapię, przecież to nie moja liga. Może to forum, nie zupełnie jest dla mnie. Może są jakieś inne "dla przedszkolaków" ?

Heniek

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 0
8 minut temu, Henryk B. napisał:

Ale uwierzcie, że gdy je czytam, to zaczynam popadać w kompleksy.

To naturalne, ja zawsze jak zapisuję do jakiegoś nowego forum tematycznego tak się czuję. Nowy język, nowe definicje. Lekarstwem jest czas i czytanie, zrozumienie przyjdzie z czasem.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
  • 0
5 godzin temu, kjacek napisał:

Absolutnie zgadzam się z kolegą. Tał to specyficzny sprzęt, dla koneserów. 

 

Bresser 100/600 to wciąż lekka, mobilna tuba.

To wszystko co piszecie daje mi jasną wskazówkę - kierunek Bresser

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 0
5 godzin temu, kjacek napisał:

Absolutnie zgadzam się z kolegą. Tał to specyficzny sprzęt, dla koneserów. 

 

Bresser 100/600 to wciąż lekka, mobilna tuba.

Tal 1M to rzeczywiście specyficzny teleskop. Głównie dlatego, że praktycznie jest to pełen komplet do obserwacji i nawet astro foto. ma Piggy back - czyli przystawkę do montowania aparatu fotograficznego. Ciekawe że piggyback jest zamontowany na przeciwwadze.

Natomiast optyka, mechanika jest najwyższej klasy. Nic nie trzeba wymieniać. Ale rzeczywiście swoje waży. Z praktyki widzę, że zwykle na obserwacje czy foto to wychodzę jak jest dziura ładnej pogody. Wobec tego szybko i na dosyć krótko. A przy przemieszczaniu się lepszy jest mniejszy i lżejszy. Dlatego zwykle TAL 1 stoi w pokoju (w 90%) a ja i tak używam TAL Alkor - teleskop o aperturze 65mm doskonałej optyce bardzo stabilnym statywie (nóżki to żeliwny odlew) i montażu. No montaż jest azymutalny z mikroruchami (łatwo go przystosować do paralaktycznego) ale na obserwacje i krótkoczasowe foto jest bardzo praktyczny. Tak więc po co mi ten duży? Chyba z sentymentu.

W załączeniu TAL Alkor - ten mój mały teleskop. i zdjęcie bez obróbki ze smartfona robione z przyłożenia ręką. Powiększenie przez teleskop x 33.

IMG_1361.JPG

306472927_20201226_moon33x.jpg

Link to post
Share on other sites
  • 0
3 godziny temu, Henryk B. napisał:

Dzięki za wszystkie podpowiedzi. 

Ale uwierzcie, że gdy je czytam, to zaczynam popadać w kompleksy. Nachodzi mnie zwątpienie. Za co ja się łapię, przecież to nie moja liga. Może to forum, nie zupełnie jest dla mnie. Może są jakieś inne "dla przedszkolaków" ?

Heniek

Bo lepiej z kims porozmawiać. Zwykle chodzi o podstawowe rzeczy w słowach, nawet przez telefon wyjasni się to szybko. Czytać w internecie to nagle okazuje się, że 2+2 to nie łatwy problem. Trudniejszy przykład to kolimacja teleskopu. 

Z tyłu teleskopu newtona zwykle są 3 śrubki, którymi się kręci aby lustro było prawidłowo ustawione czyli skolimowane. trzeba w wizjerze (tam gdzie wkłada się okular) zobaczyć współsrodkowo koło lustra. 2 etap to przy założonym okularze i ustawieniu aby nie było ostrości. Czasami trzeba pokręcić lusterkiem wtórnym. laser itp. to gdy wszystko zawiedzie. Mój Tal 1M przywieżli z Rosji i nie wymagał kolimacji (a tak chciałem przy nim coś porobić). Mam maksutowa PZO z 40 lat, ostatnio kolimowany 20 lat temu - kręciłem 3 srubkami. Tak więc nie wiem dlaczego te nowoczesne teleskopy trzeba wciąż kolimować?

Link to post
Share on other sites
  • 0
29 minut temu, Adam Jadwiszczok napisał:

Bo lepiej z kims porozmawiać. Zwykle chodzi o podstawowe rzeczy w słowach, nawet przez telefon wyjasni się to szybko. Czytać w internecie to nagle okazuje się, że 2+2 to nie łatwy problem. Trudniejszy przykład to kolimacja teleskopu. 

Z tyłu teleskopu newtona zwykle są 3 śrubki, którymi się kręci aby lustro było prawidłowo ustawione czyli skolimowane. trzeba w wizjerze (tam gdzie wkłada się okular) zobaczyć współsrodkowo koło lustra. 2 etap to przy założonym okularze i ustawieniu aby nie było ostrości. Czasami trzeba pokręcić lusterkiem wtórnym. laser itp. to gdy wszystko zawiedzie. Mój Tal 1M przywieżli z Rosji i nie wymagał kolimacji (a tak chciałem przy nim coś porobić). Mam maksutowa PZO z 40 lat, ostatnio kolimowany 20 lat temu - kręciłem 3 srubkami. Tak więc nie wiem dlaczego te nowoczesne teleskopy trzeba wciąż kolimować?

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 0
7 minut temu, Henryk B. napisał:

Brzmi to obiecująco. Ale faktem jest że chciałbym zaopatrzyć się w sprzęt w miarę mobilny i niezbyt skomplikowany. Skłaniam się na Bressera 100/600

A dokładnie to jaki Bresser tj. z jakim montażem - najlepiej link.

Link to post
Share on other sites
  • 0
1 minutę temu, Henryk B. napisał:

Brzmi to obiecująco. Ale faktem jest że chciałbym zaopatrzyć się w sprzęt w miarę mobilny i niezbyt skomplikowany. Skłaniam się na Bressera 100/600

Drogi Panie Henryku.

Dobrze się pan skłania.:D

To bezobsługowy i gotowy do natychmiastowego użycia sprzęt. Mocny wyciąg 2" da możliwość użycia dobrych szerokich okularów. Z ES 30mm 82° (choć to drogie szkiełko) będzie powiększenie 20× i pole widzenia 4° a to naprawdę dużo. Księżyc w pełni ma 0,5°. 

Sam posiadam GSO 10" i niedawno kupiłem taki mały refraktor (72/432) na AZ4 i chwilowo duże lustro się kurzy. Doskonały sprzęt do nauki nieba. Jak pan się wciągnie i określi swoje preferencje zawsze można się pokusić o większy.

Pozdrawiam.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 0
1 minutę temu, Mariusz Psut napisał:

Drogi Panie Henryku.

Dobrze się pan skłania.:D

To bezobsługowy i gotowy do natychmiastowego użycia sprzęt. Mocny wyciąg 2" da możliwość użycia dobrych szerokich okularów. Z ES 30mm 82° (choć to drogie szkiełko) będzie powiększenie 20× i pole widzenia 4° a to naprawdę dużo. Księżyc w pełni ma 0,5°. 

Sam posiadam GSO 10" i niedawno kupiłem taki mały refraktor (72/432) na AZ4 i chwilowo duże lustro się kurzy. Doskonały sprzęt do nauki nieba. Jak pan się wciągnie i określi swoje preferencje zawsze można się pokusić o większy.

Pozdrawiam.

 

2 minuty temu, Adam Jadwiszczok napisał:

A dokładnie to jaki Bresser tj. z jakim montażem - najlepiej link.

https://www.raig.pl/teleskop-bresser-messier-firstlight-ar-102600-nano-az-b14cc/?otcountry=PL&gclid=CjwKCAiA6aSABhApEiwA6Cbm_4Io45eNA5v9S3bQJlmkgRnw-588B__pOLGy4lfszkCCnHpvaSUIdxoCkmoQAvD_BwE

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 14 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Haha
        • Like
      • 130 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
      • 250 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Like
      • 85 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.