Jump to content

Z ciekawości kupiłem duże, trochę lepsze chińskie bino


Marcin_G
 Share

Recommended Posts

34 minuty temu, Marcin_G napisał:

to aż 61% więcej światła

Tego nigdy nie zrozumiem :)

Przecież kiedy zastosujemy dla obu nasadek okulary które mają field stop maksymalnie 21mm, to ilość światła będzie dokładnie taka sama dla obu nasadek :)

 

 

  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

A dlaczego nie? Można! Nie gwarantuje Cię, że da się wcisnąć trzy kamery, ale dwie? - z palcem w d......iagonalu!

Do planet z kamerami mono - super sprawa, w lewym torze "G", w prawym "B" itp.

Ważne jest, że fokusery wbudowane w bino NIE ROTUJĄ podczas ogniskowania - więc nie będzie żadnego skręcenia obrazu. 

Idź tą drogą, @Tayson

Edited by Marcin_G
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Teraz, wojt0000 napisał:

Tego nigdy nie zrozumiem :)

Przecież kiedy zastosujemy dla obu nasadek okulary które mają field stop maksymalnie 21mm, to ilość światła będzie dokładnie taka sama dla obu nasadek :)

Tak, ale ja mam zamiar używać tego TS-a z Plosslami 32 mm oraz z ES-ami 24mm. Dla mnie te 26,5 mm robi różnicę.

Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, Tayson napisał:

Tak sobie rozkminiam... czy mozna podlaczyc pod bino 2 kamery, aby miec cos ala twin setup?

Można, ale jak mówią Rosjanie 'nie lzja'. 

 

Bo przecież zawsze pisali różni ludzie na forach, że bino jednak zabiera trochę światła. Jest dobre do Księżyca czy planet, ale niekoniecznie do DSów. 

A Ty chcesz focić. Zatem licz się zatem z pewną stratą światła. 

 

Ale to może być ciekawy eksperyment. Te straty światła nie są w końcu aż tak wielkie. Może trochę dłużej będziesz naświetlać. 

Link to comment
Share on other sites

 

6 minut temu, Marcin_G napisał:

Tak, ale ja mam zamiar używać tego TS-a z Plosslami 32 mm oraz z ES-ami 24mm. Dla mnie te 26,5 mm robi różnicę.

 

Tak tylko taki wpis może kogoś wprowadzić w błąd, będzie myślał że wzrośnie mu zasięg o te 61% dzięki bino z większymi pryzmatami, a tak nie jest. Owszem ma to wpływ na winietowanie ale nie na zasięg :)

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, wojt0000 napisał:

Tak tylko taki wpis może kogoś wprowadzić w błąd, będzie myślał że wzrośnie mu zasięg o te 61% dzięki bino z większymi pryzmatami, a tak nie jest. Owszem ma to wpływ na winietowanie ale nie na zasięg :)

Słusznie, zaraz to przeedytuję

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Marcin_G napisał:

z kieszonkowym apo Omegonem 72/400 możemy cieszyć się polem widzenia rzędu 4o .... Tak tak - z filtrem UHC 2" w diagonalu będzie ogień na wodorkowych DS-ach!

Moc zbiorcza jak dobrej lornetki 50mm.

Na plus umiejscowienie filtra i pozycja do obserwacji. Czy będzie "ogień" to zależy od oczekiwań, raczej większy komfort obserwacji....

 

Oglądałem mgławice emisyjne przez SW 80/400 + Nagler 20 / 31mm + UHC / OIII - i widoczki super, problem w tym że mało obiektów ma wystarczającą skalę, jak Veil czy NGC7000 - żeby je oglądać pojedynczo. Wrażenie robi, że sie łapie tego po kilka sztuk w jednym polu widzenia :)

Edited by Marek_N
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

17 minut temu, kjacek napisał:

Bo przecież zawsze pisali różni ludzie na forach, że bino jednak zabiera trochę światła. Jest dobre do Księżyca czy planet, ale niekoniecznie do DSów

 

Przecież to nie kwestia opinii. Bino dzieli "światło" na dwoje oczu więc mamy 50% apertury. Choć dochodzi efekt dwuoczności i tu wskaźnik jest różny, od 1,2 do 1,5x (choć nie wiem czy dobrze pamiętam).

Link to comment
Share on other sites

No to mając do dyspozycji pole 4o nie ma na co narzekać.

A przecież 70mm to zaledwie najmniejsze rozsądne apo. A co będzie w apo 90/600 z plosslem 32? Pole 2,67o powiększenie 19x, źrenica 4,8 mm. Żle nie będzie

Link to comment
Share on other sites

4 minuty temu, astrokarol napisał:

Przecież to nie kwestia opinii. Bino dzieli "światło" na dwoje oczu więc mamy 50% apertury. Choć dochodzi efekt dwuoczności i tu wskaźnik jest różny, od 1,2 do 1,5x (choć nie wiem czy dobrze pamiętam).

No prawie ; nie będziesz miał 50%, bo w w pryzmatach masz straty, ale 48-49% pewnie będzie - mamy prawie 50% powierzchni obiektywu a nie apertury czyli obiekyw 72mm da takie obrazy jak 50,9 mm, obiektyw 90 mm --> 63,5 mm

Link to comment
Share on other sites

@bartolini - przywiozę tę nasadkę do Bukowca na zlot, popatrzysz i też sobie kupisz. Tylko nie wiem w co to wsadzisz?..... A tak poważnie, to bardzo chciałbym porównać zasięg gwiazdowy Twojej 110mm z moim apo90 + binonasadka.

Jak na razie definitywnie wyleczyłem się z pomysłu zmiany auta - a to taka parka, a to siaka, to filterek, a to coś innego jeszcze....... Ale, ale - co to za "bino zeiss" masz w podpisie?:scratchhead:

 

@dobrychemik jak dobrze wytężę wyobraźnię, to jej oczyma widzę dwie Twoje nasadki "chemiczne" w mojej TS - dwie osoby mogłyby niemal stykać sie czołami...:hug:

A co mojej żony - wykazała ogromne zainteresowanie....aluminiowym kuferkiem. :buahaha: Chyba go nie obronię....

Edited by Marcin_G
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, Marcin_G napisał:

@bartolini - przywiozę tę nasadkę do Bukowca na zlot, popatrzysz i też sobie kupisz. Tylko nie wiem w co to wsadzisz?..... A tak poważnie, to bardzo chciałbym porównać zasięg gwiazdowy Twojej 110mm z moim apo90 + binonasadka.

Jak na razie definitywnie wyleczyłem się z pomysłu zmiany auta - a to taka parka, a to siaka, to filterek, a to coś innego jeszcze....... Ale, ale - co to za "bino zeiss" masz w podpisie?:scratchhead:

...

Spoko - porównamy. W razie braku zlotu możemy ustawić się w okolicach Lututowa.

Moje bino to takie, przerobione przez Janusza P. na 1.25"

Przelot na wlocie 19mm. Używam jej z GSO Plosslami 25mm i Powermate 2.5x w Taurusie.

 

IMG_0371.jpeg.ebf7ce6df07317839ef0ca8b9364120d.jpeg

Edited by bartolini
Link to comment
Share on other sites

W dniu 22.01.2021 o 20:43, dobrychemik napisał:

Jakby do tego pancernego bino wsadzić dwie kątówki 1.25", a następnie dwa zwykłe bino, to możliwe by były romantyczne, dwuosobowe obserwacje. Marcin do dzieła! Twoja Pani będzie Ci wdzięczna. :D

Czy coś takiego masz na myśli, mój drogi chemiku?

:new_shocked:

 

Nie, nie pytajcie co zaszło....

FX309694.JPG

FX309695.JPG

  • Like 1
  • Haha 6
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.