Skocz do zawartości

Z ciekawości kupiłem duże, trochę lepsze chińskie bino


Marcin_G

Rekomendowane odpowiedzi

  • 3 tygodnie później...

A tymczaaem w Łodzi....

 

Dziś Walentynki, więc co każdy porządny chłop robi? Oczywiście testuje nasadkę Bino z całą gamą okularów. Dziś do boju ruszył Sky-Watcher 127/1500, który z tą nasadką ma ogniskową około 1720 mm. Cel -> Księżyc z cudownym światłem popielatym

W ruch poszły parki:

- TV Plossl 32mm

- ES 24 mm

- Morfina 17,5 mm

- Altair Ultraflat 15 mm

 

Co do okularów: pierwsze trzy parki większy komfort obserwacji dają przy zdjętych lub wywiniętych muszlach ocznych. W Altairach muszle z powodzeniem mogą pozostać

 

Nasadka jest naprawdę z wysokiej półki - żadnych strat kontrastu, odblasków itp, kolimacja świetna! Sztywność nasadki na diagonalu 2" - bez zarzutów.

DSC05792.JPG

Edytowane przez Marcin_G
  • Lubię 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 27.01.2021 o 22:54, Arturoo napisał:

Jestem ciekaw jak bino wypadnie w plenerze z Twoim Apo. Sam mam Maxbrighta i się zastanawiałem czy obrazy z takim apo będą podobne jakościowo do np. lornetki TS 20x80.

Będą z pewnością lepsze!

Może @dobrychemik się wypowie, ma lornetkę 15x70, a także 80ED + bino + również parkę ES-ów

Edytowane przez Marcin_G
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

O, też się zastanawiałem nad podobnym zestawem co ma @dobrychemik

Akurat lornetkę 15x70 mam ale nie mam żadnego małego apo by wsadzić bino i porównać. Ale skoro piszesz że obrazy będą na pewno lepsze to może zamiast kolejnej lornetki trzeba będzie kupić Apo 80mm i głowicę wideo...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 miesiąc temu...
Godzinę temu, Marcin_G napisał:

Nie jestem przekonany co do jednego fragmentu z Twojego artykułu:

 

"Dwa najbardziej oczywiste przypadki zastosowania układów optycznych rozdzielających obraz na dwa to mikroskopy i peryskopy łodzi podwodnych. W obu przypadkach obraz pochodzi z jednego obiektywu i w obu bardzo ważne jest, by obserwator dostrzegł jak najwięcej."

Zdaje się, że w "zwykłym" mikroskopie mamy rozdzielenie sygnału pochodzącego z jednego obiektywu (obraz nie jest trójwymiarowy) na 2 okulary (a więc analogicznie jak w nasadce bino podłączonej do lunety, a w mikroskopie stereoskopowym mamy niezależne widzenie lewym i prawym okiem, z nieco innym kątem widzenia, co umożliwia oglądanie obiektów przestrzennych (pracuję z takimi sprzętami).

Na Wikipedii mamy opis:

 

"The stereo, stereoscopic or dissecting microscope is an optical microscope variant designed for low magnification observation of a sample, typically using light reflected from the surface of an object rather than transmitted through it. The instrument uses two separate optical paths with two objectives and eyepieces to provide slightly different viewing angles to the left and right eyes. This arrangement produces a three-dimensional visualization of the sample being examined."

 

oraz:

 

"The stereo microscope should not be confused with a compound microscope equipped with double eyepieces and a binoviewer"

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak, to prawda, że są mikroskopy dwuoczne i prawdziwe stereoskopowe. Nikon sprzedałał kiedyś nawet miktoskop EZ-Micro, który miał TRZY obiektywy: dwa do obserwacji stereoskopowej i trzeci do fotografowania.

 

https://www.optyczne.pl/238.1-artykuł-Nikon_Sport_Optics_wczoraj_i_dziś_-_część_8_Mikroskop_EZ-Micro_–_co_oczy_zobaczą__to_Coolpix_uwieczni.html

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Główną bolączką obrazów uzyskiwanych w lornetkach jest krzywizna pola ich jasnych obiwktywów. Do tego dochodzi niezbyt precyzyjny mechanizm ostrzenia.  W tandemie refraktor+ nasadka bino obydwa te aspekty wyglądają znacznie lepiej, co przełoży się na wyższą jakość uzyskiwanych obrazów z takiego tandemu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

"Najważniejszym elementem każdej nasadki jest zespół dwóch, dolnych, sklejonych ze sobą pryzmatów. Ten większy, równoległościenny wykonany jest ze szkła optycznego do dość dużym współczynniku załamania, mały pryzmat trójkątny wykonany jest ze szkła o bardzo małym współczynniku załamania. Odpowiedni dobór obu współczynników powala podzielić wiązkę światła na dwie o dokładnie równym natężeniu..... Cała „magia” optyki tu się właściwie kończy. "

 

Pozostaje tylko zapytać czy poza magią są w tej bajce również smoki :D

 

Pssss.... poczytaj na jakiej zasadzie działa beamsplitter, zamiast wymyślać magię....

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, Marek_N napisał:

"Najważniejszym elementem każdej nasadki jest zespół dwóch, dolnych, sklejonych ze sobą pryzmatów. Ten większy, równoległościenny wykonany jest ze szkła optycznego do dość dużym współczynniku załamania, mały pryzmat trójkątny wykonany jest ze szkła o bardzo małym współczynniku załamania. Odpowiedni dobór obu współczynników powala podzielić wiązkę światła na dwie o dokładnie równym natężeniu..... Cała „magia” optyki tu się właściwie kończy. "

 

Pozostaje tylko zapytać czy poza magią są w tej bajce również smoki :D

 

Pssss.... poczytaj na jakiej zasadzie działa beamsplitter, zamiast wymyślać magię....

Czyli w Wikipedii też fantazjują? 

  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, Marcin_G napisał:

Tak, to prawda, że są mikroskopy dwuoczne i prawdziwe stereoskopowe

Tylko z tego tekstu można odnieść mylne wrażenie, że chodzi o to samo:

 

"Jednak chęć, a czasem wręcz konieczność, obserwacji obuocznych skłoniła producentów sprzętu optycznego do oferowania możliwości obserwacji tego samego obrazu parą oczu. Dwa najbardziej oczywiste przypadki zastosowania układów optycznych rozdzielających obraz na dwa to mikroskopy i peryskopy łodzi podwodnych. W obu przypadkach obraz pochodzi z jednego obiektywu i w obu bardzo ważne jest, by obserwator dostrzegł jak najwięcej. A ponieważ rozpoznanie szczegółów to nic innego jak obróbka sygnału w mózgu, by dostrzec jak najwięcej, trzeba obraz dostarczyć do obu gałek ocznych. O ile mikroskopy stereoskopowe upowszechniły się już dawno(...)"

Może jest to nieco niezgrabnie sformułowane, ale ktoś nieobeznany w temacie może zrozumieć, że każdy mikroskop z dwoma okularami to binokular (mikroskop stereoskopowy). Bo w stereoskopie obraz nie jest ten sam (jest widziany pod różnymi kątami, dla lewego i prawego oka), a w mikroskopie z nasadką bino - jest to ten sam obraz tyle, że doprowadzony do dwóch oczu.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

24 minuty temu, Marcin_G napisał:

Jeśli pryzmat równoległościenny ma współczynnik "n" to mały pryzmat trójkątny ma 1/2(n+1)

A gdybyś podał jakaś teorie / idee, która za tym stoi? Na jakiej zasadzie to ma działać?

 

Bo weźmy z oferty pryzmatów Schotta dwa gatunki szkła, które pasują do tej układanki:

1. równoległościenny - SF57HT, n=1.86, bardzo duża dyspersja (coś czego bardzo nie chcemy w pryzmacie)

2. mały - szkło kwarcowe, n=1.46

 

Opcje:

a. z przerwą powietrzną - będzie pełne odbicie wewnętrzne (TIR) w pryzmacie 1,

b. sklejone (cement najniższy n=1.35) - światło w całości przejdzie do pryzmatu 2,

c. z wykorzystaniem FTIR - działa, ale pryzmaty 1 i 2 mogą być z tego samego gatunku szkła.

 

No jakby nie podejść do tematu to nie ma to (n1>>n2) sensu....

----

 

Co by sie nie bawić w zgadywanki "co autor miał na myśli", napisze jak taki typowy (np. w bino Baadera), "kostkowy", beamsplitter jest zbudowany:

 

- obie jego części są z tego samego gatunku szkła,

- oba pryzmaty są sklejone,

- na powierzchni odbijającej pierwszego z nich jest nałożony stos dielektryków:

 

Na szybko przygotowałem jego charakterystykę:

BK7 (1.52) -> stos  -> cement (1.45):

 

bs.png.a5b824e85ec9381165d97142ceef82c3.png

6 warstw w układzie SiO2 (L) - TiO2 (H):

-> 2L 2H 1L 1H 1L 1.5H

- zapis ćwierćfalówkowy

 

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 godziny temu, Marek_N napisał:

Co by sie nie bawić w zgadywanki "co autor miał na myśli", napisze jak taki typowy (np. w bino Baadera), "kostkowy", beamsplitter jest zbudowany:

 

- obie jego części są z tego samego gatunku szkła,

- oba pryzmaty są sklejone,

- na powierzchni odbijającej pierwszego z nich jest nałożony stos dielektryków:

 

Na szybko przygotowałem jego charakterystykę:

BK7 (1.52) -> stos  -> cement (1.45):

Marek, bardzo ciekawe.

- Z czego bierze się falowanie wykresu?

- gdzie można więcej poczytać o własnościach substancji klejącej (czyli "cementu")

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 21.03.2021 o 10:37, Marcin_G napisał:

- gdzie można więcej poczytać o własnościach substancji klejącej (czyli "cementu")

Nie za wiele tego w Internecie. Najwięcej można się chyba dowiedzieć od producentów tych "spoiw".

W skrócie to światło-utwardzalne żywice polimerowe, epoksydowe i akrylowe. Indexy dopasowane do różnych gatunków szkła 1.3 - 1.7.

http://www.norlandprod.com/adhchart.html

https://www.panacol.com/adhesive-applications/optics-and-fibre-optics/optically-clear-adhesive#

 

W dniu 21.03.2021 o 10:37, Marcin_G napisał:

- Z czego bierze się falowanie wykresu?

Główny problem polega na tym, że różnica "n" ośrodków jest bardzo mała, wiec światło praktycznie w całości przechodzi pomiędzy nimi. Trzeba użyć cienkich warstw, żeby w skutek destruktywnej interferencji obniżyć transmisje. Pojedyncza para warstw (o wysokim "H" i niskim "L" indexie) będzie działać z maximum (optimum) tylko dla jednej częstotliwości. Im więcej takich par HL, tym "fal" będzie więcej, ale ich amplituda niższa.

 

bs_2.png.806be76dcadfebe559a316bc6c8690a9.png

 

- niebieski: 3 x (HL)

- pomarańczowy: 4 x (HL)

 

Z produkcyjnego punktu widzenia, gdy nszkło1 ~=nszkło2 / cement ~=nL (jak w naszym przypadku), to nie ma sensu rozpoczynać lub kończyć stosu dielektrykiem o niskim Indexie. Po prostu nic taka warstwa nie wniesie - przez fale będzie widziana jak przedłużenie szkła. Więc w takim przypadku napyla się nieparzystą ilość warstw: N*(HL)+H.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.