Jump to content

Komfortowe okulary do lornety - jeśli nie Vixen LVW to jakie?


Eternal84
 Share

Recommended Posts

Witajcie,

 

ostatnio na giełdzie zakupiłem dwie pary okularów Vixen LVW 22 mm i 13 mm do lornety kątowe APM 100 mm SD-Apo 90° w nadzieji, że staną się docelowymi. Niestety okazało się, że nie ostrzą w nieskończoność tylko do kilkudziesięciu metrów. Co niektórzy właściciele lornet dziwią się bo ich LVW ostrzą bez problemu. Odpowiedź dostałem w tym wątku. 

https://www.cloudynights.com/topic/467680-vixen-lvw-eyepieces/

 

Dla porównania kupiłem też bardzo chwalone w lornetach Morfeusze 12,5 mm. Pole widzenia jest bardziej wciągające niż w LVW, ale mam duży problem ze stabilnością obrazu pomimo dodatkowo nakręconego pierścienia M43 wydłużającego muszlę oczną. Minimalnie nieosiowe patrzenie powoduje pociemnienia/ spadek ogólnej jasności lub zmiany koloru tła. Po prostu ciągła walka z odpowiednią pozycją oczu zamiast skupienia na obserwacjach. 

Bardzo daleko im do wygody LVW gdzie przystawia się oczy i obraz jest stabilny. Z pełną swobodą można rozglądać się w całym polu widzenia okularu bez efektu blackout.

Doszedłem do wniosku, że LVW są dla mnie linią bazową okularów jakie chciałbym posiadać. Raczej trudno będzie skompletować parami krótszą serię LVW i tutaj moje pytanie do Was :)

 

Które z obecnie dostępnych okularów są najbliższe wartościom optycznym i ergonomicznym serii Vixen LVW?

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, Eternal84 napisał:

Które z obecnie dostępnych okularów są najbliższe wartościom optycznym i ergonomicznym serii Vixen LVW?

 

Obawiam się że są to właśnie Baader Morpheus które to nie spełniły Twoich oczekiwań :(

Są jeszcze Delosy z wygodnym ER i dużą soczewką. Niestety z tego co czytałem na CN, też są dosyć wrażliwe na osiowe patrzenie, i dosyć szerokie, więc nie dla każdego rozstawu oczu. No i ta cena :(.

 

Jeżeli ER nie jest jakimś priorytetem to także seria Panoptic może być tutaj dobrą alternatywą. 15mm (tylko z drugiej ręki), 19mm i 24mm to byłby fajny zestaw, tylko znowu te ceny :).

No i na koniec seria Delite, wygodny ER i cała reszta na poziomie marki TV, tyle że pole 62*. Myślę że one będą najbliżej ergonomi Vixenów, tylko znowu cena :(.

(na niemieckim forum widziałem parki Delite na sprzedaż)

 

Edited by wojt0000
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, Eternal84 napisał:

Dla porównania kupiłem też bardzo chwalone w lornetach Morfeusze 12,5 mm. Pole widzenia jest bardziej wciągające niż w LVW, ale mam duży problem ze stabilnością obrazu pomimo dodatkowo nakręconego pierścienia M43 wydłużającego muszlę oczną. Minimalnie nieosiowe patrzenie powoduje pociemnienia/ spadek ogólnej jasności lub zmiany koloru tła. Po prostu ciągła walka z odpowiednią pozycją oczu zamiast skupienia na obserwacjach. 

Dokładnie kiedyś przechodziłem przez ten sam problem (tez do lornety kątowej APM). Też próbowałem Morfeuszy i miałem identyczne z nimi problemy - pociemnienia itp.

Skończyłem na TV Delos - i to jest to - doskonała jakość optyki, szerokie pole widzenia, duża odległość odsunięcia od oka, wygoda, brak jakikolwiek problemów z pociemnieniami, czy nie osiowym patrzeniem - zdecydowanie polecam do lornety.  

Link to comment
Share on other sites

Generalnie chciałbym skompletować okulary o ogniskowych 24 mm, 12-13 mm i 3,5-4 mm do maksymalnych powiększeń

W przypadku 24 mm wybór jest niewielki jednak nie mniej trudny: ES 24 mm 68°, APM 24mm 65 ° lub najdroższe TV Panoptic 24mm 68°. 

Link to comment
Share on other sites

Teraz rozumiem co mi nie pasowało w tych zdjęciach LVW22 z oferty sprzedaży - te okulary są zbyt długie. Nie wiedziałem, że są dwie wersje. Ja mam na szczęście tą krótszą.

 

Mam podobne doświadczenia z porównania Morfeusza z LVW - pole widzenia w tym pierwszym jest wyraźnie większe, dla mnie optymalne, ale w kwestii wygody daleko mu do Vixena. Jak na razie nie miałem innego okularu dającego jednocześnie tą jakość obrazu i wygodę użytkowania jakie oferuje LVW22. Jako namiastkę do bino kupiłem parę ES 68/24. Są całkiem dobre, nie planuję się ich pozbywać.

Edited by dobrychemik
Link to comment
Share on other sites

4 minuty temu, dobrychemik napisał:

Teraz rozumiem co mi nie pasowało w tych zdjęciach LVW22 z oferty sprzedaży - te okulary są zbyt długie. 

Dokładnie, dlatego trzeba uważać przy ewentualnym zakupie LVW do lornety. Z drugiej strony te dłuższe ponoć są lepsze optycznie. Tak piszą w CN

Link to comment
Share on other sites

6 minut temu, Eternal84 napisał:

Dokładnie, dlatego trzeba uważać przy ewentualnym zakupie LVW do lornety. Z drugiej strony te dłuższe ponoć są lepsze optycznie. Tak piszą w CN

Tylko co Ci po lepszym okularze, który nie sięga nieskończoności? 

Ja też miałem wersję krótką.....

Link to comment
Share on other sites

Teraz, Marcin_G napisał:

Tylko co Ci po lepszym okularze, który nie sięga nieskończoności? 

Ja też miałem wersję krótką.....

Do lornety nie, ale jeśli ktoś szuka do teleskopu to dłuższa obudowa i inny punkt ogniskowania nie powinno być problemem 

Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, Eternal84 napisał:

Ciekawe czy ktoś na forum użytkuje

Miałem na próbę do lornety właśnie Vixena SSW 7mm - szkło bardzo dobre, duże pole widzenia, bez pociemnień, małe zgrabne i wygodne, dobra regulacja muszli ocznych. Jedyny minus to rant, podcięcie na pierścieniu na mocowaniu - nie zawsze przy mocowaniu tuleja okularu siadała dobrze w gniazdach lornetki, ale zawsze po jednej poprawce było ok. Akurat 7mm uznałem za zbyt duże powiększenie i okulary zwróciłem do sklepu.

Link to comment
Share on other sites

6 minut temu, Eternal84 napisał:

Do Księżyca i planet? 

nawet nie próbuj.....

 

Do planet - Maksutov + nasadka bino

Do Księżyca - coś, co da Ci powiększenie 50x ~ 60x

Edited by Marcin_G
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Hej.

Możesz jeszcze zaryzykować, być pierwszym w PL i kupić nową serię Antares Speer Waler IV. Z nielicznych informacji pierwszych użytkowników wynika że są jakościowo takie same jak tytułowe LVW a mają naprawdę dobrą cenę. Tylko nikt Ci nie powie czy będę ostrzyć z lornetą.

Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, wampum napisał:

Hej.

Możesz jeszcze zaryzykować, być pierwszym w PL i kupić nową serię Antares Speer Waler IV. Z nielicznych informacji pierwszych użytkowników wynika że są jakościowo takie same jak tytułowe LVW a mają naprawdę dobrą cenę. Tylko nikt Ci nie powie czy będę ostrzyć z lornetą.

Wystarczy ustalić gdzie w stosunku do obudowy okularu znajduje się płaszczyzna przysłony w okularze dostarczanym z lornetką. Baader i Tele Vue podają tę informację. Może da się dotrzeć do "anatomii" Antaresów?

Link to comment
Share on other sites

7 minut temu, Marcin_G napisał:

nawet nie próbuj.....

 

Do planet - Maksutov + nasadka bino

Do Księżyca - coś, co da Ci powiększenie 50x ~ 60x

Wiem, że lorneta nie będzie tak dobra jak refraktor czy Mak, ale sporo osób używa lornet APM (zwłaszcza 120 mm SD apo) do źrenicy wyjściowej rzędu 1-0,8 mm z pozytywnym wynikiem. Pierwszy właściciel lornety, którą nabyłem używał powiększeń do niemal 160x na Jowiszu i Saturnie przy bardzo dobrych warunkach pogodowych. Może to już trochę przesada i nic nowego nie widać, ale zaryzykowałbym okular 4 mm dla powiększenia 137x

Link to comment
Share on other sites

14 minut temu, arek_ilawa_olsztyn napisał:

Waldixs w swojej SD 120 osiąga planetarne powiększenia z satysfakcjonującym obrazem. Raczej jego komentarz byłby tu wskazany... zwłaszcza, że masz klasową lornetę SD z lepszą korekcją chromatyzmu a nie Ed. 

Moja lorneta to wydanie APM 100 SD-Apo na szkle FCD100 jako ulepszenie APM 100 ED APO. Osiąga taką samą jakość obrazu jak APM 120 SD apo na szkle FPL53. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

23 minuty temu, Eternal84 napisał:

Moja lorneta to wydanie APM 100 SD-Apo na szkle FCD100 jako ulepszenie APM 100 ED APO. Osiąga taką samą jakość obrazu jak APM 120 SD apo na szkle FPL53. 

Myślę, że przy dużych powiększeniach nie mniejsze znaczenie mieć będzie kolimacja danego egzemplarza.

Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, Marcin_G napisał:

Myślę, że przy dużych powiększeniach nie mniejsze znaczenie mieć będzie kolimacja danego egzemplarza.

Myślę, że nawet większe, widzę to po swoim modelu apm.

Link to comment
Share on other sites

12 minut temu, Marcin_G napisał:

Myślę, że przy dużych powiększeniach nie mniejsze znaczenie mieć będzie kolimacja danego egzemplarza.

 

Zjechana kolimacja lornety to zmora strasznie zniechęcająca do obserwacji. Krótkoogniskowe okulary choćby po to warto mieć, by przy ich pomocy sprawdzić czy z kolimacją wszystko jest ok.

Link to comment
Share on other sites

48 minut temu, dobrychemik napisał:

 

Zjechana kolimacja lornety to zmora strasznie zniechęcająca do obserwacji. Krótkoogniskowe okulary choćby po to warto mieć, by przy ich pomocy sprawdzić czy z kolimacją wszystko jest ok.

Ale czy wydasz kilka(naście?) stówek na parkę tylko po to aby przekonać się, że lorneta lub bino wymaga kolimacji, której sam nie zrobisz?

 

Małym druczkiem: wygodny planetary Vixen LV 4mm jest do wzięcia na giełdzie

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 36 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 69 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.