Jump to content

Komfortowe okulary do lornety - jeśli nie Vixen LVW to jakie?


Recommended Posts

5 minut temu, peter5 napisał:

Nikt o zdrowych zmysłach nie sprawdza kolimacji okularami o ogniskowej 3-4 mm, bo te lornetki nie są stworzone do takich powiększeń.  

Owszem, sprawdza.

APM każe sobie niemało dopłacić do kolimacji HighPower 140x (dla lornet 70 i 82 ) i 180x (dla 100 i 120) bo aż 600€

Link to post
Share on other sites
23 minuty temu, peter5 napisał:

Nikt o zdrowych zmysłach nie sprawdza kolimacji okularami o ogniskowej 3-4 mm, bo te lornetki nie są stworzone do takich powiększeń.  

Może tak - nikt nie obserwuje takimi okularami (albo prawie nikt)

Ale sprawdzenie kolimacji za ich pomocą zadziała jak najbardziej....

Link to post
Share on other sites
9 minut temu, Eternal84 napisał:

Owszem, sprawdza.

APM każe sobie niemało dopłacić do kolimacji HighPower 140x (dla lornet 70 i 82 ) i 180x (dla 100 i 120) bo aż 600€

Tak, a potem powiedzą, że widocznie się Panu rozkolimowała w transporcie:haha:

Link to post
Share on other sites
Teraz, peter5 napisał:

Tak, a potem powiedzą, że widocznie się Panu rozkolimowała w transporcie:haha:

Opinie są różne co do tej kolimacji. Niektórzy twierdzą nawet, że APM nic więcej nie robi pomimo dodatkowej niemałej dopłaty. 

W zasadzie to kolimacja jest lub jej nie ma. Niejednokrotnie podejrzewając rozkolimowanie wystarczy obrócić okular w mocowania o pewną wartość i to rozwiązuje sprawę

Link to post
Share on other sites
7 minut temu, Eternal84 napisał:

Opinie są różne co do tej kolimacji. Niektórzy twierdzą nawet, że APM nic więcej nie robi pomimo dodatkowej niemałej dopłaty. 

W zasadzie to kolimacja jest lub jej nie ma. Niejednokrotnie podejrzewając rozkolimowanie wystarczy obrócić okular w mocowania o pewną wartość i to rozwiązuje sprawę

Pewnie, że nic nie robi, tylko wciska kit naiwnemu klientowi za grubą kasę, no może wybierze ciut lepszy model z magazynu, bo część pewnie rozkolimowana. Polecam poczytać szczególnie wypowiedzi Janusza, bo miał większe pojęcie o sprzęcie niż my razem wzięci:original: https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=10&t=47489&start=0

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Czy ktoś może miał okazję porównać APM 24mm 65° UFF z ES 24 mm 68°  lub z Panoptic 24 mm 68° ?

W ubiegłym roku miałem ES 24mm 68°, które słabo się spisywały w APM 100 Semi-Apo 90. Jak dla mnie miały za dużo nieostrości brzegowej (ok. 30-40% brzegu licząc od osi), ale to były obserwacje dzienne. W nocy nie zdążyłem przetestować. 

Link to post
Share on other sites
6 minut temu, bartolini napisał:

Nie wiem czy przy 24mm 68* nie wyłazi już winieta w tych bino...

Nie zwróciłem uwagi, ale wydawało mi się OK. Pryzmaty maja przelot 28 mm, a field stop ES 24 to 27,2 mm więc niemal na styk

Link to post
Share on other sites
23 minuty temu, Eternal84 napisał:

Czy ktoś może miał okazję porównać APM 24mm 65° UFF z ES 24 mm 68°  lub z Panoptic 24 mm 68° ?

W ubiegłym roku miałem ES 24mm 68°, które słabo się spisywały w APM 100 Semi-Apo 90. Jak dla mnie miały za dużo nieostrości brzegowej (ok. 30-40% brzegu licząc od osi), ale to były obserwacje dzienne. W nocy nie zdążyłem przetestować. 

A kto testuje taką lornetkę w dzień:mad:. W apm 100/45 semi apo es 24/68 spisują się bardzo dobrze w całym polu więc proszę nie siać propagandy. 

Link to post
Share on other sites
7 godzin temu, Eternal84 napisał:

Które z obecnie dostępnych okularów są najbliższe wartościom optycznym i ergonomicznym serii Vixen LVW?

 

Tak jak pisałem Ci na PW - Pentaxy XW. Według mnie nawet lepsze optycznie i bardziej komfortowe od LVW.

Link to post
Share on other sites
16 minut temu, peter5 napisał:

A kto testuje taką lornetkę w dzień:mad:. W apm 100/45 semi apo es 24/68 spisują się bardzo dobrze w całym polu więc proszę nie siać propagandy. 

Dlatego napisałem, że w nocy nie sprawdziłem. Napisałem tylko co widziałem w dziennych obserwacjach do których lornetka również służy 

Edited by Eternal84
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
8 minut temu, w2097 napisał:

 

Tak jak pisałem Ci na PW - Pentaxy XW. Według mnie nawet lepsze optycznie i bardziej komfortowe od LVW.

Oscylując w ogniskowych 12-13 mm Pentax XW nic nie oferuje. Najbliższa 14-ka ponoć odstaje z całej serii. 10-ka da mi za duże powiększenie do DS-ów.

Mógłbym rozważyć 20 mm, ewentualnie coś z krótkoogniskowych 

Edited by Eternal84
Link to post
Share on other sites

Nie bałbym się 10mm. W większym bracie z powodzeniem używam 9mm do gromad kulistych czy mniejszych galaktyk, 6,5mm do jasnych gromad kulistych i ciemniejszych planetarek (ale także np. HCG 44 i 68), a 4,5mm do jasnych planetarek, planet, Księżyca. 

Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Eternal84 napisał:

Oscylując w ogniskowych 12-13 mm Pentax XW nic nie oferuje. Najbliższa 14-ka ponoć odstaje z całej serii. 10-ka da mi za duże powiększenie do DS-ów.

Mógłbym rozważyć 20 mm, ewentualnie coś z krótkoogniskowych 

 

Faktycznie w okolicach 12-13 mm jest dziura w serii XW. W takim razie pozostaje już chyba tylko Delos 12 mm.

 

Dwudziestka też odstaje optycznie od całej serii. Co nie znaczy, że nie warto rozważyć zakupu :)

Link to post
Share on other sites

Hmm...  czyli reasumując wybór nie jest aż taki mały pośród wygodnych okularów.

Omegon Super LE, Vixen SSW, TV Delos lub DeLite, Pentax XW.

 

Z ogniskowej 24 mm najbardziej zastanawia mnie APM 24mm 65 UFF. Jest on droższy od krótszych ogniskowych tej samej serii.

Na CN co niektórzy woleli APM UFF od Panoptica.

Czy ktoś może miał styczność z tym okularem? Jest lepszy od zestawowych APM 18 mm UFF? 

 

 

Link to post
Share on other sites
28 minut temu, Eternal84 napisał:

Hmm...  czyli reasumując wybór nie jest aż taki mały pośród wygodnych okularów.

Omegon Super LE, Vixen SSW, TV Delos lub DeLite, Pentax XW.

Nie miałem styczności ze wszystkimi z nich ale według mnie liderami są Pentaxy XW oraz Delosy.

 

31 minut temu, Eternal84 napisał:

Z ogniskowej 24 mm najbardziej zastanawia mnie APM 24mm 65 UFF. Jest on droższy od krótszych ogniskowych tej samej serii.

Na CN co niektórzy woleli APM UFF od Panoptica.

Czy ktoś może miał styczność z tym okularem? Jest lepszy od zestawowych APM 18 mm UFF?

Miałem te okulary razem z lornetą, która trafiła do Ciebie (100 semi-apo) i mam je teraz z 82/90. Według mnie to naprawdę niezłe szkła. Pewnie są lepsze ale w tej cenie nie widzę konkurencji. Pole rzędu 65 stopni w zupełności wystarczy do komfortowych obserwacji. Jako kolejną ogniskową wybrałem Morfeusze 12,5 mm. Taki zestaw ogarnia większość obiektów. Przynajmniej w semi-apo. Chociaż myślę jeszcze o parce 6,5 mm na Księżyc. Szczególnie, że w przyszłości planuję wymienić lornetę na wersję SD.

Link to post
Share on other sites

pomysl rowniez nad ponopticami mam parke 19 mm ktore kupilem wraz z lornetka helios 100 po Januszu P sprawdzaly sie idealnie zero jakis odblaskow jak w innych okularach ktore nieraz testowalem  i obraz naprawde ostry . lornetke sprzedalem ale okularki mi zostaly do bino ktore tak czesto juz nie uzywam 

Link to post
Share on other sites

@bobitsu300 A jak w tych dziewiętnastkach wygląda kwestia dystorsji? Bo i ile mnie pamięć nie myli w 24-ach było z tym nie najlepiej.

 

Żeby nie było, że tylko marudzę. Panoptici to znakomite okulary. Szczególnie w bino pokazuję swoje plusy ze względu na niewielkie obudowy jak na swoje ogniskowe.

Link to post
Share on other sites

szczerze nie wiem :) nigdy nie rzucilo mi sie to w oczy musial bym zrobic w wolnej chwili test moze jutro sie uda i sie pochwalic ale jednego jestem pewien odblaskow spajkow w nich nie bylo. sa ta fajne male okularki choc nie watpliwie pentaxy czy delesy daja inne doznania ze wzgledu na duza soczewke na minus gabaryty i waga dochodza

Link to post
Share on other sites
11 godzin temu, w2097 napisał:

@bobitsu300 A jak w tych dziewiętnastkach wygląda kwestia dystorsji? Bo i ile mnie pamięć nie myli w 24-ach było z tym nie najlepiej.

 

Żeby nie było, że tylko marudzę. Panoptici to znakomite okulary. Szczególnie w bino pokazuję swoje plusy ze względu na niewielkie obudowy jak na swoje ogniskowe.

Dystorsja jest spora. Okulary nie nadają się do obserwacji dziennych.

Miałem obawy o księżyc, ale mimo że w mniejszych powiększeniach jest "jajko" to w większych jakoś tego się nie odczuwa. W ogniskowej 24mm jest pewnie tak samo.

Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, wojt0000 napisał:

Dystorsja jest spora. Okulary nie nadają się do obserwacji dziennych.

Miałem obawy o księżyc, ale mimo że w mniejszych powiększeniach jest "jajko" to w większych jakoś tego się nie odczuwa. W ogniskowej 24mm jest pewnie tak samo.

Janusz Płeszka pisał o swoich doznaniach wizualnych z Panopticami 19 mm (loneta helios 100/45) dokładnie tak: Księżyc z Panoptikami 19 mm praktycznie nie traci ostrości w całym polu widzenia ale jak go dam na brzeg pola to się robi jajowaty jak w Naglerach co jest bardzo zabawne bo wygląda jakby przez niego właśnie przechodziła potężna fala grawitacyjna lub miała za chwilę wciągnąć za diafragmę czarna dziura...

Edited by arek_ilawa_olsztyn
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 247 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 85 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.