Jump to content

Pierwszy zestaw do astrofoto SWSA


dudeck
 Share

Recommended Posts

Część wszystkim,

Od roku jestem szczęśliwym posiadaczem Synty 8 Flex, dzięki której widziałem już sporo obiektów na niebie a nawet udało mi się zrobić kilka ciekawych fotek.

 

Przyszedł czas na rozpoczęcie przygody z astrofotografią. Do tej pory używałem ww. teleskopu oraz smartphona z adapterem i kamerki Astro T7C. Teraz chciałbym kupić zestaw mobilny, który mógłbym zabrać "w plecak" i zacząć zabawę ze zdjęciami DS.

Czytam już od jakiegoś czasu informacje na te temat i myślę żeby zrobić tak:

1. Kupić Sky Watcher Star Adventurer 2i (niedługo będzie dostawa do naszych sklepów) plus jakiś stelaż.

2. Kupić używaną lustrzankę od 450D/ 1100D w górę.

3. Za jakiś czas dokupić do niej obiektyw 70-300 (też używany).

 

Na całość (początkowa konfiguracja) chcę przeznaczyc ok 3000zł. Potem właśnie dokupić dłuższy obiektyw i za jakiś znowu rok wymienić na lepszą lustrzankę.

 

Co o tym sądzicie drodzy Forumowicze?

Edited by dudeck
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • dudeck changed the title to Pierwszy zestaw do astrofoto SWSA

Moim zdaniem początek do astrofoto bardzo dobry. Moje rady są następujące:

1. Zakładam, że ten obiektyw 70-300mm to zoom. Jeśli tak jest, to daj sobie z nim spokój, bo w zakładanym budżecie porządnego zooma nie dostaniesz. Lepiej przeznaczyć tą kasę na zakup obiektywu staloogniskowego, np. Canon 50mm f/1.8 STM.

2. Do listy zakupów dorzuciłbym jeszcze:

a) grzałka USB na obiektyw (do kupienia tanio np. na Aliexpress);

b) adapter baterii do lustrzanki. Lustrzanki z matrycą APS-C nie mają zbyt pojemnych baterii i jeśli chcesz focić dłużej jak 2h to najlepszym rozwiązaniem jest zakup takiego adaptera (wraz z kablem USB) i podpięcie go do powerbanka. W/w adapter jest do kupienia m.in. na Aliexpress;

c) programowalny interwałometr;

d) maska Bahtinowa do obiektywu. Ułatwi ona ustawienie ostrości na nieskończoność. Polecam tutaj maski w wykonaniu kolegi @wessel.

 

Mając w/w przeze mnie sprzęt oraz ten twój z pierwszego posta, masz już ładny zestaw dla początkującego astrofotografa :) Pozostaje jeszcze kwestia oprogramowania do stackowania i obróbki zdjęć.

 

Jeśli chodzi o stackowanie, to moim zdaniem najłatwiejszy (i darmowy) w obsłudze będzie Deep Sky Stacker. Co do obróbki, to co prawda istnieje darmowy program GIMP, ale nie polecam go. Na początek dobry będzie Adobe Photoshop. Jest to program na abonament. Ja za wersję podstawową płacę ok. 60 zł miesięcznie i daje radę. 

 

To tyle na początek z mojej strony. Jak będziesz miał dalsze pytania, to pisz śmiało.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Dzięki @tomchm

Fajnie, że napisałeś dodatki jakie powinienem kupić :)

Widziałem ostatnio na giełdzie nikkora 70-300 za jakieś 800zl i się właśnie zastanawiałem czy taki byłby dobry. Chciałbym robić zdjęcia żeby było widać pojedyncze obiekty DS np. duża Galaktyka Andromedy. Taki 50mm to domyślam się, że dużego "zooma" nie będzie, więc może na start to nawet jakiś kitowy, a potem jakiś z większym zoomem?

Link to comment
Share on other sites

Pisałem o tym obiektywie, ponieważ jest on tani (nawet jak na nowy sprzęt), a krótka ogniskowa nie będzie sprawiała kłopotów, jeśli chodzi o pojechane gwiazdy. Niemniej jeśli chcesz coś o dłuższej ogniskowej, to tutaj na forum najczęściej polecany jest Samyang 135mm. Bez autoguidingu SWSA na jakieś 1-2 minuty czasu naświetlania pojedynczej klatki powinien go bez problemu obsłużyć.

 

Obiektywów o dłuższej ogniskowej nie polecam, ponieważ będą one wymagały inwestycji w autoguiding, a to będzie już ponad twój zaplanowany budżet.

 

Byłbym zapomniał; na liście zakupów powinien być jeszcze powerbank LiON 20-30 Ah.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Moim zdaniem lepiej dołożyć więcej pieniędzy i kupić coś takiego. Sam zamówiłem sobie jego cięższego brata.

Ważne jest to, że każdy z tych statywów ma stosunkowo dużą nośność (aczkolwiek nie radzę testować ich na nośności maksymalnej), są lekkie i co najważniejsze: nie mają kolumny centralnej, przez co są bardziej stabilne od statywów z takową kolumną. Dodatkowo duża nośność sprawia, iż jeżeli będziesz chciał rozbudować sobie zestaw do focenia, tudzież przerzucić się na nieco cięższy montaż, to będziesz miał już zapas nośności i nie będziesz musiał zmieniać statywu.

Co do SWSA: sam SWSA ze wspornikiem mocującym, prętem przeciwwagi i przeciwwagą waży ok. 5 kg. Jak dorzucisz na niego obiektyw, kamerę, autoguiding, różnej maści złączki, przewody itp. to masa całego setupu może sięgnąć 8 kg, i tutaj mowa jest o tym, co jest na statywie. Jeśli jeszcze do tego dołożysz sobie na jego nogi siatkę po to, aby sobie go dociążyć (aby był bardziej stabilny) lub jako miejsce na resztę sprzętu (powerbanki, Raspberry/ASIAIR, tablet/smartfon itp.), to obciążenie statywu jeszcze wzrośnie. Wtedy dobrze jest mieć zapas nośności.

 

Sama zaś masa pustego statywu jest niewielka, ponieważ ten RT80C waży zaledwie 1,5kg, więc łatwo Ci go będzie targać ze sobą przy plecaku.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

53 minuty temu, tomchm napisał:

Moim zdaniem lepiej dołożyć więcej pieniędzy i kupić coś takiego. Sam zamówiłem sobie jego cięższego brata.

Jeśli kolega będzie wozić sprzęt autem i mobilność plecakowa nie jest kluczowa, to zamiast tego lepiej kupić zwykł statyw od EQ5 - będzie równie stabilny jak nie lepszy, a tańszy wielokrotnie. Gorzej jak każdy kg się liczy, wtedy zostają takie drogie wynalazki.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, MateuszW napisał:

Jeśli kolega będzie wozić sprzęt autem i mobilność plecakowa nie jest kluczowa, to zamiast tego lepiej kupić zwykł statyw od EQ5 - będzie równie stabilny jak nie lepszy, a tańszy wielokrotnie. Gorzej jak każdy kg się liczy, wtedy zostają takie drogie wynalazki.

 

8 minut temu, MateuszW napisał:

Jeśli kolega będzie wozić sprzęt autem i mobilność plecakowa nie jest kluczowa, to zamiast tego lepiej kupić zwykł statyw od EQ5 - będzie równie stabilny jak nie lepszy, a tańszy wielokrotnie. Gorzej jak każdy kg się liczy, wtedy zostają takie drogie wynalazki.

Generalnie będę jeździć autem (zapakowanym na rodzinny wyjazd) lub przemieszczać się kilometr ode mnie na piechotę. Dlatego wolałbym coś co nie waży więcej niż 10kg, ale ważniejsze dla mnie są gabaryty. Ten TC80C jest strasznie drogi i widzę jego dostępność jest ograniczona. Jeśli chodzi o statyw od EQ5 to czy mogę prosić o jakiś konkretny link/model?

 

10 minut temu, flamezz napisał:

Odradzam Canona, szum jak groch. Celuj w Nikona np D5300.

Sporo ludzi poleca właśnie na początek 450D, 1100D, 1200D bo ma firmware bardziej dostosowany do astrofotografii. D5300 kosztuje też dużo więcej. A chciałbym najpierw zacząć od czegoś minimalnego żeby potem kupić już coś porządnego (nowego?).

Link to comment
Share on other sites

12 minut temu, dudeck napisał:

Jeśli chodzi o statyw od EQ5 to czy mogę prosić o jakiś konkretny link/model?

Taki https://allegro.pl/oferta/statyw-stalowy-do-heq5-sky-watcher-7207795988?utm_feed=aa34192d-eee2-4419-9a9a-de66b9dfae24&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=_ELKTRK_PLA_Fotografia&ev_adgr=Pozostałe&gclid=CjwKCAiA9bmABhBbEiwASb35V8vSwYscnFFppgsylAOf_x7mjRr9V73N8oEiXyJRSbVRlgK2ZljlLRoCHLkQAvD_BwE

Na piesze chodzenie zdecydowanie za duży, ale do auta nic lepszego nie znajdziesz. No i najlepiej kupić na giełdzie za 300 zł (kiedyś tyle było za nowy...).

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Firmware do astrofotografi?? @astrocola i @Nedved byli canonowcami i jak przesiedli się na nikona to byli zachwyceni jak mało te matryce szumią. Ale rób jak uważasz ;)  edit: dobra wiem o co chodzi z tym firmwarem, chodzi o magic lantern :P

Edited by flamezz
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Teraz, flamezz napisał:

Firmware do astrofotografi?? @astrocola i @Nedved byli canonowcami i jak przesiedli się na nikona to byli zachwyceni jak mało te matryce szumią. Ale rób jak uważasz ;) 

Tu bardziej nie chodzi o kwestię Canon czy Nikon, tylko starość aparatu - 450D to już antyk, 1100D niewiele młodszy. A im nowsza matryca, tym zwykle lepsza - mniejszy szum, mniej hotpikseli, mniejsze mapglow, lepsza struktura szumu.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, MateuszW napisał:

Tu bardziej nie chodzi o kwestię Canon czy Nikon, tylko starość aparatu - 450D to już antyk, 1100D niewiele młodszy. A im nowsza matryca, tym zwykle lepsza - mniejszy szum, mniej hotpikseli, mniejsze mapglow, lepsza struktura szumu.

Dokładnie plus jak widziałem np fotkę kolegi asrtocola i moją tego samego obiektu to była na prawdę widoczna różnica w szumie. Czasami (bez żartów) potrafię rozpoznać, jaka fotka została wykonana przez 1100d, właśnie przez ten duży i ziarnisty szum :P

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Hej,

czekając na dostawę 2i rozglądam się za lustrzankami w zestawie z dowolnym nawet kitowym obiektywem. Patrząc na giełdzie, na razie nic w budżecie do 1000zł nie widzę, natomiast na allegro znalazłem takie:

https://allegro.pl/oferta/ladny-canon-1300d-obiektyw-18-55-przebieg-1790-10175337798

https://allegro.pl/oferta/lustrzanka-nikon-d3400-obiektyw-nikon-18-55mm-10165885806

https://allegrolokalnie.pl/oferta/aparat-lustrzanka-canon-eos-100d-body-obiektyw

 

dodatkowo koledzy doradzili mi jeszcze taki wariant:

https://allegro.pl/oferta/lustrzanka-pentax-k-5-iis-10179191416

Ponoć Pentaxy wymiatają jeśli chodzi o szumy w ciemnicy.

 

Co sądzicie drodzy Forumowicze ?

Edited by dudeck
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, beny napisał:

Jak coś to ja mam Canona 600D zmodowanego do astrofotografii (lepiej łapie wodór) na sprzedaż. Daj znać jak będziesz zainteresowany.
 

 

Dzięki, ale przekracza budżet i nie ma obiektywu ;)

 

I jeszcze pytanie odnośnie statywu, wolałbym coś dostępnego "od ręki" i nowego. Czy taki byłby ok?

https://fotoforma.pl/statyw-benro-mach3-tma37al
 

Max udźwig 16kg, waga 2,36kg. Wygląda chyba ok.

Ewentualnie ten:
https://allegro.pl/oferta/benro-tma28a-mach3-statyw-monopod-udzwig-14-kg-9921812338

14 kg max, waga 1,76kg

 

Nie wiem tylko czy jak kupuję Star Adventurer 2i pełny zestaw to potrzebna mi jakaś głowica do tego statywu ?

Edited by dudeck
Link to comment
Share on other sites

Ok dziękuję za pomoc, kupiłem tego Canona 1300d po przeczytaniu różnych wiadomości z różnych for i stron (w tym tego forum ;) ).

Teraz tylko zastanawiam się nad statywem:
https://allegro.pl/oferta/benro-tma28a-mach3-statyw-monopod-udzwig-14-kg-9921812338
czy
https://fotoforma.pl/statyw-benro-mach3-tma37al

Edited by dudeck
Link to comment
Share on other sites

Canon 1300D nie jest popularny w astrofoto. Ma większy szum od swojego poprzednika czyli 1200D a on ma z kolei większy od swojego poprzednika czyli 1100D. A tak jak koledzy wyżej napisali i on (1100D) nie odznacza się jakimś wybitnie niskim szumem chociaż to chyba najlepszy wybór z stajni Canona do 1000zł. Dobrze że kupiłeś tego 1300D w całkiem dobrej cenie i jak będziesz chciał coś lepszego to odsprzedasz z minimalną stratą.

Jeśli chodzi o szum to faktycznie Nikon wypada lepiej, po wnikliwej lekturze Optyczne.pl sam to wywnioskujesz. Pod względem QE Nikon też sobie lepiej radzi. Takiego D5100 można mieć za 800zł z NIKKOR 18-55mm a ma on odchylany ekran co jest dużym plusem w stosunku do Canona w tym przedziale cenowym. A jeśli budżet w przyszłości się zwiększy to D5100 ma świetnego następce czyli D5300, za 1200zł znajdziesz zadbane boody.

Canon 100D to obusieczny miecz, mały i lekki ale przez upchanie wszystkiego tak ciasno grzeje się zauważalnie.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Może jeszcze taki pilot, żeby robił fotki w odstępach, seriach jakie chcesz. Ja używam z Canonem od roku, wyzwala z dużej odległości.

 

https://allegro.pl/oferta/pixel-tw-283-uwalnianie-migawki-s2-10010354594?utm_feed=aa34192d-eee2-4419-9a9a-de66b9dfae24&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=_ELKTRK_PLA_Fotografia&ev_adgr=Akcesoria+fotograficzne&gclid=Cj0KCQiA0-6ABhDMARIsAFVdQv80wAI4e12-2oCo-8lk1BLXnqyQ-QU_a-k2sOmFhQ9ECNOdkgcWMsEaAsKuEALw_wcB

 

Teleobiektyw 70-300 Canona - nie jest super do astro, w ogóle ma mało linii na mm nawet w dzień. Chyba że wyrwiesz tani i potraktujesz, że do nauki "jak to się robi".

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.