Askar ACL 200mm F/4 (pierwsze testy Nikon D610)

[♥ Jan Bielański]

Zakupiłem  do mojego nowego/starego aparatu Nikona D610 APO ACL 200mm F/4 w obudowie obiektywu od Akara.

Już po pierwszych testach ze statywu jestem pozytywnie zaskoczony.

ASKAR ACL 200mm F/4 parametry:
Apertura: 50mm
Ogniskowa: 200mm
Światłosiła: F/4
Przysłona: F/4 - F/22
Konstrukcja: 6 soczewek w 3 grupach
Minimalna odległość ostrzenia: 3m
Średnica (montaż filtrów): 82mm
Korekcja: pod pełną klatkę
Gwint: M48x0.75 (stalowy)
Waga: 1.8kg

Co dostajemy:

1. Przesyłka: zapakowana w potrójne pudełko: wielkie szare / mniejsze szare z oznaczeniami (oznaczenia wrzucone na zdjęciu) / i białe pudełko z opisami (też wrzucone)
2. APO opakowanie: obiektyw poza pudełkiem zapakowany jest w wygodny futerał
3. Waga: jest dość ciężki: 1.8kg, ale wszystkie elementy wykonane są z aluminium włącznie z odrośnikiem / pokrywą przeciwsłoneczną
4. Testy fabryczne: do obiektywu dołączone są wyniki testów jakości, nie dostałem pełnych testów optyki
5. Możliwość montażu filtrów 2"

Zalety:

• bardzo dobra korekcja (nawet przy zdjęciach wykonywanych ze statywu) (zdjęcie: PasOriona_2263_small.jpg - całe pole / zdjęcie: Askar_rogi_centrum.jpg - wszystkie rogi)
• brak winiety przy pełnej klatce (lub minimalny, trzeba by zrobić bardziej dokładne testy)
• ustawianie ostrości z mikro ruchami (osobne pokrętło)

Wady:

• trochę ciężki
• mocowanie filtrów 2" - pomysł dobry gorzej z wykonanie - gwint jest umieszczony bardzo głęboko we wkładce (zdjęcie: Askar_ACL200_F4_MocowanieFiltrow.jpg) przez co trudno wkręcić filtr

Czekam obecnie na poprawę pogody, aby móc zrobić zdjęcia z montażu paralaktycznego (planuję też zakupić montaż iOptron CEM26 w wersji EC lub nie - tu jeszcze się zastanawiam).

Edytowane 25 Stycznia 2021 przez Jan Bielański

[dobrychemik]

Od jakiegoś czasu myślę o zorganizowaniu sobie czegoś w okolicy 200mm. Waham się własnie między tym Askarem a Canonem 200L. Możliwość stosowania filtrów 2.0" to główna zaleta tego pierwszego. Chętnie przeczytam o wrażeniach po dłuższym czasie korzystania.

[♥ Jan Bielański]

Godzinę temu, dobrychemik napisał:

Od jakiegoś czasu myślę o zorganizowaniu sobie czegoś w okolicy 200mm. Waham się własnie między tym Askarem a Canonem 200L. Możliwość stosowania filtrów 2.0" to główna zaleta tego pierwszego. Chętnie przeczytam o wrażeniach po dłuższym czasie korzystania.

Jak tylko się wypogodzi to będę testował, tylko kiedy rozwieje to szare paskudztwo...

Ale na Astrobin jest kilka zdjęć z ACL200:

Askar ACL200 + ZWO ASI533MC Pro: https://www.astrobin.com/full/sxwgxq/0/

Askar ACL200 + ZWO ASI 1600MM: https://www.astrobin.com/full/uw6cup/0/

Askar ACL200 + Canon EOS RP Full Frame: https://www.astrobin.com/full/18gb9l/0/

Korekcję ma bardzo dobrą, a z montażu paralaktycznego pokaże potencjał, bo na tych 2,5s

to jedynie mogłem sprawdzić czy ma ładną korekcję i czy ma winiety, oraz czy sprawdza się

do dziennych zdjęć (co ciekawe sprawdza się). Będę próbował z niego zapolować na Tatry.

[dobrychemik]

Jak się ma Askar?

[tomchm]

Canon 200mm f/2.8L o niemal1 kg jest lżjeszy od tego Askara... To tak gwoli masy...

[dobrychemik]

Do Canona nie wsadzę filtrów dwucalowych, a w Krakowie bez filtrów to sobie można Sukiennice i Wawel fotografować.

Mam nadzieję, że @Jan Bielański podzieli się wrażeniami u użytkowania Askara.

[teleskopy.pl teleskopy.pl]

Można zerknąć też na Askar 200 z ZWO 2400 MC-P

https://www.astrobin.com/4dk06a/C/?nc=collection&nce=2173

oraz

https://www.astrobin.com/4dk06a/C/?nc=collection&nce=2173

https://www.astrobin.com/full/4dk06a/C/

 

czyli FF 36x24 mm, made in Poland przy tym (zdjęcie, nie kamera...) 

ZWO ASI 533 MC-P miła kamera ale przekątna tylko 16 mm 

Edytowane 4 Kwietnia 2021 przez teleskopy.pl teleskopy.pl
doprecyzowanie

[dobrychemik]

Właśnie zamówiłem nową wersję. Może zdąży do mnie dotrzeć przed wyjazdem do Bukowca?

 

[Robson_g]

1 minutę temu, dobrychemik napisał:

Właśnie zamówiłem nową wersję. Może zdąży do mnie dotrzeć przed wyjazdem do Bukowca?

 

Wow. Gratuluję. Gdybym nie miał EF 200 2.8lii, to też na pewno bym się nim  zainteresował, tym bardziej że to jest taki rasowy teleskopik. 

[dobrychemik]

4 minuty temu, Robson_g napisał:

Wow. Gratuluję. Gdybym nie miał EF 200 2.8lii, to też na pewno bym się nim  zainteresował, tym bardziej że to jest taki rasowy teleskopik. 

 

Od dawna miałem dylemat którą z tych dwusetek wybrać. Zdecydowałem się na Askara ze względu na współpracę z filtrami 2.0". Po drugie, to szkło jak na razie ma świetne recenzje.

Edytowane 10 Kwietnia 2021 przez dobrychemik

[♥ Jan Bielański]

W dniu 10.04.2021 o 18:42, dobrychemik napisał:

 

Od dawna miałem dylemat którą z tych dwusetek wybrać. Zdecydowałem się na Askara ze względu na współpracę z filtrami 2.0". Po drugie, to szkło jak na razie ma świetne recenzje.

Orientujesz się może czy można kupić sam pierścień i zaktualizować do nowszej wersji?

[♥ Jan Bielański]

W dniu 10.04.2021 o 18:35, dobrychemik napisał:

Właśnie zamówiłem nową wersję. Może zdąży do mnie dotrzeć przed wyjazdem do Bukowca?

 

Będzie Ci dobrze służył, nie żałuję że kupiłem ten obiektyw bo nawet do fotografii dziennej się nadaje.

[dobrychemik]

4 minuty temu, Jan Bielański napisał:

Orientujesz się może czy można kupić sam pierścień i zaktualizować do nowszej wersji?

 

Nie widziałem takiej opcji. Musiałbyś zapytać w TS albo u Chińczyków na Ali.

[tutifruti]

Jest do dostania za 85 Ojro

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p13115_ASKAR-Upgrade-for-ACL200-to-ACL200-Gen--2.html

 

 

[Grzędziel]

W dniu 4.04.2021 o 12:11, teleskopy.pl teleskopy.pl napisał:

Można zerknąć też na Askar 200 z ZWO 2400 MC-P

https://www.astrobin.com/4dk06a/C/?nc=collection&nce=2173

oraz

https://www.astrobin.com/4dk06a/C/?nc=collection&nce=2173

https://www.astrobin.com/full/4dk06a/C/

 

Widać, że obiektyw wart grzechu. Wyraźnie lepszy od kota.

[♥ Jan Bielański]

Wyniki testów wykonanych przez Tomasza Żywczaka (Aurora), któremu pożyczyłem obiektyw jak i aparat ze względu na kompletny brak czasu na samodzielne wykonanie testów sprzętu.
 

Obiekt: "Ro Ophiuchi"

Autor: Tomasz Żywczak (Aurora)

Sprzęt: Nikon D610 + Askar ALC200 200mm

Łączny czas ekspozycji: 55 minut

Edytowane 13 Kwietnia 2021 przez Jan Bielański

[dobrychemik]

Oby mój egzemplarz był równie udany.

[teleskopy.pl teleskopy.pl]

9 godzin temu, Grzędziel napisał:

Widać, że obiektyw wart grzechu. Wyraźnie lepszy od kota.

Do pożyczenia z Teleskopy.pl - mamy od ręki i zapraszamy - byle pogoda była na testy, ale tego (jeszcze) w ofercie nie mamy

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=279&products_id=6370

 

[Piotr4d]

Tak na oko, to wygląda bardzo dobrze!

9 godzin temu, Jan Bielański napisał:

Wyniki testów wykonanych przez Tomasza Żywczaka (Aurora), któremu pożyczyłem obiektyw jak i aparat ze względu na kompletny brak czasu na samodzielne wykonanie testów sprzętu.
 

Obiekt: "Ro Ophiuchi"

Autor: Tomasz Żywczak (Aurora)

Sprzęt: Nikon D610 + Askar ALC200 200mm

Łączny czas ekspozycji: 55 minut

 

[GRZEGORZ139]

Powiem szczerze że napaliłem się na tego ASKARA ACL200 200 mm F/4 APO. Tylko nurtuje mnie pytanie,

czy da radę posadzić Askara na głowicy Star Adventurer z aparatem fotograficznym.

Waga Askara 1,8kg + ciężar aparatu, hmm.

Jak myślicie ?/

 

 

[Marvaz]

Just now, GRZEGORZ139 said:

Powiem szczerze że napaliłem się na tego ASKARA ACL200 200 mm F/4 APO. Tylko nurtuje mnie pytanie,

czy da radę posadzić Askara na głowicy Star Adventurer z aparatem fotograficznym.

Waga Askara 1,8kg + ciężar aparatu, hmm.

Jak myślicie ?/

 

 

Spoko.

Dobrze wywazysz i bedzie ok. 

[GRZEGORZ139]

Wcześniej miałem Samyanga 135mm oraz Canona 1100D i było spoko ale Samyang jest o 1kg lżejszy od Askara.

Udżwig głowicy Star Adventurer to max 5kg czyli jakieś graty do 3kg można przyczepić.

Ok, dzięki.

Zaczynam zbierać kasiorkę na ten nowy wynalazek.

 

 

 

[tomchm]

13 minut temu, GRZEGORZ139 napisał:

Wcześniej miałem Samyanga 135mm oraz Canona 1100D i było spoko ale Samyang jest o 1kg lżejszy od Askara.

Udżwig głowicy Star Adventurer to max 5kg czyli jakieś graty do 3kg można przyczepić.

Ok, dzięki.

Zaczynam zbierać kasiorkę na ten nowy wynalazek.

 

 

 

Canon 200mm f/2.8L będzie lżejszy od tego Askara o ok. 1 kg.

[Marvaz]

8 minutes ago, tomchm said:

Canon 200mm f/2.8L będzie lżejszy od tego Askara o ok. 1 kg.

Juz to mowiles

Canon bez watpienia jest udanym obiektywem i wiele osob uzywa go z powodzeniem do astro ,ale osobiscie watpie zeby mial lepsza korekcje od Askara.

W koncu byl projektowany z mysla o nieco innym zastosowaniu   No i filtrow nie przyjmie  

[Robson_g]

Fajnie byłoby zrobić takie porównanie zdjęć między Askarem a Canonem. 

Canon z FF świetnie pracuje po przymknięciu przysłony do F4. 

Tylko wykazuje wtedy spajki, które ja osobiście bardzo lubię. 

 

Ja swojego Canona nie Przymykam do F4. Przeważnie robię na F3.2-3. 5 i jest super. 

No i jest bardzo lekki. 

 

Jeszcze kwestia kolorów. Bardzo podobają mi się kolory gwiazd z Canona, chociaż tutaj bardziej sama matryca jest za to odpowiedzialna. 

 

Edytowane 14 Kwietnia 2021 przez Robson_g