Jump to content

Dywagacje o cenie okularów Pentax


Setaarius
 Share

Recommended Posts

Wszyscy tak zachwalają i zachwalają te okulary w wątku sprzedażowym :neat: i fakt to świetne okulary. Wolę je od Naglerów i pomijając liczenie złotówek wspomniane powyżej chętnie bym kupił 7mm i 10mm, ale jak dla mnie z mojego punktu widzenia ta cena jest za wysoka.

 

wydzielam z wątku o sprzedaży

Proszę o dobrą wolę i ostudzenie emocji - Bartek H.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

W dniu 23.01.2021 o 16:32, Setaarius napisał:

Wszyscy tak zachwalają i zachwalają te okulary w wątku sprzedażowym :neat: i fakt to świetne okulary. Wolę je od Naglerów i pomijając liczenie złotówek wspomniane powyżej chętnie bym kupił 7mm i 10mm, ale jak dla mnie z mojego punktu widzenia ta cena jest za wysoka.

Nowy kosztuje dużo więcej.

 

https://www.astroshop.pl/okulary/pentax-okular-smc-xw-3-5mm-1-25-/p,12339

Link to comment
Share on other sites

39 minut temu, Ajot napisał:

cło, VAT i wysyłka z UK...

Tak, tak, jasne. Jest ktoś, kto nie ma znajomego w GB? Heh. 

Europa?  Proszę bardzo https://www.teleskop-express.de/shop/advanced_search_result.php?XTCsid=dgqcuu4bs9g2cks1ci8rgirbu0&keywords=pentax&suchdas=OK

A nie podawanie najdroższego obecnie sklepu dla porównania.  

Przepraszam za zaśmiecanie ale jak widzę takie coś, to ciężko się pohamować. 

 

Nie porównujmy do chorych cen w Astroshop, gdy jest wiele innych sklepów w UE gdzie jest o wiele taniej niż tam. 

Edited by Hamster
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

W dniu 26.01.2021 o 19:19, Lukacz napisał:

Czy to naprawde dobre miejsce na dywagacje o cenach sprzętu? 

 

22 godziny temu, Lukacz napisał:

 

Czy są z nami @Moderatorzy

Tak, są ;)

 

Nie, to nie jest dobre miejsce.

 

Niestety, nie zawsze mam czas czytać każdy wątek i każdy post na forum, a użytkownicy jakoś nieśmiało korzystają z przycisku "Zgłoszenie" który jest pod trzema kropkami w prawym górnym rogu każdego postu :)

Takie zgłaszanie bardzo skutecznie zwraca w sporne miejsca naszą uwagę więc proszę się nie bać, razem będzie nam łatwiej tworzyć dobrą atmosferę na forum

  • Like 3
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

W dniu 26.01.2021 o 18:18, Hamster napisał:

Przepraszam za zaśmiecanie ale jak widzę takie coś, to ciężko się pohamować. 

Każdy ma prawo dawać na giełdzie taką cenę, jaką uważa za stosowną. Silniejsze od moderacji czy świętego oburzenia są niezachwiane prawa popytu i podaży. 

 

Innymi słowy, jeśli będzie za drogo to nikt nie kupi. 

 

Jeśli ktoś chce kupić sprzęt na giełdzie bez orientacji w cenach, to znaczy że chyba bardzo zależy mu na sprzęcie i nie liczy się z pieniędzmi - wbrew pozorom są tacy ludzie. Astrofotografia to chyba hobby dla ludzi z grubym portfelem...? Kto bogatemu zabroni? 

 

Jeśli ktoś jest nowicjuszem z niewielkim budżetem to może się zapytać o sprzęt na forum, w odpowiednim dziale. Nikt nie zabrania zadawania pytań. Zresztą jak ktoś nie ma dużo hajsu to się chyba 10x zastanowi zanim kupi, prawda?

 

Proponuję ostudzić emocje i pozwolić ludziom na kierowanie się swoim sumieniem i rozsądkiem. To oczywiście moje osobiste zdanie. 

 

Wiadomo, że zwyczajowo daje się "koleżeńskie" ceny, ale zwyczaj to nie nakaz. Poza tym nie jest możliwe sformalizować "dostatecznie niskiej ceny" która byłaby już akceptowalna na giełdzie. Bez takiej jasnej granicy dyskusje o tym, czy cena jest przyzwoita czy nie są oparte o całkowicie arbitralne kryteria. Wiemy wszyscy doskonale, jak kończą się tego typu dyskusje. Wolałbym żeby takiego czegoś było na forum jak najmniej.

 

Pozdrawiam

 

 

 

 

  • Like 7
Link to comment
Share on other sites

To pewnie zależy od tego do jakiego teleskopu i dla jakich obiektów.

 

Podobno najsłabsze z serii są 14 i 20. Miałem oba (oraz kilka innych) i uważam, że nawet te najsłabsze robią niesamowite wrażenie.

Link to comment
Share on other sites

39 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Każdy ma prawo dawać na giełdzie taką cenę, jaką uważa za stosowną. Silniejsze od moderacji czy świętego oburzenia są niezachwiane prawa popytu i podaży. 

 

Innymi słowy, jeśli będzie za drogo to nikt nie kupi. 

 

Jeśli ktoś chce kupić sprzęt na giełdzie bez orientacji w cenach, to znaczy że chyba bardzo zależy mu na sprzęcie i nie liczy się z pieniędzmi - wbrew pozorom są tacy ludzie. Astrofotografia to chyba hobby dla ludzi z grubym portfelem...? Kto bogatemu zabroni? 

 

Jeśli ktoś jest nowicjuszem z niewielkim budżetem to może się zapytać o sprzęt na forum, w odpowiednim dziale. Nikt nie zabrania zadawania pytań. Zresztą jak ktoś nie ma dużo hajsu to się chyba 10x zastanowi zanim kupi, prawda?

 

Proponuję ostudzić emocje i pozwolić ludziom na kierowanie się swoim sumieniem i rozsądkiem. To oczywiście moje osobiste zdanie. 

 

Wiadomo, że zwyczajowo daje się "koleżeńskie" ceny, ale zwyczaj to nie nakaz. Poza tym nie jest możliwe sformalizować "dostatecznie niskiej ceny" która byłaby już akceptowalna na giełdzie. Bez takiej jasnej granicy dyskusje o tym, czy cena jest przyzwoita czy nie są oparte o całkowicie arbitralne kryteria. Wiemy wszyscy doskonale, jak kończą się tego typu dyskusje. Wolałbym żeby takiego czegoś było na forum jak najmniej.

 

Pozdrawiam

 

 

 

 

@Behlur_Olderys w punkt, dzięki :).  Ceny można próbować negocjować ale od tego mamy PW. Dla mnie pisanie w wątku  giełdowym tekstów typu "za drogo" "cema za wysoka" wygląda jak próba "zmiękczenia" sprzedającego, oczywiście tak być nie musi. Ale jest co najmniej nieeleganckie. 

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Behlur_Olderys napisał:

Każdy ma prawo dawać na giełdzie taką cenę, jaką uważa za stosowną. Silniejsze od moderacji czy świętego oburzenia są niezachwiane prawa popytu i podaży. 

 

Innymi słowy, jeśli będzie za drogo to nikt nie kupi. 

 

Jeśli ktoś chce kupić sprzęt na giełdzie bez orientacji w cenach, to znaczy że chyba bardzo zależy mu na sprzęcie i nie liczy się z pieniędzmi - wbrew pozorom są tacy ludzie. Astrofotografia to chyba hobby dla ludzi z grubym portfelem...? Kto bogatemu zabroni? 

 

Jeśli ktoś jest nowicjuszem z niewielkim budżetem to może się zapytać o sprzęt na forum, w odpowiednim dziale. Nikt nie zabrania zadawania pytań. Zresztą jak ktoś nie ma dużo hajsu to się chyba 10x zastanowi zanim kupi, prawda?

 

Proponuję ostudzić emocje i pozwolić ludziom na kierowanie się swoim sumieniem i rozsądkiem. To oczywiście moje osobiste zdanie. 

 

Wiadomo, że zwyczajowo daje się "koleżeńskie" ceny, ale zwyczaj to nie nakaz. Poza tym nie jest możliwe sformalizować "dostatecznie niskiej ceny" która byłaby już akceptowalna na giełdzie. Bez takiej jasnej granicy dyskusje o tym, czy cena jest przyzwoita czy nie są oparte o całkowicie arbitralne kryteria. Wiemy wszyscy doskonale, jak kończą się tego typu dyskusje. Wolałbym żeby takiego czegoś było na forum jak najmniej.

 

Pozdrawiam

 

 

 

 

Nie wiem dlaczego zacytowałeś akurat mój wpis wyrwany z kontekstu, który miał tylko na celu pohamowanie naganiania na kupno. To była moja odpowiedź do linka do sklepu z najwyższymi obecnie cenami tych okularów do porównania. Nie miałem zamiaru oceniać, czy cena sprzedającego jest wysoka czy niska. Moim zdaniem cena za te wystawione do sprzedaży okulary była akceptowalna i w obecnych warunkach sensowna, zwłaszcza, że okulary są w stanie sklepowym. Takie nieuczciwe porównywanie i naganianie moim zdaniem jest nie w porządku. I tylko tyle. Czytać trzeba ze zrozumieniem.  

Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, Hamster napisał:

Nie wiem dlaczego zacytowałeś akurat mój wpis wyrwany z kontekstu, który miał tylko na celu pohamowanie naganiania na kupno. To była moja odpowiedź do linka do sklepu z najwyższymi obecnie cenami tych okularów do porównania. Nie miałem zamiaru oceniać, czy cena sprzedającego jest wysoka czy niska. Moim zdaniem cena za te wystawione do sprzedaży okulary była akceptowalna i w obecnych warunkach sensowna, zwłaszcza, że okulary są w stanie sklepowym. Takie nieuczciwe porównywanie i naganianie moim zdaniem jest nie w porządku. I tylko tyle. Czytać trzeba ze zrozumieniem.  

 

To prawda, masz rację. Powinienem rozdzielić kwestię wybierania sklepu do porównania od sensowności porównywania w ogóle.

Oczywiście, z drugiej strony, ani to ani tamto nie mieści się w regulaminie giełdy :) Przepraszam jednak, że użyłem takiego uproszczenia, dla Ciebie pewnie cokolwiek krzywdzącego.

 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, dobrychemik napisał:

A wracając do samych okularów: które z tej serii Pentaxów są najlepsze? Gdyby człowiek miał na próbę kupić sobie jeden z całej serii to który, by najbardziej być pod wrażeniem?

7mm jest na pewno jednym z lepszych.

Link to comment
Share on other sites

W jednym z linków zamieszczonych w tym wątku, są schematy układu soczewek, oraz tabelka podsumowująca.

https://nimax-img.de/Produktbilder/zoom/12339_2/Pentax-Okular-SMC-XW-3-5mm-1-25-.jpg

https://nimax-img.de/Produktbilder/zoom/12339_4/Pentax-Okular-SMC-XW-3-5mm-1-25-.jpg

(dobrze, że jest podane aż tyle, jednak szkoda że nie ma tam średnicy pola widzenia w mm.)

 

Zauważyłem tam, że to bardzo skomplikowane konstrukcje pod względem ilości grup soczewek. Czy faktycznie trzeba było aż tyle, żeby uzyskać 20 mm odległość od oka i 70 stopni dobrego pola ? Nie patrzyłem przez te okulary, może faktycznie jest tam "coś jeszcze", ale nie przekonuje mnie to. Znam kilka osób, które zwracają uwagę na dodatkowe szkło, bo to zawsze spadek transmisji, kontrastu i możliwość dodatkowych odblasków. Może to przesada, bo w dzisiejszych czasach są już bardzo dobre powłoki antyreflex i ma to mniejsze znaczenie. Są np ES 82 stopnie 30 mm i 24 mm, zrobione tylko w 4 grupach soczewek: są tańsze, sprytniejsze i o większym polu. Czy te ES są gorsze niż XW ? A czy gorsze aż o taką różnicę w cenie ? Nie kupiłbym Pentaxa XW ...  

Edited by stratoglider
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.