Jump to content

Syriusz B wizualnie Dobsonem 12”


Mareg
 Share

Recommended Posts

Czytając takie jak Twój opisy to ja, zatwardziały astrofotograf jestem coraz bliżej decyzji zakupu dużego Newtona i powrót do wizualnego podziwiania Wszechświata.

Świetny opis, doskonale się czyta. No i najważniejsze, że miałeś tej nocy niezły fun i mega satysfakcję. A ta planetarka Minkowski M 1-4 to prawdziwa wisienka na torcie.

  • Like 5
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Nieco ponad miesiąc temu obserwowałem Suriusza B w Newtonie 16" bodajże w okularze 8mm (225x) i 5mm (360x) gdzie był oczywisty i widoczny na wprost. Wystarczyło tylko wiedzieć czego się szuka i gdzie patrzeć.

 

Jeśli dobrze pamiętam, to w zeszłym roku wyłuskałem go również w 8" choć tu było już trudniej i składnik B pojawiał się tylko momentami. Pewien nie jestem, czy rzeczywiście było to w 8" bo mogliśmy też obserwować przez 12" kolegi @PiotrTheUniverse.

 

Edit: po zastanowieniu się jestem prawie pewien, że na obserwacjach mieliśmy zarówno 8 jak i 12" i składnik B był widoczny w obu - oczywiście w 12" wyraźniej. Niech jednak Piotrek sprawdzi to jeszcze w notatkach :)

Edited by Astrobonq
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

A jak myślicie, przez APO 140 mam jakiekolwiek szanse?

Może bez kątówki na wprost, żeby zminimalizować rozproszenie światła. Okular 5 mm, powiększenie 184x

Chętnie bym sprawdził, ale z mojej miejscówki dom zasłania, a nie wiem czy uda mi się jeszcze w w tym roku gdzieś wyjechać.

Link to comment
Share on other sites

52 minuty temu, Grzędziel napisał:

A jak myślicie, przez APO 140 mam jakiekolwiek szanse?

Może bez kątówki na wprost, żeby zminimalizować rozproszenie światła. Okular 5 mm, powiększenie 184x

Chętnie bym sprawdził, ale z mojej miejscówki dom zasłania, a nie wiem czy uda mi się jeszcze w w tym roku gdzieś wyjechać.

"Zupełnie na luzie" ;) , skoro ludzie wyłapują go w 4-calowych refraktorach (u nas w Polsce), a nawet 4-calowych Makach. Tym bardziej, ze teraz składnik B jest akurat najbardziej oddalony od A.

Kluczem jest pewnie seeing. Przyznam, ze ja go jeszcze nie uchwyciłem (ech... ta północ Polski). Ale na pewno jest to wielkie przeżycie  i na pewno warto zarwać nawet kilka mroźnych nocy, oby tylko były pogodne. (Dzięki @Mareg za piękną relację z obserwacji! I zagrzanie do boju z Syriuszem :))

 

Przydałyby sie tez pewnie techniki obserwacyjne - na poniższej grafice pokazany jest krzyżykiem punkt w który należy patrzeć i stopniowo przesuwac wzrok  w stronę gwiazd.

file.gif.28d7c1d47ad1f0f6a5f73f786aa47997.gif

https://www.handprint.com/ASTRO/bineye1.html

 

W stosunkowo małym refraktorze przydałoby się tez pewnie powiększenie rzędu 2xD... 2,5xD

 

 

 

 

Edited by JSC
  • Like 2
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Syriusza B pierwszy raz oglądałem w Achromacie 152/1200. 

Ostatnio jakoś rok temu w Maku 180, przy seeingu trochę lepszym od przeciętnego i powiększeniu 270x - z orciakiem 10mm.

Edited by bartolini
  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

14 godzin temu, Mareg napisał:

To co zobaczyłem przez dwie kolejne noce przerosło moje najśmielsze oczekiwania i skłoniło do zaczęcia dokumentowania obserwacji szkicami

Gratuluję, witam w klubie szkicujących obserwatorów!

 

Pozdrawiam

Jarek

 

PS ...muszę spróbować zobaczyć Syriusza B.

Edited by megrez23
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Teraz, Mariusz Psut napisał:

PS. Ale chyba wyprowadzasz czasem tego pięknego Taurusa pod dobre niebo?:neat:.

 

Tu na razie jest słabo, ale to raczej świadomy wybór:

- póki co, bardzo się jeszcze podniecam tym co widzę Taurusem nad domem, a przy domu mogę pewnie spędzić 10 razy więcej czasu przy teleskopie niż na wyjazdach;

- pod lepsze niebo jeżdżę z lornetą 25x100, którą mam od niedawna i też nie chcę jej zaniedbywać, bo takie obserwacje tez są super.

Taka specjalizacja na obecnym etapie mojego "rozwoju astronomicznego" działa bardzo dobrze.

Jak się już napatrzę w ten sposób, to pewnie zacznę częściej zabierać Taurusa na wycieczki.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

5 minut temu, Mariusz Psut napisał:

To prawda.

Jest słabo. Za to spokój własnego ogrodu i więcej czasu.

Ale jak pomyśleć że kilkanaście minut jazdy jest naprawdę dobre niebo i pusty horyzont to aż...:icon_wink:

 

W moim przypadku, żeby było znacząco lepiej i zachód się opłacił, to jest godzina drogi w każdą stronę plus 2x pakowanie plus raz czekanie aż telep choć trochę się przyzwyczai do warunków, żeby przynajmniej w szerszych polach można było zacząć patrzeć.
Na razie taki czas z radością spędzam gapiąc się w niebo nad domem, zwłaszcza zimą, bo zawsze można wrócić na parę chwil do domu żeby się zagrzać, popatrzeć na mapy i przygotować następne cele popijając gorącą herbatkę.
Na razie lorneta na wyjazdy mi zupełnie wystarcza, a narzut czasowy takiego wyjazdu jest sporo mniejszy.
Wyjazdów z Taurusem znów popróbuję jak się zrobi cieplej, bo wtedy czasem i żonkę da się wyciągnąć.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

19 minut temu, Mareg napisał:

 

W moim przypadku, żeby było znacząco lepiej i zachód się opłacił, to jest godzina drogi w każdą stronę plus 2x pakowanie plus raz czekanie aż telep choć trochę się przyzwyczai do warunków, żeby przynajmniej w szerszych polach można było zacząć patrzeć.

 

Wystarczy spakować teleskop do auta godzinkę przed wyjazdem, potem kolejna godzinka jazdy i w zasadzie teleskop masz już wychłodzony. Rozstawia się to w 10-15min, 3min na kolimację i można obserwować. Taurusy w porównaniu ze standardowym Dobsonem to jest szczyt mobilności. Twojego T300 porównałbym pod tym względem do standardowych 8". Kolejna rzecz to otwarta konstrukcja Taurusa, dzięki czemu zwierciadło szybciej się wychładza. Także nic, tylko jeździć pod ciemne niebo :)

 

Z drugiej strony mieszkając w Warszawie w bloku bez balkonu zazdroszczę komfortu prowadzenia jakichkolwiek obserwacji bezpośrednio spod domu.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

30 minut temu, Mareg napisał:

Na razie taki czas z radością spędzam gapiąc się w niebo nad domem, zwłaszcza zimą, bo zawsze można wrócić na parę chwil do domu żeby się zagrzać, popatrzeć na mapy i przygotować następne cele popijając gorącą herbatkę.
 

Zrobiłeś z niego taki planetarny wymiatacz, ze spokojnie pasuje do zaświetlonego ogródka.

Opisz i  poszkicuj prosze jakies Księzycowe Zakamarki :)

Edited by JSC
Link to comment
Share on other sites

25 minut temu, JSC napisał:

Zrobiłeś z niego taki planetarny wymiatacz, ze spokojnie pasuje do zaświetlonego ogródka.

Opisz i  poszkicuj prosze jakies Księzycowe Zakamarki :)

 

Ode mnie takim teleskopem też fajnie wychodzą malutkie planetarki o dużej jasności powierzchnowej, do których trzeba dużych powiększeń, tak od 300 wzwyż.
Myślę, że będę troszkę próbował w tym kierunku się specjalizować.

Co do szkiców Księżyca, to wydaje mi się, że to są najtrudniejsze szkice, bo czasem ilość szczegółów powala i przenieść to na papier jest nie lada sztuką.
Ale muszę przyznać, że fascynuje mnie Księżyc w dużych powiększeniach i dobrych warunkach, kiedy widać tak jakby się tam było.
Może kiedyś się odważę coś naszkicować, ale do tego na pewno jeszcze daleka droga.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, Astrobonq napisał:

Mając platformę paralaktyczną można nawet próbować astrofoto Księżyca. Przy tak krótkich klatkach super dokładne prowadzenie nie jest wymagane, a ten Newton ze swoją ogniskową i aperturą dawałby ciekawe możliwości :)

 

Dokładnie taki jest plan. ASI 462 już zakupiłem. Teraz tylko pogoda i czas.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

W dniu 28.01.2021 o 11:17, Astrobonq napisał:

Nieco ponad miesiąc temu obserwowałem Suriusza B w Newtonie 16" bodajże w okularze 8mm (225x) i 5mm (360x) gdzie był oczywisty i widoczny na wprost. Wystarczyło tylko wiedzieć czego się szuka i gdzie patrzeć.

 

Jeśli dobrze pamiętam, to w zeszłym roku wyłuskałem go również w 8" choć tu było już trudniej i składnik B pojawiał się tylko momentami. Pewien nie jestem, czy rzeczywiście było to w 8" bo mogliśmy też obserwować przez 12" kolegi @PiotrTheUniverse.

 

Edit: po zastanowieniu się jestem prawie pewien, że na obserwacjach mieliśmy zarówno 8 jak i 12" i składnik B był widoczny w obu - oczywiście w 12" wyraźniej. Niech jednak Piotrek sprawdzi to jeszcze w notatkach :)

O Syriuszu B nic nie wiem, ale takiego Rigela B bezproblemowo 8mką, co w 12tce się nie udawało już!

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, PiotrTheUniverse napisał:

O Syriuszu B nic nie wiem, ale takiego Rigela B bezproblemowo 8mką, co w 12tce się nie udawało już!

 

Sprawdziłbym kolimację tej 12-tki, bo Rigela B nie jest problemem dostrzec w refraktorze 80 mm.

A jak będzie dobrze skolimowana, trzeba uderzać w Syriusza.

Podobieństwo pomiędzy Rigelem A/B i Syriuszem A/B jest takie, że obecnie ich składniki mają podobną separację, tak że Rigel jest dobrą rozgrzewką przed Syriuszem, żeby wiedzieć jakiej odległości spodziewać się pomiędzy składnikami.
A teraz różnice:

  • Składnik A Syriusza jest jaśniejszy od A Rigela A o 1.7 mag (≈ 5 razy)
  • Składnik B Syriusza jest ciemniejszy od B Rigela A też o 1.7 mag.

Zatem różnica w jasnościach składników A i B dla Syriusza jest 3.4 mag większa niż dla Rigela (≈ 25 razy). 

I dlatego właśnie nieporównywalnie trudniej rozdzielić Syriusza niż Rigela.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

46 minut temu, Charon_X napisał:

A Procjon B wizual/foto ktoś próbował ? 

Czy o to chodzi? Ta mała gwiazdka na 16:30?

 

Pozdrawiam

Jarek

 

26.01.2020                                     22:00 - 22:40 CSE

Wadowice

Seeing: AII                           mroźno, mglisto, cirrusy

 

MAK127 SW/EQ3-2  + BINO SW + GSP12, GSP9

 

Tym razem obserwacje poświęciłem gwiazdom podwójnym. To kolejne rewelacyjne obiekty do obserwacji MAK-iem 127. Obrazy dyfrakcyjne, krążki Airy'ego jak maleńkie tarcze gwiazd w różnych kolorach.

20200128_183039.thumb.jpg.47f32d82c87822fb4e8925d171f633b5.jpg20200128_183004.thumb.jpg.9569bc87b3b8b7e60a0e5ae16b479881.jpg

  • Like 2
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.