Jump to content

Gniazdo statywowe.


Lukacz
 Share

Recommended Posts

Poszukuję jak w temacie, interesuje mnie takie ze średnicą otworu 60mm, ale inne też rozważę. Może być bez/z uszkodzonym trzpieniem. Jeżeli komuś zalega to poproszę fotki na PW :original: 
Przykładowe zdjęcie;

gniazdo.jpg

Edited by Lukacz
Link to comment
Share on other sites

@towarzysz dzięki, widziałem to kiedyś, cena  dość wysoka.
@mirek01 to gniazdo od  statywu z np. takiego zestawu;
https://tejraj.com/es-130600-eq3-reflector.html
znany też jako EXOS NANO, tu masz więcej fotek;
https://www.opticsplanet.com/explore-scientific-firstlight-exos-telescope-mount.html
https://www.cloudynights.com/gallery/album/8920-exos-nano-eq3/
@zbignieww średnica otworu na głowicę, a nie śrubę do jej zamocowania :icon_wink: Czyli, jak to ująłeś - wgłębienia.

Edited by Lukacz
Link to comment
Share on other sites

OK, ok  - to nie jest otwór , ale wgłębienie, osadzenie (czegoś )  - jak go zwał - tak go zwał, ale wiemy o co chodzi !  :) 

To nie jest zbyt popularny element.  Najczęściej mamy do czynienia z typowymi głowicami statywu np do CG5 , EQ5 i podobne . One są inne !

 

Wygląda na to, że tylko Aliexpress Cię uratuje !  :)

Edited by zbignieww
Link to comment
Share on other sites

20 minut temu, zbignieww napisał:

OK, ok  - to nie jest otwór , ale wgłębienie, osadzenie (czegoś )  - jak go zwał - tak go zwał, ale wiemy o co chodzi !  :) 

To nie jest zbyt popularny element.  Najczęściej mamy do czynienia z typowymi głowicami statywu np. do CG5 , EQ5 i podobne . One są inne !

@zbignieww nie będziemy się "doktoryzować" z definicji - https://sjp.pwn.pl/slowniki/otwór.html myślę że to wyczerpuje temat nazewnictwa B).
Ten ze zdjęcia w 1 poście jest jak najbardziej popularny. To gniazdo z aluminiowego statywu  jak  HAL-150,LT-1 do montaży Vixen GP, EQ5, EQ3-2 i podobnych.

Edited by Lukacz
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, zbignieww napisał:

Różnica polegana tym , że  w jednych statywach "widełki " są integralną częścią nóg , w innych  -  integralną częścią głowicy statywu.

Ty masz ten pierwszy wariant.

Widełki? masz na myśli  tą część  nogi która przykręcamy do gniazda?  Nie znam takich które są  "integralną częścią głowicy statywu".  Zgodzę się że  gniazdo w statywach z nogami stalowymi 1,75/2" ma inne  rozwiązanie mocowania jak np. te https://tavcso.hu/en/product/EQ5hub

Edited by Lukacz
Link to comment
Share on other sites

Jak chcecie to mogę wrzucić plik step i f3d (dla Fusiona 360) takiego gniazda (od statywu LT1, "wejście" fi 60 mm) to sobie kto chce sprawdzi wymiary. Mam też zwymiarowane gniazdo no name (od zestawu SW114/500 na EQ1). 

 

PS. Gwint to M10

Gniazdo-SW v1.jpg

Edited by astrokarol
Link to comment
Share on other sites

8 godzin temu, Lukacz napisał:

Widełki? masz na myśli  tą część  nogi która przykręcamy do gniazda?  Nie znam takich które są  "integralną częścią głowicy statywu".  Zgodzę się że  gniazdo w statywach z nogami stalowymi 1,75/2" ma inne  rozwiązanie mocowania jak np. te https://tavcso.hu/en/product/EQ5hub

Jak to nie znasz ??? 

PRZECIE w linku wyżej, który sam podałeś, widełki są INTEGRALNA CZESCIA GŁOWICY STATYWU  !!!    Ze też dziadek musi młodych sprowadzać

na właściwe ścieżki ;) .   Ja mam statyw 1,75 cala  - i widełki też są INTEGRALNYM ELEMENTEM  GŁOWICY TEGO STATYWU !!!   ODLEW GŁOWICY

POSIADA TE WIDŁY / WIDEŁKI . ALE SA STATYWY, W KTORYCH WIDEŁKI SA INTEGRALNA CZESCIA NOG ! 

 

Dlatego też UOGOLNIŁEM  w poprzednim poście problem widełek - gdzie mogą być .

 

A tak na marginesie - znam 2 przypadki, że szczęśliwemu posiadaczowi nowiutkiego statywu  pękły widełki . Jest to kruchy odlew, niepodatny na rozciąganie,

zginanie...

Fabrycznie były b. mocno skręcone  a na większym mrozie zrobiło to "trzask" . Dlatego ja w swoim statywie z marszu popuściłem ścisk śrubami.

Na tyle jednak, że  nogi  nadal nie latają same, jak im się spodoba .

 

Z.

 

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, astrokarol napisał:

Jak chcecie to mogę wrzucić plik step i f3d (dla Fusiona 360) takiego gniazda (od statywu LT1, "wejście" fi 60 mm) to sobie kto chce sprawdzi wymiary. Mam też zwymiarowane gniazdo no name (od zestawu SW114/500 na EQ1). 

 

PS. Gwint to M10

Gniazdo-SW v1.jpg

Wrzucaj... 

Tu albo do działu z drukiem 3d

 

M.

Link to comment
Share on other sites

5 godzin temu, zbignieww napisał:

Jak to nie znasz ??? 

PRZECIE w linku wyżej, który sam podałeś, widełki są INTEGRALNA CZESCIA GŁOWICY STATYWU  !!!    Ze też dziadek musi młodych sprowadzać

na właściwe ścieżki ;) .   Ja mam statyw 1,75 cala  - i widełki też są INTEGRALNYM ELEMENTEM  GŁOWICY TEGO STATYWU !!!   ODLEW GŁOWICY

POSIADA TE WIDŁY / WIDEŁKI . ALE SA STATYWY, W KTORYCH WIDEŁKI SA INTEGRALNA CZESCIA NOG ! 

 

Dlatego też UOGOLNIŁEM  w poprzednim poście problem widełek - gdzie mogą być .

 

A tak na marginesie - znam 2 przypadki, że szczęśliwemu posiadaczowi nowiutkiego statywu  pękły widełki . Jest to kruchy odlew, niepodatny na rozciąganie,

zginanie...

Fabrycznie były b. mocno skręcone  a na większym mrozie zrobiło to "trzask" . Dlatego ja w swoim statywie z marszu popuściłem ścisk śrubami.

Na tyle jednak, że  nogi  nadal nie latają same, jak im się spodoba .

 

Z.

 

Niech dziadek tak nie krzyczy dużymi literami - oczu szkoda i ciśnienie niepotrzebne :D

Dla jednych  "widełki" dla innych "uszka" itd. 

Wiem jak te gniazda są zrobione,  najczęściej  z kruchego ZnAlu. 

 

I dalej szukam :)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Uszka są w barszczu , widły na gnojowisku ... ale widełki już raczej nie !  To już jest narzędzie pracy  szukacza wody... albo rozpiętość cen, taryf ...  wikipedia za słaba na widełki  ;):)

Edited by zbignieww
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.