Canon EOS 350D

sumas · 24 Marca 2005

niestety, te naprawdę pierwsze, to zaskoczenie ...i okrzyk jakie to małe!!!

Prawdziwa konsternacja, bo przewaliłem mnóstwo stron, doszukując się różnic między 300D, a 350D i wiedziałem, że 350D będzie mniejszy, ale żeby aż tak? :blink:

Pierwszy kontakt, ten już zdaje się czwartego, czy piątego stopnia. Myślę sobie, wezmę go do ręki, to i tak przylgnie ...i będzie dobrze, kto tam będzie głowę sobie zawracał, że mniejszy, kanciasty, przecież to postęp, miniaturyzacja.

No..., ale nie, wziął i nie przylgnął!! No tu, to już się naprawdę zezłościłem

Co jest, toż to lustrzanka, a nie małpka jakowaś, to ma leżeć w ręku, no kurcze, jak "kolt kombojski", jak "kij bejzbolowy" :szczerbaty: Ale nie chciał i już

Wyszarpawszy z folii bateryjkę, no bo oczywiście ta, od 300D, to już nie pasuje, kurna za duża, znaczy się nienowoczesna już :Boink: , licząc, że może jakimś cudem zostało trochę prądu z taśmy produkcyjnej, o, a jakże jeszcze ciepła prawie.

No więc szybciutko ładując, wyrwawszy przyjacielowi, jego najlepszy obiektyw ze starego :szczerbaty: 300D, skubnowszy, za jednym zamachem flasha, ładuje to wszystko, włączam.... no i mmm najpiękniejszy szelest jaki w życiu usłyszałem. No tego, to się już nieda opisać bajka :rolleyes:

W te któtkie, jak mgnienie 10 sek. nacykało 30 pare klatek wow, no niemożliwe toż to cekaem. No tak, teraz zanim to zgra z bufora do pamieci, toż i instrukcję całą zdąże przewertować. Noo, ale gdzie tam, 2 sek i od nowa można walić całym magazynkiem !!! niesamowite wprost

no to tyle na razie, darki już się robią, tylko ta bateria podładuję się trochę, bo tak na głupa, gigówke całą, bez mała zapełniła zdjęciami i już na 300 sek w iso 1600 zabrakło

przepraszam za ten powyższy chaos i słowotok, no ale miały być pierwsze, to są

pozdrowienia

jednocześnię, pragnę z całą mocą podkreślić, iż czekałem do ostatniej chwili ładnej pogody, kupiłem, jak już całe niebo było jak mleko, także wszelkie imputacje dot. zasnucia chmurwami regionu warsiawki i okolic, to tylko paskudny zbieg okoliczności i zapewne tylko plotki :Boink:

Edytowane 24 Marca 2005 przez sumas

hipotures · 24 Marca 2005

Witaj

Czekam niecierpliwie na pierwsze wnioski. Mam mozliwosc sciagnac body 300D ze Stanow za 600 USD albo zakupic u nas wlasnie 350D, za okolo 3300 PLN (body). Roznica prawie 2x, tak wiec musze sie solidnie zastanowic. Oczywiscie zastostosowanie w astro odgrywaja tu glowna role.

Pozdrawiam

H.

Adamo · 24 Marca 2005

No to czekamy na dalsze wrażenia.

sumas · 24 Marca 2005

Tak już trochę może na spokojnie, to:

porównując 350D do 300D

zalety:

1. większa matryca bo 8mpix a nie 6, ale fizycznie mniejsze ma wymiary!

2. niesamowita szybkość startu 0,2 sek od zimnego startu do pierwszej fotki

3. serie, niby nie wiele szybciej bo 2,8/sek a nie 2,5, ale zato aż 20 klatek a nie 4

4. oczuwalnie lżejszy

5. jaśniejsza matówka, ale chyba odrobinę mniejszy obraz

6. szybkość transferu do kompa usb 2.0 a nie 1.1 które i tak w 300D było nie do końca wykorzystane

7. lampa błyskowa odrobinę wyżej wystaje, lecz znowu jest mniejsza, mniejszy odbłyśnik

8. chyba jednak lepiej rozmieszczone przyciski, mimo przyzwyczajenia do starych

wady:

1. dużo mniejszy pochwyt, kanciasty, po prostu źle leży

2. no kurcze naprawde niema za co złapać jest za krótki i za niski

3. ogólnie wyglada bardziej kanciasto i niestety jak wyglada tak pasuje do ręki

4. mimo, że na starcie ma mniejszą cenę niż miało 300D to prównywanie cen obu teraz hmm trzeba jednak przemyśleć, czy kupić 350D body za powiedzmy 3300-3400 czy 300D za 2300-2400. to ok. 1000 zet różnicy jednak

pozdrowienia

Adamo · 24 Marca 2005

4. oczuwalnie lżejszy

Czyli więcej tzw plastiku :Boink:

sumas · 24 Marca 2005

plastiku? niestety tak

ale za to i mniej srebrzanki :ha:

pozdrowienia

mario2005 · 25 Marca 2005

Ciekawe jak szumi ta 8Mpix matryca?

McArti · 25 Marca 2005

NIE WIECIE CZY W TO WCHODZI WASIA? I CZT MUSI?

Adam_Jesion · 25 Marca 2005

A nie prosciej na DPreview przeczytac specyfikacje? Wasia nie bedzie potrzebny, bo nie ma tu tak zablokowanych rzeczy, jak w 300D.

McArti · 25 Marca 2005

czytam tylko fora na wiecej nie starcza mi juz czasu :unsure:

Edytowane 25 Marca 2005 przez McArti

25 Marca 2005

Kurcze wiele sobie po nim obiecuje ale to "nie-leżenie w łapie" mnie lekko zaniepokoiło... :unsure:

McArti · 25 Marca 2005

poco ci leżenie w łapie przy 1/100sek

kup sobie A60 a potem zobacz jak 350 świetnie leży.

25 Marca 2005

poco ci leżenie w łapie przy 1/100sek

kup sobie A60 a potem zobacz jak 350 świetnie leży.

<{POST_SNAPBACK}>

McA-mam jeszcze CP4500 który leży w łapie idealnie i wiem o czym piszę...

McArti · 25 Marca 2005

no to niech 350D wisi na wyciagu gdzie jego miejsce a w łapie trzymaj 4500 jaki problem

sumas · 25 Marca 2005

sorry, że dopiero teraz, ale kolejna nieprzespana noc, uch za dużo pracy

wracając do tematu:

poza tym "nieleżeniem w ręku" , aparat z bliska wyglada po prostu jak typowy kompakt z przed roku, nawet dwóch.

O ile 300D też jest plastikowy, to ten plastik jest gładki, a gumowany w potrzebnych miejscach, natomiast w 350D jest szorstki na całej powierzchni i niestety, w taki taki tandetny sposób, niewiem jak mogę to bardziej obrazowo wyjaśnić, coś jak obudowa kiepskiej, taniej klawiatury, uchwyt na rękę jest jeszcze bardziej chropowaty, zamiast miękkiej przytulnej gumy 300D

w 300D - to srebrne, gładkie, przyjemne w dotyku, czarne to gumowe, jeszcze bardziej przyjemne :szczerbaty: bo miękkie

natomiast w 350D:

jedno i drugie twarde i szorstkie

wiem, może to jakieś moje zboczenie dotykowo-estetyczne lecz ten aparat po prostu z wygladu może się nie podobać, mi się nie podoba wcale. Zdjęcia niestety robione przy lampie małpką kodaka, nie oddają piękna 300D, ani brzydoty 350D :ha:

to tyle jeśli chodzi o wygląd, potem już będzie tylko lepiej

pozdrowienia

Edytowane 25 Marca 2005 przez sumas

25 Marca 2005

Chłopie, wal darki bo my to na to czekamy... :Boink:

zbig_wawa · 25 Marca 2005

Sumas, jak Ci to nieleżenie w ręce będzie za bardzo doskwierać to możemy się zamienić, oddam Ci swojego 300D za stosowną dopłatą

DaVe · 25 Marca 2005

Może jak sie zapakuje do tego gripa to bedzie lepiej ???

Miałem juz kiedys dynaxa5 i wiem co to znaczy jak lustrzanka jest za mała , za lekka i ostatnie 1,5 palca sie nie załapuje (wisi z powietrzu) a aparat leży w rece beznadziejnie. To sie załamać idzie jak ręka zaczyna po chwili boleć od niewygodnego uchwytu

Pokaż nam darki :banan: 300 sek iso 100\200\400\800\1600\3200

Pozdrawiam

DaVe

sumas · 25 Marca 2005

już walę

lecz całkowite zaskoczenie

czas 30 sek.

iso 400 - 0/8

iso 800 - 1/29

iso 1600 - 0/76

czas 300 sek.

iso 400 - 7/340

iso 800 - 9/929

iso 1600 - 13/2659

jakies kompletne bzdury wychodzą

a robiłem z zakrytym wizjerem i naturalnie deklem

ale dlaczego taka różna ilość martwych pikseli ?? :unsure:

niepocieszony pozdrawiam

naturalnie moge wrzucić np klatke darka np. 300 sek / iso 1600

tylko to 3,7 MB jpg , a resize'ować chyba to bez sensu ?

Edytowane 25 Marca 2005 przez sumas

DaVe · 25 Marca 2005

ale ja bym chciał je ZOBACZYC Uprzejmie Prosze.

Udostepnie nawet miejsce na serwerze jak potrzeba.

Pozdr

DaVe

sumas · 25 Marca 2005

naturalnie moge wrzucić np klatke darka np. 300 sek / iso 1600

tylko to 3,7 MB jpg , a resize'ować chyba to bez sensu ?

25 Marca 2005

Poprosimy jeszcze ISO 400 i 800 też 300sec!

sumas · 25 Marca 2005

niestety nie mogę

jest limit rozmiaru wysyłanych załczników

bardzo proszę o udostępnienia jakiegoś serwera, na maila też mogę, lecz niestety nie bezpośrednio na forum

darki idą już do DaVe'a , zaraz je może udostępni

dzięki DaVe

Edytowane 25 Marca 2005 przez sumas

25 Marca 2005

niestety nie mogę
jest limit rozmiaru wysyłanych załczników

bardzo proszę o udostępnienia jakiegoś serwera, na maila też mogę, lecz niestety nie bezpośrednio na forum

darki idą już do DaVe'a , zaraz je może udostępni

dzięki DaVe

<{POST_SNAPBACK}>