Jump to content

Mój pierwszy raz ;) i kolejne też


Łukasz Czerwiński
 Share

Recommended Posts

Ahoj!

A więc stało się, wczoraj całą noc było bezchmurne niebo, a że montaż, telep i flattener są i zasilanie polowe też - rozpocząłem swoja przygodę z tym co mam. I co widać poniżej:

image.png.8303d0f6d95914092e26c5a338689952.png

HEQ5 + ED72BD + reduktor/flattener + Nikon D5100 bez moda + niebo niby 5 Bortle'a

 

Zabawa trwała tak długo, aż padła bateria w aparacie, więc od razu zamówiłem "dummy battery". Nie jestem tylko pewien czy zadziała z moim gniazdem USB, to się okaże. 

1,5h godziny celowania w Mgławicę Oriona, bo nie mam pilota synscan, a laptop odmówił współpracy :haha: Wstyd, no ale pierwszy kontakt z pracą w RA i DEC i w dodatku aparat do góry kołami :haha:

 

Ogólnie była to raczej zabawa zapoznawcza niż sesja. Próbując złapać M42 puszczałem dla podglądu serie 30sek. Niektóre zdjęcia wychodziły punktowe inne całkiem mocno pojechane, co mnie troszkę przejęło, bo wydawało mi się, że całkiem ładnie ustawiłem na polarną. Jednak wina chyba może być obciążenia równowagi? Kilka krążków z siłki o wątpliwym zablokowaniu, mogły się ślizgać. Przeciwwaga z zestawu, 5kg wydaje się za ciężka nawet najbliżej montażu. 

Mimo wszystko odpaliłem interwałometr na 60 sek i tak już do końca. Okazało się, że wychodzą dość przyzwoicie, gdy stałem dalej od montażu, cóż chyba nie lubi gdy się gapię. 

 

Oto screeny pojedynczych klatek:

image.png.0c76db750c72910ba371916a15d75a8c.png

image.png.2b24d894b0a73f4cf72b206589019847.png

Powyższe to ISO 800 i 60 sek. Poniżej ISO 800 i 30 sek

image.png.7102f04e4337b72e8931c97d62623022.png

 

Dla mnie to kształty gwiazd są akceptowalne. Ale chciałbym znać zdanie osób dłużej siedzących w temacie, bo czym to że by było gdyby się nie rozwijać. 

ISO 800 i 60 sekund to już chyba lekko mgławica przepalona? Natomiast po obróbce udało mi się wyciągnąć cos takiego:

image.png.83ca8b17522df8bdf0a01d746aca1cff.png

 

Chociaż pewnie jest tam też wiele więcej do wyciągnięcia, nauka obróbki wciąż przede mną. Stack w DSS ok 30 lights, 10 darks, 10 biases. 

W GIMP: rozciągnięcie, kalibracja RGB, sztuczny flat i jakaś tam kosmetyka. 

Gdyby ktoś chciał się bawić materiałem, to stack powisi jakiś czas tutaj:  https://we.tl/t-lSBBMVbwlU

 

Następne zakupy: jakiś rotator sensora, aby głowy nie skręcić od podglądu zdjęć (dobrze, że ten Nikon ma obracany wyświetlacz) i coś do sterowania zamiast synscan...

 

Gdzieś tu są poukrywane pytania, także jeśli ktoś wyłapie, odniesie się będę wdzięczny :D

  • Like 9
Link to comment
Share on other sites

Fajnie, że masz taką radość z pierwszej sesji :D 

Zestackuj sobie jeszcze raz materiał, ale bez darków. 10 darków wniesie sporo szumu do stacka, lepiej będzie bez nich. Jak nie będziesz ich miał naprawdę wielu godzin, nie warto. Zresztą, nie spodziewam się po D5100 ampglow na takim poziomie, by było go widać, poza tym wykadrowałeś na centrum.

Zdecydowanie ważniejszą klatką jest flat.

 

Pod bardzo dobrym niebem M42 można palić po 10 min i dłużej, bo dookoła bardzo dużo się dzieje. Oczywiście na centrum przydadzą się krótkie klatki. Stackujesz materiał osobno, na koniec 2 stacki rejestrujesz (wyrównujesz) ze sobą i te 2 pliki składasz razem, np. korzystając z maski.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Walcz walcz :) Co do poprawy to jak kolega wyżej napisał lepiej porobić flaty niż te darki (sporo paprochów wyszło na stacku i nierównomierność w jasności - co flat by poprawił). Mi ze stacka takie coś wyszło:orion60seek_post.thumb.jpg.d8cb42a4a0c5516b12b82681711ab490.jpg

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Radość taka, że o mrozie zapomniałem mimo, że trochę klęczałem w tym śniegu :haha:

Faktycznie stacka zrobiłem także bez kalibracyjnych jak wszystko przemyślałem, także będzie zabawy z tym mini materiałem. Chce też Sirilem się pobawić, bo podobno lepiej stackuje niż DSS, a i obrabiać jakoś można w nim. 

 

Następnym razem będę testował dłuższe czasy naświetlania, zobaczyć jak montaż pociśnie bez guidingu. Tylko pytanie jak to zrobić z ISO? Teoretycznie zwiększając czas, ISO powinno się zmniejszać ale w praktyce widzę, że trzaskają ludzie Oriona nawet z ISO 1600, choć to pewnie też kwestia matrycy. 

 

Chyba, że tak jak mówisz @count.neverest - całość naświetlać mocno i długo, a samego Oriona krócej i słabiej. Tylko sporo musiałem przykadrować po obróbce, bo się zrobiło niemiłe dla oka zdjęcie w pełnym formacie. 

Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, beny napisał:

 orion60seek_post.thumb.jpg.d8cb42a4a0c5516b12b82681711ab490.jpg

Sztosik! Mi po brzegach w czasie obróbki strasznie się rypie zdjęcie. Choć nie wiem czy to sztuczny flar trochę nie naprawi

image.png.abab95b5c99025cc562673c6ea1c5aeb.png

Zastanawiałem się jak tego flata ugryźć. Na pewno trzeba go robić w terenie. Chciałem zrobić w domu od softboxa z dyfuzorem ale 5 sekund po wejściu do domu szkło było zaparowane. A po wyschnięciu to już będzie raczej zupełnie bez sensu.

Chińczyki z Ali robią fajne ale obawiam się, że to w praktyce nie do końca się sprawdzi. 

Będzie tablet, to będzie też białe światło, i będą flaty. Chyba, że coś lepszego się wymyśli. 

Link to comment
Share on other sites

Tu na forum są projekty typu DIY. Tablety do rysowania chyba z ali, panele oparte o LEDy i folię EL. Ta ostatnia się nie nadaje na lustrzance, bo miga.

Musisz poznać lepiej swój aparat w astro. Są tabele o czasach naświetlania, musisz znać jasność tła, szumy sprzętu, wzmocnienie, itd. 

Ale bez zagłębiania się w te wszystkie wzory, po prostu poświęć trochę nocek na testy. Ustrzel jasny obiekt na wysokim gain, następnie na niskim, ale z proporcjonalnie dłuższą klatką. Obrób dokładnie tak samo i zobaczysz co się dzieje z kolorem gwiazd, ich wielkością, szumami, itd. Jeśli będziesz miał ten obiekt upalony w czasach np. 10h, to wtedy różnice będą bardziej widoczne. A może ich nie będzie?

 

Link to comment
Share on other sites

36 minut temu, count.neverest napisał:

Ustrzel jasny obiekt na wysokim gain, następnie na niskim, ale z proporcjonalnie dłuższą klatką. Obrób dokładnie tak samo i zobaczysz co się dzieje z kolorem gwiazd, ich wielkością, szumami, itd. 

 

Na Ali jakieś podkładki widziałem ale one jakieś siatkowane się wydawały. Ale czas pokopać na forum. 
Natomiast co do zabawy zdjęciami - porobić sobie klatki do stacka z różnymi czasami? I wtedy porównywać? Bo taka pojedyncza klatka jak zobaczyłem jaka jest jasna to właściwie nie wiedziałem czy śmiać się czy płakać :D 
 

Link to comment
Share on other sites

Łukasz z tego co widzę to masz za blisko ustawioną matrycę aparatu do flattenera. Dlatego masz pojechane gwiazdki w narożach w kierunku środka kadru.

W środku wyglądają na okrągłe. Zwiększ odległość aparatu od flattenera o około 2-3mm. Myślę, że wtedy będzie ok. Brakuje również ostrości. Dobrze abyś zaopatrzył się w maskę Bahtinova. Ostrość sprawdzamy już przy spadku temperatury o 1st C.

Powodzenia.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Apropo flatów, ja zrobiłem sobie flatownice właśnie z folii luminescencyjnej plus mleczne pleksi (by rozproszyć światło i wydłużyć czas naświetlania). Wyciąłem kółeczko, przekleiłem do oprawy pod filtr słoneczny pod konkretny teleskop i działa, robi robotę :) 

 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, pablo12311 napisał:

Łukasz z tego co widzę to masz za blisko ustawioną matrycę aparatu do flattenera. Dlatego masz pojechane gwiazdki w narożach w kierunku środka kadru.

W środku wyglądają na okrągłe. Zwiększ odległość aparatu od flattenera o około 2-3mm. Myślę, że wtedy będzie ok. Brakuje również ostrości. Dobrze abyś zaopatrzył się w maskę Bahtinova. Ostrość sprawdzamy już przy spadku temperatury o 1st C.

Powodzenia.

Noo właśnie tu wszystko jest bez dystansów w tym całym backfocusie. Którego strasznie się bałem przed zakupem flattenera.  Jak widać trzeba też zamówić te pierdołki. Dzięki.

 

Co użytkownik, to inaczej zdjęcie wyciągnięte :D

 

 

Edited by Łukasz Czerwiński
Link to comment
Share on other sites

Teraz, Łukasz Czerwiński napisał:

Noo właśnie tu wszystko jest bez dystansów w tym całym backfocusie. Którego strasznie się bałem przed zakupem flattenera.  Jak widać trzeba też zamówić te pierdołki. Dzięki.

 

 

 

 

Łukasz a możesz zrobić zdjęcie jak masz wszystko połączone. Może wystarczy zamówić dwie podkładki po 1mm i wsadzić w gwinty.

Link to comment
Share on other sites

5 minut temu, pablo12311 napisał:

Łukasz a możesz zrobić zdjęcie jak masz wszystko połączone. Może wystarczy zamówić dwie podkładki po 1mm i wsadzić w gwinty.

image.thumb.png.b20caeaff3bb07e96b99c500bba053e6.png

 

Aparat/adapter/złączka flattenera/flattener/złączka flattenera/teleskop

 

Generalnie kopałem na Ali za pierścieniami w razie czego o różnych grubościach. Właściwie nie spodziewałem się, że bez nich uda się cos ustrzelić. 

W każdym razie znalazłem coś takiego:

6

 

Link to comment
Share on other sites

Drugie podejście gorsze niż pierwsze :haha: 

Nawet nie wrzucam tego co wyszło, bo szkoda oczy tyrać ludziom.

Ale klatka zapoznawcza, lekko przepalona :haha: 2 min, 1250 ISO.

image.png.7773467ccd16c55430c19dc54b3ee9ad.png

Ale może ktoś inny coś z tego "wyciśnie" ze "stacka": https://we.tl/t-L5XVQKj8V0

Znów sporo czasu zmarnowane na pierdoły zanim ruszyła migawka na konkretnym celu. Problem z wyrównaniem na Stellarium, a jak dla mnie mapka CDC to jest dramat, choć po problemach z wykryciem montażu wszystko działa dość intuicyjnie, zwłaszcza aling.  Ale ta mapka... 

Więc materiału mało, z czego połowa ma jakiś nieciekawy FWHM.

Z czego taki syf może wynikać? Za duże ISO i za długi czas? Chociaż też Andromeda leży w kierunku katedry, która oświetlana jest jak nie wiem co... Tak sobie tłumaczę. 

Zdążyłem zrobić 4 flaty nim bateria padła ale Siril je tak złożył, że powychodziły dziwne pasy.

 

Pilnujecie aby klatka miała histogram nie dalej niż w połowie? 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.