Jump to content

Messier 82, Galaktyka Cygaro


Sebastianus
 Share

Recommended Posts

Nie patrząc już na gwiazdki sądzę, że 40 sek. to przy aperturze 8" dużo za krótka ekspozycja, żeby z M82 wydobyć jakiś sensowny szczegół. Szczególnie przy tak małej światłosile, jaką dysponuje SCT.

Jak widzę Celestron CG5 GT to zdecydowanie za słaby montaż dla Twojego setupu. Ale patrzę też na Losmandy GM8 (bo chyba o tym piszesz) i nie widzę wielkiego skoku w nośności. Dlaczego celujesz akurat w GM8, a nie w jakiś bardziej masywny montaż?

I jeszcze z ciekawości. Jaki to Celestron SCT 8"? Zwykły czy może EdgeHD?

Edited by diver
Link to comment
Share on other sites

4 minuty temu, diver napisał:

Nie patrząc już na gwiazdki sądzę, że 40 sek. to przy aperturze 8" dużo za krótka ekspozycja, żeby z M82 wydobyć jakiś sensowny szczegół.

Jak widzę Celestron CG5 GT to zdecydowanie za słaby montaż dla Twojego setupu. Ale patrzę też na Losmandy GM8 (bo chyba o tym piszesz) i nie widzę wielkiego skoku w nośności. Dlaczego celujesz akurat w GM8, a nie w jakiś bardziej masywny montaż?

I jeszcze z ciekawości. Jaki to Celestron SCT 8"? Zwykły czy może EdgeHD?

 

U mnie SCT (zwykły, nie Edge) wisi na CG5 odkąd go kupiłem i generalnie służy do planet i księżyca. Na GM8 jest krótka tubka z Canonem, do  nauki astrofotografii. Nie planuje kolejnego montażu. Czas taki krótki, bo nie mam guidera do SCT. Spróbuję jednak przełożyć SCT na Losmandy (uniesie go bez problemu) i zamontuje Guiderek 120mm w stpce szukacza. Jak efekty będą obiecujące to może skuszę się na dłuższy guider na grzbiecie SCT. Jeżeli  będzie kiepsko, to całkiem odpuszczę temat i zostanę przy szerokich kadrach i księżycu/planetach.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

To teraz o gwiazdkach. Czy ten Celestron Reducer 0,64x zapewnia jakąś korekcję pola? Nie jestem pewien, czy wady obrazów gwiazdek wynikają tylko z braku prowadzenia, czy może (i/lub) z braki korekcji obrazu.

 

5 minut temu, Sebastianus napisał:

zamontuje Guiderek 120mm w stpce szukacza. Jak efekty będą obiecujące to może skuszę się na dłuższy guider na grzbiecie SCT.

 

Ja ostatnio prowadzę swojego UNC 1000/f5 właśnie na guiderze 120 mm i daje radę, ale widzę że to skraj możliwości. Twoja tuba nawet z korektorem x0,64 to ok. 1300 mm ogniskowej. Z tak krótkim guiderem może być nie najlepiej. Niemniej życzę udanych prób. :)

Link to comment
Share on other sites

21 minut temu, diver napisał:

Czy ten Celestron Reducer 0,64x zapewnia jakąś korekcję pola? Nie jestem pewien, czy wady obrazów gwiazdek wynikają tylko z braku prowadzenia, czy może (i/lub) z braki korekcji obrazu.

 

To jest niby Reducer/Corrector, ale nie znalazłem na Astrobinie zdjęcia z tym korektorem i SCT, żeby gwiazdy były dobre. Grzędziel mi napisał, że mam kolimację do dupy. Pewnie ma rację.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.