Jump to content
  • 0

Newton 150/750 - urodzinowy okular mgławicowy


Szaniu
 Share

Question

Siemanko,

 

Posiadam od niedawna teleskop SW Newton 150/750 i szczęśliwie niebawem będę miał okazję zażyczyć sobie czegoś na urodziny ;) rozważam właśnie okular do tego teleskopu. Dopowiem tylko, jeśli to ważne, że na co dzień mam miejscówkę podmiejską o skali Bortle 5 + w zasięgu skalę 4 w promieniu 15-20 minut od miejsca zamieszkania. 

 

Szukam dobrego okularu mgławicowego do obserwacji wizualnych. Nie chcę też żeby był za dobry aby "nie przerósł" mojego teleskopu. Trochę czytałem i zastanawiam się nad dwoma pozycjami:

 

1. Explore Scientific 82st. 11 mm 1,25" - kusi mnie duże powiększenie i bardzo szerokie pole. Tylko czy to pole nie jest aż za duże? Choćby pierwsza notka w opisie konkurencyjnego okularu, krytykuje tak duże pole.

2. Baader Hyperion 13 mm 2/1,25" - mam na wyciągu oba wejścia do wyboru. Może taki podwójmy okular daje więcej możliwości? Nie do końca potrafię wyobrazić sobie jaka będzie różnica przy zamianie części tego okularu. Tutaj będę wdzięczny za wytłumaczenie. 

 

Jeśli polecacie jakieś inne okulary o podobnym zastosowaniu to śmiało ;).

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

13 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Masz teleskop o światłosile F5. 

To teleskop do szerokich pól. Okular szerokokątny to piękna sprawa. Moim zdaniem dopiero przy 82 stopniach i więcej widać prawdziwe piękno nieba. 

Prawdziwe szaleństwo to napisać, że wąskie pole jest super, szerokie jest be. 

Jedna i druga opcja ma swoje mocne strony. Inaczej pokazuje niebo. 

 

ES 11mm da Ci źrenicę wyjściową = ogniskowa_okularu_w_mm / światłosiła_teleskopu = 11mm / 5 = 2,2mm czyli w obszarze najlepszego widzenia (2-2,5mm).

 

Hyperion to trochę mniej udana konstrukcja, zwłaszcza do F5. To nie Morpheus. 

13mm da Ci ŹW = 13mm/5=2,6mm.

 

A masz już coś co da ŹW 4-5mm? Do przeglądu nieba i szerokich obiektów. 

Mam Lunt 20mm 100 stopni. W Twoim teleskopie dałby ŹW = 4mm. Obrazy w światłosilnym teleskopie jak przez bulaj statku kosmicznego. Wrażenie zanurzenia w kosmosie. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Hyperio w F/5 jest słaby. Dużo lepszą alternatywą dla niego jest SW SWA 13 mm. 

 

Do F/5 szukaj 10-13 mm. 

 

PS. Standard 2" razem z 1,25" "nic" nie daje. Jedynie możliwość użycia okularu nie zależnie od tego jaki jest wyciąg w teleskopie (większość ma 1,25', 2" i rzadko 2,5" i 3").

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Cześć

ES 11mm - zwróć uwagę na ER tego okularu, dla mnie był zdecydowanie za krótki żeby wygodnie zobaczyć całe 82° pole. 

Hyperion 13mm - w tym okularze żeby korzystać ze standardu 2" wykręca się nosek 1,25" który ma w środku soczewkę barlowa. W ten sposób mamy okular 2" 25mm. Podobnie jak pisali koledzy wyżej - ja też go nie polecam do F5. 

Żebyśmy mogli zaproponować inny okular  napisz jakii masz budżet. 

Edited by Lukacz
Link to comment
Share on other sites

  • 0
4 godziny temu, kjacek napisał:

A masz już coś co da ŹW 4-5mm? Do przeglądu nieba i szerokich obiektów. 

Mam Lunt 20mm 100 stopni. W Twoim teleskopie dałby ŹW = 4mm. Obrazy w światłosilnym teleskopie jak przez bulaj statku kosmicznego. Wrażenie zanurzenia w kosmosie. 

Ładnie to opisałeś ;) oczywiście docelowo na początek szukam właśnie mgławicowego. Później planetarny i być może właśnie tak jak piszesz coś jeszcze szerszego. Jeszcze tylko nie wiem w jakiej kolejności :). 

 

Dzięki @astrokarol i @Lukacz za wyjaśnienia. W takim razie ten Hyperion odpada. 

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

@Karol masz rację, nieprecyzyjnie się wyraziłem. Oczywiscie bez wykręcania noska da się  używać okularu w kątówce 2". Problem może wystąpić kiedy mamy wkręcony filtr w nosek i pryzmatyczną kątówkę z  krótką tuleją na okular.

Eh te "rozkręcanie". Zapytam miałeś ten okular w rękach?  Przecież nie wydłubujesz z niego soczewek, jak włożysz jakikolwiek okular w barlowa to potem też lepiej nie wyjmować bo " wpadną do środka paprochy"? ;)

 

Już nie oftopujmy, kolega szuka okularu do F5, zgadzamy się że Hyperion to niekoniecznie. 

 

Edited by Lukacz
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Do mgławic i galaktyk, nie zaszkodzi nieco mniejsze powiększenie, raczej 40-50x

Zyskasz na polu widzenia oraz na wielkości źrenicy wyjściowej.

Ten byłby fajny - ostry do brzegu jest! (o ile koma newtona nie odezwie się za szybko)

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
31 minut temu, Szaniu napisał:

oczywiście docelowo na początek szukam właśnie mgławicowego. Później planetarny i być może właśnie tak jak piszesz coś jeszcze szerszego. Jeszcze tylko nie wiem w jakiej kolejności :). 

Kolejność to od najdłużej ogniskowej do najkrótszej.

Albo od tego co pojawi się na giełdzie :grin:

Link to comment
Share on other sites

  • 0
3 minuty temu, Marcin_G napisał:

Jeśli zbliża się WAŻNE / RZADKIE zjawisko - kupujemy najpierw okular pod zjawisko.

Jeśli nie - wyławiamy "perełki" z giełdy :)

Ja zbliża się takie zjawisko, zwykle nie ma pogody. A jak kupisz okular, to masz gwarancję tego :heehee: :grin:

Link to comment
Share on other sites

  • 0
45 minut temu, kjacek napisał:

Kolejność to od najdłużej ogniskowej do najkrótszej.

Albo od tego co pojawi się na giełdzie :grin:

 

Na początku obserwujesz jasne DSy a one zazwyczaj mają rozmiary 20-50 minut kątowych więc najlepiej na początek kupic coś co daje 1-1,5° (i oczywiście ŹW 2-3 mm).

 

Godzinę temu, Lukacz napisał:

Eh te "rozkręcanie". Zapytam miałeś ten okular w rękach?  Przecież nie wydłubujesz z niego soczewek, jak włożysz jakikolwiek okular w barlowa to potem też lepiej nie wyjmować bo " wpadną do środka paprochy"? ;)

 

Barlow "osobny" to nie to samo co wbudowany. Pierwszy to oddzielne akcesorium a drugi to "hermetyczny" element (fabrycznie mamy wszystko czyste).

Czy tak samo wykręcał byś barlow w każdym okularze, który go ma (niekoniecznie jako tuleia) ? ;) 

Nie wiem czy dobrze pamiętam ale Ethos chyba go ma. Wykręcisz ?

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

@Karol oftopujemy, nie rozumiesz o czym pisze, dla mnie różnica jest taka że w Hyperionie jest gwint a  inny okular wkładasz w zwykłego barlowa, ewentualnie barlowa wkręcasz w nosek okularu.
W tych wszystkich przypadkach może dostać się do środka paproch łatwy do usunięcia np. gruchą.
"Hermetyczny"  bez żartów, nie zalecam rozkręcania innych okularów a Baader chyba wiedział po co  zrobił modułową konstrukcje okularu? I jako producent jak  najbardziej "zaleca" odkręcanie  noska 1,25" z barlowem od korpusu okularu.
Pytałem czy miałeś w rękach Hyperiona , ale popatrz np.  na tą fotkę.

P.s cho na czat AM, tam możemy się "podoktoryzować" z wykręcania noska 1,25" z hypka  nie offtopując tutaj :D
Mam pytanko w tematyce projektowania 3D ^^

image.png

Edited by Lukacz
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Godzinę temu, astrokarol napisał:

Na początku obserwujesz jasne DSy a one zazwyczaj mają rozmiary 20-50 minut kątowych więc najlepiej na początek kupic coś co daje 1-1,5° (i oczywiście ŹW 2-3 mm).

Dzięki za taką podpowiedź. ES 11/82 trafia oba zakresy, które proponujesz. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.