Jump to content

1 teleskop - Bushnell 675x4.5” Reflector Telescope. Model 78-9675. - czy warto za 600zł?


Michał Szubert
 Share

Recommended Posts

1) Nadaj sensowny tytuł swojemu wątkowi - DONE

2) Staraj się aby Twoje posty były zrozumiałe (interpunkcja, ortografia) - DONE

3) Powiedz, ile możesz wydać na sprzęt - DONE

4) Powiedz, jakie masz warunki obserwacyjne, gdzie mieszkasz, czy masz samochód
WARUNKI - PÓŁWYSEP HELSKI LATEM ORAZ CENTRALNA POLSKA - SIERADZ ZA MIASTEM - jest tam sporo ciemnych miejsc - MAM SAMOCHÓD

5) Powiedz czego oczekujesz od sprzętu np. co chcesz obserwować. Pamiętaj, że praktycznie nie ma teleskopu "do wszystkiego".

PLANETY i może jakieś GALAKTYKI  - CO SIĘ UDA zobaczyć i tak wszystko będzie super

6) Napisz coś o sobie, ile masz lat, czy jesteś w stanie dźwigać duże ciężary (sprzęt potrafi ważyć dużo )

45 JA i BRAT 48 - DAMY RADĘ :)

7) Postaraj się najpierw zdobyć trochę podstawowej wiedzy optyczno-astronomicznej, poprzeglądaj nasze i inne fora astronomiczne, odwiedź Celestię i Astronoce.

POCZYTANE

8) Nie pytaj o teleskopy z Allegro, praktycznie wszystkie są do niczego.

NIE JEST Z Allegro

9) Jeśli poszukujesz bardzo budżetowego rozwiązania poprzeglądaj oferty na forumowych AstroGiełdach.

NIE SZUKAŁEM BO MAM TEORETYCZNIE OKAZYJNIE MOŻLIWOŚĆ ZAKUPU TEGO - JEST TO SPRZĘT UŻYWANY BEZ WAD - SPRZEDAJE 1 WŁAŚCICIEL

10) Witamy w gronie AstroZakręconych :D"

ALOHO EVERYONE :)

będę zobowiązany za opinię

Link to comment
Share on other sites

Jeżeli dobrze czytam i jest to newton o średnicy 114mm to jak dla mnie nie jest to jakaś super okazja. Za tą samą kwotę myślę że powinieneś być dostać spokojnie Newtona 130/900.

Lub spróbować spojrzeć na taki l refraktor 90/900(https://www.olx.pl/oferta/teleskop-sky-watcher-90-900-CID767-IDIgqNt.html), zwłaszcza że jest z montażem EQ3-2 i lunetka biegunową gdzie, o ile jest wszystko kompletne i sprawne, sam montaż wart będzie te 600zl.

Ewentualnie może też znajdziesz 6" Newtona na Dobsonie. W każdym razie każdy z tych będzie moim zdaniem lepszy od tego co napisałeś. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Zdecydowanie, jak koledzy powyżej odradzam, szczególnie ze względu na montaż, który jest tragiczny. Jeśli musisz się zmieścić w budżecie to weź np. ten lub ten.

Ale 600 zł to trochę mało, żeby kupić coś z czego naprawdę będziesz się cieszył. Może trafi Ci się jakiś używany Dobson 15 cm lub achromat 10-12 cm. To takie minimum do pełnej satysfakcji z obserwacji.

Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, Arthur Skoracki napisał:

Jeżeli dobrze czytam i jest to newton o średnicy 114mm to jak dla mnie nie jest to jakaś super okazja. Za tą samą kwotę myślę że powinieneś być dostać spokojnie Newtona 130/900.

Lub spróbować spojrzeć na taki l refraktor 90/900(https://www.olx.pl/oferta/teleskop-sky-watcher-90-900-CID767-IDIgqNt.html), zwłaszcza że jest z montażem EQ3-2 i lunetka biegunową gdzie, o ile jest wszystko kompletne i sprawne, sam montaż wart będzie te 600zl.

Ewentualnie może też znajdziesz 6" Newtona na Dobsonie. W każdym razie każdy z tych będzie moim zdaniem lepszy od tego co napisałeś. 

Oferta ciekawa, ale IMO jakaś podejrzana ze względu na cenę i na to że montaż jest tylko na zdjęciu, a w opisie cisza.

 

Do autora: teleskop z  tytułu postu to zabawka dla dziecka jak stwierdził Darek_B, może co najwyżej dla nastolatka.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Michał Szubert, nie warto. Znacznie lepiej wydać  ciut więcej i kupić (nowy/używany) Newton 6" na montażu Dobsona (152/200). Teleskop sporo większy, prostszy w obsłudze, starczy na długo. Warunki do wykorzystania i transportu macie.

Pozdrawiam

-J.

P.S. Ktoś tu rzuci zaraz 8" Dobsonem (200/1200), ale to jeszcze kolejna porcja kasy, gabaryty minimalnie większe, a te parę kg różnicy też może być znaczące w codziennej praktyce

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.