Jump to content
  • 0

Dokładność Sky watcher star adwenturer


Zbuj
 Share

Question

Mój SWSA spóźnia się ponad 50 minut na dobę. Drugi, bo pierwszy, wymieniony przez serwis, spóźniał się ponad 40 minut na dobę. Czy to mieści się w granicach jego błędu? Dodam że sprawdzane były przy użyciu baterii, power banku i zasilacza sieciowego, przy prędkości gwiazdowej i zawsze były podobne wyniki. Serwis twierdzi że działa dobrze,  ale oni sprawdzają na prędkościach X6 i X12(żeby było szybciej), ale moim zdaniem te prędkości nie są odpowiednie, bo nie muszą być precyzyjne. Pierwszy wymienili bo zaczęli grzebać przy ślimaku i zepsuli na dobre. Dziwi mnie to( i serwis też, mówią że jeszcze nie mieli żadnych takich reklamacji) że oba mają podobne opóźnienie, choć wg mnie nie  powinno aż takie być, a w instrukcji i w innych opisach nie znalazłem danych deklarowanej precyzji prowadzenia. Efekt jest taki że co jakiś czas  trzeba korygować ustawienie na polarną. Nie wiem czy mam dalej toczyć boje z serwisem, proszę o podpowiedź.

Link to comment
Share on other sites

16 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
5 minut temu, Zbuj napisał:

Mój SWSA spóźnia się ponad 50 minut na dobę.

Sprawdzałeś to "naocznie", czyli robiąc jakiś znacznik i patrząc po jakim czasie wykonuje pełny obrót?

Po pierwsze to okres obrotu montażu ma wynosić dobę gwiazdową, czyli 23h 56 min, no ale to nic w porównaniu do 50 min...

Czy potwierdzałeś ten test na niebie tzn robiąc zdjęcia? I rzeczywiście obserwujesz stały dryf obrazu w jedną stronę w osi RA?

10 minut temu, Zbuj napisał:

nie znalazłem danych deklarowanej precyzji prowadzenia.

Prędkość napędu w dłuższej perspektywie czasu powinna być raczej bardzo precyzyjna (różnica max w sekundach na dobę), bo generalnie nie ma powodu, żeby nowoczesna elektronika miała taki problem z odmierzaniem czasu. Niemniej może być coś nie tak z enkoderem bo tam jest silnik DC któego prędkość nadzoruje właśnie enkoder. Ale że są takie dwa przypadki... Oczywiście krótkofalowo prędkość montażu sobie oscyluje, co wynika z błędu okresowego, ale to jest inna kwestia i inne rzędy wielkości.

14 minut temu, Zbuj napisał:

Efekt jest taki że co jakiś czas  trzeba korygować ustawienie na polarną.

Hmm, że co? Co ma polarna z tym wspólnego? To zdanie może wskazywać, że popełniasz jednak jakiś błąd. Bo niby na czym polega ta korekcja ustawienia polarnej? Jej ustawienie nie zmienia się z powodu pracy napędu.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Sprawdzałem w domu  w ten sposób że ustawiam koła nastaw na 0, blokuję włączam i po 24 godz wskaźnik pokazuje na skali godzinowej np 23.20.

Po ustawieniu na polarną zgodnie z instrukcją  np po 2 godzinach polarna jest na kółku widocznym w lunetce biegunowej, ale przed wskaźnikiem z cyfrą 6 na który była ustawiona.

Poszczególne zdjęcia lekko dryfują

Link to comment
Share on other sites

  • 0

zgodnie z instrukcją tzn dla daty 31 X oś 06 w lunetce jest poinowa. Koryguję ustawienie szerokości geograficznej czyli w moim najczęstszym przypadku 21 st E na kole południkowym ustawiam 6E, zgrywam datę z godziną  (w zimie bez uwzględniania zmiany czasu), włączam i ustawiam polarną na wskaźniku 6. Montuję sprzęt i koryguję ustawienie.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Dodam jeszcze że ustawianie na polarną jest tu drugorzędnym problemem. Podstawowy problem to czy te 40-50 minut opóźnienia na dobę mieści się w normie dla tego sprzętu. Serwis tego nie wie,  takie przynajmniej odniosłem wrażenie podczas rozmów z nimi, albo wie i nie chce powiedzieć.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Ni

Teraz, Tayson napisał:

Chlopie taki ustawienie wg instrukcji to potrafi ogarnac kilka osob na świecie. 

nie wiem Tayson czy kpisz, ale dla mnie takie ustawiane jest bardzo sensowne i wydaje mi się że mi wychodzi, a ustawianie wg jakiejś apki to dopiero czar mary. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Ale jeżeli prędkość śledzenia jest zmierzona i ma pojazd prawie 5-procentowy, to wiadomo gdzie jest błąd, a nie Wy tutaj z lunetką wyskakujecie :D

Ja zaraz po zakupie swojego SWSA testowałem mierząc różnice po 12-godzinach śledzenia i różnice były ale sekundowe. Zdecydowanie trzeba walczyć z serwisem.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
5 minut temu, dominiksito napisał:

Ale jeżeli prędkość śledzenia jest zmierzona i ma pojazd prawie 5-procentowy, to wiadomo gdzie jest błąd, a nie Wy tutaj z lunetką wyskakujecie :D

Ja zaraz po zakupie swojego SWSA testowałem mierząc różnice po 12-godzinach śledzenia i różnice były ale sekundowe. Zdecydowanie trzeba walczyć z serwisem.

I oto mi chodziło, dziękuję bardzo, tylko nadal mnie nurtuje to że dwa egzemplarze (czerwony i biały)mają podobny błąd.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
56 minut temu, Zbuj napisał:

Ni

nie wiem Tayson czy kpisz, ale dla mnie takie ustawiane jest bardzo sensowne i wydaje mi się że mi wychodzi, a ustawianie wg jakiejś apki to dopiero czar mary. 

 

Dla 99% użytkowników właśnie takie ustawianie to czary mary. Z apką masz o tyle łatwiej, że nie musisz nic liczyć i masz pewność, że pokazuje dobrze. Z GPS weźmie Ci pozycję i wskaże polarną w tym miejscu gdzie ma być na tarczy lunetki. Ustawiasz w 2 min i po wszystkim. 

 

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

  • 0
4 godziny temu, Zbuj napisał:

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi, gdyby komuś jeszcze chciało się sprawdzić i podać jak ten sprzęt u niego się sprawuje, to będę wdzięczny.

 

Myślę że każdy sprawdzi przy okazji :))))

Link to comment
Share on other sites

  • 0
8 godzin temu, Zbuj napisał:

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi, gdyby komuś jeszcze chciało się sprawdzić i podać jak ten sprzęt u niego się sprawuje, to będę wdzięczny.

Ja w sumie miałem odwrotny problem :P Miałem kiedyś SW Adventurer Mini i na zdjęciach ewidentnie było widać, że prędkość śledzenia jest deczko zła. W efekcie znacznie ograniczało to sensowny czas ekspozycji, znacznie ponad błąd PE. Zrobiłem taki właśnie eksperyment dobowy i sprawdziłem w jakim czasie montaż wykonuje obrót, ale wyszło na to że wszystko gra... Więc albo to była za mała różnica żeby ją stwierdzieć albo nie wiem.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.