Jump to content
  • 0

Heq5 Synscan vs Cem25, który będzie lepszy?


Astroigi
 Share

Question

Siemka

Mam pytanko odnośnie powyższym montów, który będzie mi bardziej odpowiadał i czy któryś z nich jest faktycznie lepszy od drugiego.

Generalnie zastanawiam się nad tymi dwoma montami, bo chcę zacząć astrofoto na serio- w sensie używać mojego Taira 3 z ekspozycjami do 10 minut( oczywiście z guidingiem bo w to też chcę za jakiś czas zainwestować:)). Moim pierwszym montażem był SWSA ale nie był dla mnie wystarczający, więc go sprzedałem i dlatego pytam o to co pytam. Szukam czegoś co po prostu będzie działać i to dobrze ;)

 

Pozdrawiam 

 

Edited by Astroigi
Link to comment
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0

Zdania jak zawsze beda podzielone ;)

Nie sadze, aby w tym przypadku jeden byl szczegolnie lepsze od drugiego. Kazdy z nich poradzi sobie z zadaniem.

Jedyny faktor na plus Cem25 to fakt ze latwiejszy jest w transporcie, mniejszy, lzejszy etc.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

CEM jest bardziej dopracowany, wygodniejszy w obsłudze i bardziej mobilny. Nie wymaga serwisu, wymiany łożysk, wymiany smarów i paskowania, bo wszystko ma fabrycznie git (jedynie naciąg pasków warto sprawdzić, ale to drobiazg). Przekładnia ślimakowa jest bezluzowa i nie wymaga regulacji.

 HEQ5 pociągnie trochę większą tubę, jest bardziej sztywny, ale jakość prowadzenia na tym samym poziomie.

Czyli zgrabniejszy i dopieszczony kontra większy, ale nieco mocniejszy.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Miałem zarówno heq5 i cem25p. Przy sprzedaży pozbyłem się tego drugiego. Jeśli mobilność ma największe znaczenie to cem25p wygra. Ale wszystko zależy od reszty sprzętu. Heq5 dużo lepiej mi się obsługiwało niż cema. Cem był dla mnie upierwliwy w wyważeniu i dużo bardziej delikatny we wszystkim. Trochę jakby ktoś chciał zrobić montaż na granicy możliwości użytych części. 

Heq5 za to był taki, że miał większa tolerancję na błędy w ustawieniach przeciwwagi itp. Czasem nawet nie zmieniałem przeciwwagi przy flipie i też wszystko było ok. Cem już miał fochy po flipie. Z komputerem też cem nie zawsze lubił się wykrywac. 

Cemy też lubiły się trafiać fabrycznie wadliwe ;)

Edited by danon
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Jak mówi powiedzenie: "Jak dbasz, tak masz" ;) Ja swojego CEM25P z drugiej ręki kupiłem tutaj na forum. Setup to AsiAir oraz kilka kilogramów na plecach, hula aż miło, 0 problemów ;)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Opinie faktycznie podzielone, od skrajnie negatywnych do skrajnie pozytywnych :noexpression:

Czy dobrze główkuję, że po podpięciu guidingu to różnicy praktycznie nie będzie? Jeżeli się mylę to proszę mnie poprawić, wciąż jestem trochę noobkiem:haha:

Edited by Astroigi
Link to comment
Share on other sites

  • 0
5 godzin temu, Astroigi napisał:

Czy dobrze główkuję, że po podpięciu guidingu to różnicy praktycznie nie będzie?

Dobrze główkujesz :)

6 minut temu, Astroigi napisał:

Najprawdopodobniej kupię HEQ5, tak just to be safe

Osobiście (jako kilkuletni użytkownik heq5) też tak bym zrobił.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
2 godziny temu, Mariusz Psut napisał:

Co to znaczy że montaż jest opaskowany?

 

to oznacza, że zamiast przekładni zębatej ma paski zębate

na zębach zawsze jest luz, a paski są zawsze napięte więc tego dodatkowego luzu nie ma

 

pozdrawiam

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Mówienie "fabrycznie" to trochę nie na miejscu bo nie ważne który to będę kupował używany montaż

A kto wie, może ktoś będzie sprzedawał opaskowanego HEQ5 :haha:

Edited by Astroigi
Link to comment
Share on other sites

  • 0
7 godzin temu, cwic napisał:

Cem25p fabrycznie lepiej prowadzi ale ma mniejszą nośność.

HEQ5 fabrycznie gorszy, ale ma większą nosność (można modyfikować ale to dodatkowy koszt).

Tyle chyba w temacie.

Kolega ma/użytkuje najnowszy wypust heq5? Ja mam ta przyjemnosc i nowe heq5 sa bardzo przyzwoite. Fabrycznie zamontowane nowe silniki, ktore rozpedzaja i hamuja na sprzeglach przez co nic nie rzęzi. Charakterystyczny bardzo wysoki ton pracy silnikøw. Siodełko jak w eq6 - nie niszczace, dovetaila. Mocno watpie czy zmiana na paski jest konieczna. O cem sie nie wypowiem - nie mialem w rekach.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
45 minut temu, Kirien napisał:

Fabrycznie zamontowane nowe silniki, ktore rozpedzaja i hamuja na sprzeglach przez co nic nie rzęzi.

Możesz napisać coś więcej albo wrzucić zdjęcia? Dość ciekawe. Co masz na myśli mówiąc sprzęgła? Ktoś to sprzedaje w Polsce? Znalazłem tylko tutaj: https://www.bintel.com.au/product/skywatcher-heq5-pro-dual/?v=322b26af01d5

Jest tam informacja o silnikach DC, co akurat mi się nie podoba...

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Też jestem ciekaw. Dopiero paskowałem swojego HEQ5 (acz szczerze, bardziej z potrzeby dłubania, niż z potrzeby lepszej pracy) i tam na silniku krokowym jest po prostu koło zębate, które napędza dwa kolejne koła zębate, które napędzają ślimak. Od strony napędu żadnego sprzęgła nie ma.

A i seria nowiutka, w październiku kupione.

 

A co do paskowania - główna różnica to dwa razy mniejszy luz zwrotny na deklinacji, na rektascencji to jeden pies.

Ale za to regulacja prostsza, z regulacja luzów na tych trzech kołach zębatych trzeba było się napocić, przy paskach to tylko ślimak do regulacji zostaje.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
8 godzin temu, Kirien napisał:

Kolega ma/użytkuje najnowszy wypust heq5? Ja mam ta przyjemnosc i nowe heq5 sa bardzo przyzwoite. Fabrycznie zamontowane nowe silniki, ktore rozpedzaja i hamuja na sprzeglach przez co nic nie rzęzi. Charakterystyczny bardzo wysoki ton pracy silnikøw. Siodełko jak w eq6 - nie niszczace, dovetaila. Mocno watpie czy zmiana na paski jest konieczna. O cem sie nie wypowiem - nie mialem w rekach.

 

O tym nie słyszałem, aczkolwiek wątpie że zmiana silników może zastąpić pasowanie, może teraz po opasowaniu nowych silników heq5 bedzie lepszy niż cem25p, nie wykluczam.

Ale składałem setup cem25p znajomym i jakie było moje zaskoczenie gdy przy wyciągnieciu motażu z paczki zawieszeniu na nim newtona 130pds (ogniskowa 650), gwiazdki na południu igiełka przy 60s ekspozycji. Normalnie ciężko było w to uwierzyć.

Edited by cwic
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Paskowanie zawsze nieco wyplaszczy i zniweluje ziarnistosc prowadzenia ale nie jestjuz koniecznym zabiegiem do wyciszenia. Nie ma co ukrywac ze to jest nadal glowny powod paskowania bo to, ze PE sie nie poprawia to raczej norma. Czy to krokowce czy dc to sprawa drugorzedna - wazne ze jest cisza i nadal bardzo precezyjnie.

Powyzsze to oczywiscie moja subiektywna opinia i po tych zmianach w zasiegu cenowym ponizej 5k raczej sensownej alternatywy brak.

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
13 minut temu, Kirien napisał:

Paskowanie zawsze nieco wyplaszczy i zniweluje ziarnistosc prowadzenia ale nie jestjuz koniecznym zabiegiem do wyciszenia. Nie ma co ukrywac ze to jest nadal glowny powod paskowania bo to, ze PE sie nie poprawia to raczej norma. Czy to krokowce czy dc to sprawa drugorzedna - wazne ze jest cisza i nadal bardzo precezyjnie.

No nie wiem, ja paskowałem montaż mając w głębokim poważaniu jego głośność :) Prawda jest taka, że jego wpływ na jakość prowadzenia jest trudny do oceny, choć zmniejszenie luzu jest przynajmniej bezdyskusyjne.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
12 godzin temu, MateuszW napisał:

Tak, przy czym dzięki dociskowi sprężyną w CEM25 teoretycznie nie ma luzu również na ślimaku. W HEQ5 zawsze jest i to zmienny, bo wszystko jest wytoczone mimośrodowo.


A jak tuba jest za długa to system docisku nie daje rady, bo momenty są już zbyt duże i się to rusza przy lekkim wiaterku. Do Newtona i większego refraktora opaskowany HEQ5 jest lepszy.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.