Jump to content
  • 0

Bresser MON-2, smarowanie, system GOTO


stfn
 Share

Question

Cześć wszystkim, to mój pierwszy post na tym forum :)

 

Jestem w trakcie składania podstawowego sprzętu do astronomii, foto i wizualnej. Kupiłem używany montaż Bresser MON-2 i mam zamiar wyposażyć go w napęd dwuosiowy. To co mnie zastanawia w tym napędzie, że obydwie osie chodzą z pewnym, chyba dość dużym oporem nawet przy puszczonych hamulcach, i niepokoi mnie jak to wpłynie na pracę silników. Nie jestem pewien czy to tak ma być, czy to kwestia starych smarów.

 

I tutaj dochodzę do mojego pytania, czy warto, i czy macie doświadczenia z przesmarowaniem głowicy do tego montażu? Jakiego smaru użyć, czy mogą mnie spotkać jakieś niespodzianki przy demontażu? Nie chciałbym skończyć z gorszym prowadzeniem niż przed remontem :)

Edited by stfn
Link to comment
Share on other sites

4 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Rozbierałem i smarowałem MON-1, gdzie miałem wrażenie że był przesmarowany miodem bo tak się to lepiło. 

 

Przy rozbieraniu i składaniu nie było niespodzianek.

Ja do czyszczenia używałem rozpuszczalnika nitro oraz benzyny ekstrakcyjnej. Z nitro należy uważać na uszczelki (jedną trochę uszkodziłem) oraz na wszystkie plastikowe elementy i podziałki bo mi się trochę napisy zmazaly. 

 

Benzyna ekstrakcyjna będzie dawała słabsze wyniki przy usuwaniu smaru który jest okropny. Ale będzie bezpieczniejsze. 

 

Wymieniłem smar na przekładniach ślimakowych na smar shimano dura-ace. 

A na pozostałe elementy na smar łożyskowy.

 

Po złożeniu chodził ładnie i gładko bez znaczących oporów. 

Jedyne co to trzeba trochę czasu spędzić też na regulacji żeby faktycznie dobrze chodził. Moim zdaniem warto jak się ma proste narzędzia i trochę zdolności manualnych. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Dzięki Arthur! To brzmi dobrze, spróbuję w takim razie :)

 

Mam też kolejne pytania skoro już zacząłem. Zastanawiam się czy kupić po prostu zestaw silników RA i DEC czy iść na całość i kupić już zestaw do GOTO: https://www.astrozakupy.pl/p/zestaw-startracker-z-goto-do-montazy-eq-5-exos2/

 

Widzę ten zestaw w kilku sklepach, ale w niektórych jest napisane że pasuje tylko do EXOS-2, a w innych że i do EXOS i do MON. Czy te montaże są identyczne i nie muszę się tym przejmować?

 

I odwieczne pytanie, czy w ogóle dokładanie 1900zł za GOTO do używanego MON-2 jest opłacalne, czy lepiej zostawić sobie MON jako manualny i zbierać na HEQ5PRO? Jakie są praktyczne różnice między MON-2 + GOTO a HEQ5PRO?

Edited by stfn
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Cześć.
Tutaj masz opis co i jak. Jeśli chodzi o napęd to z oryginalnym zdarza się problem ze sterowaniem z poziomu komputera. Dla tego zamontowałem w swoim upgrade kit do EQ5 Sky Watchera. Ten napęd jest sprawdzony i łatwo nim sterować z laptopa, tabletu, czy telefonu. Idzie też przez WiFi lub BlueTooth, z odpowiednimi modulami. Do oryginalnego napędu, nie znajdziesz takich rozwiązań. Jeśli masz zdolności do majsterkowania i dostęp do podstawowych narzędzi, to możesz samemu to zamontować. Trzeba tylko minimalnie wyciąć plastikową obudowę w rektascencji, bo głowica EXOS'a jest trochę większej średnicy. Trzeba też wymienić śrubkę dokręcającą silnik rektascencji, na dłuższą. Pod silnik rektascencji trzeba podłożyć cienką ( ok 1-2 mm) aluminiową blaszkę, bo otwór w kolumnie głowicy jest inaczej odlany i silnik będzie się bez tego zsuwał. Wcześniej wymyłem zębatki i ślimaki w benzynie, i położyłem nowe smary firmy Geoptik, kupione w Tpl Skasowałem luzy na ile było to możliwe. Smary testowałem w zamrażarce przy - 27*C. Przebywały tam 2 doby i po wyjęciu, były tylko trochę gęściejsze niż w temperaturze +20*C. Po położeniu obu smarów na kaloryfer, temperatura wzrosła do ok +30*C, i nie wyczułem różnicy w gęstości. Są więc dobre i spełniają swoje zadanie. 

DSCN0068.jpg

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Ok, dziękuję Ci bardzo za wyczerpującą odpowiedź :)

 

Zaczynam skłaniać się ku myśli, że nie mam ochoty wydawać 2 tysięcy na bądź co bądź druciarstwo na starym montażu. Chyba ostatecznie zainwestuję 600zł w zwykłe silniki od EQ5 żeby mieć przynajmniej tracking do astrofoto, i będę sobie spokojnie ciułać do HEQ5.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.