Jump to content

Pierwsze stacki i dziwne fotki


Patyk
 Share

Recommended Posts

Hej, zaczynam przygodę z astrofotografią, w styczniu zakupiłem swoje pierwsze sprzęty. Samą obróbką zacząłem się bawić parę miesięcy temu, zbierając materiał pożyczonym nikonem na kitowym statywie i z kitowym szkłem. Efekty oczywiście marne ale chciałem się chociaż trochę przygotować, wcześniej dotykałem jedynie painta.

Obecnie mam canona 600d, jeszcze bez moda, conana 50mm f1.4, swsa, wszystko postawione na manfrotto 055. Na dniach będzie też sprzęt do guidingu oparty o kamerkę t7m, wiem że póki co niepotrzebny, ale cały czas nie mogę się zdecydować jaki wybrać drugi obiektyw.

Okazało się, że mam tragiczne lp. Mieszkam na obrzeżach Zabrza, focę z balkonu z widokiem na las, lub z działki w tym lesie - brak sztucznego światła, ale śląska łuna jest na niebie wszechobecna, minutowe fotki wychodzą białe. Dziś przyjechał astonomik cls, mam nadzieję, że trochę usprawni zabawę.

Do meritum, pomimo warunków to oczywiście próbuję zbierać materiał do obróbki żeby się czegoś nauczyć, zanim wybiorę się w okolice Przedburza lub Zlatnej. No i mam problem z pasami na fotkach, może ktoś podpowie z czego się biorą? Z tego co czytałem to może mieć to związek z bandingiem ale nie mam pojęcia jak to ugryźć. Błędy w prowadzeniu, problem w dss, darki/biasy? Nie wiem. Fotka przedstawia stack 100 lightów, 50 darków i 50 biasów. 20sec, iso200, przysłona 3.2 - raw zamieniony na jpg.

m42.jpg

Link to comment
Share on other sites

Czy to jest efektem tego, że środek pierwszej klatki jest w innym miejscu niż środek klatki ostatniej?

Jeśli bym ręcznie kalibrował obraz w trakcie to unikne tego?

Edited by Patyk
Link to comment
Share on other sites

tak wygląda zdjęcie po wyrównaniu tła i koloru

faktycznie wygląda to na 8bitowy gradient

obecny w subach, nie ma nic wspólnego ze stakowaniem

 

 

obraz.png.28e4b88e0e99c190562a328e7447b27a.png

Edited by kubaman
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, kubaman napisał:

tak wygląda zdjęcie po wyrównaniu tła i koloru

faktycznie wygląda to na 8bitowy gradient

obecny w subach, nie ma nic wspólnego ze stakowaniem

 

 

obraz.png.28e4b88e0e99c190562a328e7447b27a.png

Czyli co robię źle?

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, kubaman napisał:

zrób 16 bit na początek

Rozumiem, że to zmiana w ustawieniach aparatu tak? Nijak nie mogę znaleźć czegoś co by pod to pasowało. Format zapisu mam tylko raw, nie ma do wyboru 8 czy 16, kolory srgb i adobe rgb ale w obu przypadkach wypluwa mi 8bit. Mogę co prawda otworzyć to w pss i zmienić na 16 bit z tego co widzę no ale zakładam, że nie o to chodzi.

Edited by Patyk
Link to comment
Share on other sites

20 minut temu, count.neverest napisał:

Light jest ok. Winieta to też nie jest. Jak stackujesz w DSS, to dorzucasz klatki, light, dark, bias, rejestrujesz i statkujesz. Dostajesz Tiffa i na nim pracujesz. 

Jak robisz w rawach, to nic więcej Cię nie interesuje.

 

Tak też robię, tylko że wychodzi mi tiff z tymi dziwnymi pasami.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.