Jump to content

Mozaika zimowej Drogi Mlecznej


bartoszw
 Share

Recommended Posts

Witam. Z moim skromnym doświadczeniem mogę powiedzieć że kadr fajny ale chyba za mało materiału żeby tak agresywnie go traktować (monitor w pracy ale strasznie ciemny prawy dolny róg). Spróbuj delikatniej z kontrastem... 

 

  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, Semeno napisał:

Witam. Z moim skromnym doświadczeniem mogę powiedzieć że kadr fajny ale chyba za mało materiału żeby tak agresywnie go traktować (monitor w pracy ale strasznie ciemny prawy dolny róg). Spróbuj delikatniej z kontrastem... 

 

popłynąłeś z tym komentarzem.
Jeszcze brakuje tylko twojej wersji obróbki :d

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

9 minut temu, tex88 napisał:

popłynąłeś z tym komentarzem.
Jeszcze brakuje tylko twojej wersji obróbki :d

Tak jak napisałem IMO, może przez ten monitor, zobaczę w domu

Pozdrawiam

 

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Semeno napisał:

Tak jak napisałem IMO, może przez ten monitor, zobaczę w domu

Pozdrawiam

 

radzisz koledze pracę z kontrastem, ale nie jesteś w stanie ocenić na jakim poziomie jest ta praca bo masz jakiś tam monitor. Ogarnij sie.

  • Like 1
  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

52 minuty temu, Astrobonq napisał:

Ma ktoś dobry kalkulator? Mój mi pokazuje 6x5=30 :g:

 

A tak już na poważnie to zbieram szczękę z podłogi. Taka fota z takiej ilości materiału..

Maksymalnie ciemne niebo robi swoje :)

Mnie też czasami zaskakuje, ile detali można wyciągnąć z względnie krótkich ekspozycji pod niebem klasy Bortle 1 albo 2.

Link to comment
Share on other sites

Popieram kolegę @sidiouss Zdjęcie jest piękne, ale to nie znaczy, że nie można mieć do niego krytycznych uwag. 

Mnie też w oczy rzucił się mocno ciemny prawy dolny róg panoramy. Tak jakoś nie pasuje on całościowo do reszty. Nie wiem natomiast, z czego to wynika.

Link to comment
Share on other sites

4 godziny temu, bartoszw napisał:

Cześć, przedstawiam panoramę nocnego nieba obejmującą pas Drogi Mlecznej od Wielkiego Psa do Perseusza, wraz z okolicznymi gwiazdozbiorami.

Data i lokalizacja: 26 stycznia 2020, La Palma (na szczycie wyspy).

Sprzęt: Nikon D810A, Sigma Art 50 mm, guidowany Star Adventurer. Dzięki @MaciejW za użyczenie Sigmy.

Ekspozycja: 6 kadrów po 5 minut, f/2,8, ISO 400.

Obróbka: kalibracja w DSS, złożenie mozaiki w MS ICE, podbicie kontrastu i kolorystyki w Photoshopie. Gwiazdki zostały dość agresywnie potraktowane filtrem minimalnym w celu uwydatnienia pyłów znajdujących się w tym rejonie nieba.

 

200126-winter-milkyway.thumb.jpg.b00081b05019eca1bde41bed277ef3c6.jpg

 

Pozdrawiam, Bartosz

Mnie się cholernie podoba.
Niby te gwiazdki mocno schowałeś - ale bardzo fajnie to Ci sie udało.

Gratulacje

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, sidiouss napisał:

Halo, może ciutkę spuścimy z tonu i kultury dodamy?

Każdy może wyrazić swoją opinię na temat pracy kolegi i nie trzeba tu nikogo ganić, a szczególnie nie za to, że ma "jakiś tam monitor".

 

Prawy dolny róg rzeczywiście deczko odstaje jasnością od reszty zdjęcia, można podejrzewać, że Bartosz zdusił tam trochę LP i dlatego tak wyszło, ale tylko on może się na ten temat wypowiedzieć, bo ma surowy materiał na dysku.

Jesli Bartek robił fote z miejsca które wydaje mi sie że robił to tak, łuna z los llanos

Link to comment
Share on other sites

Mimo wszystko wypowiadanie się na temat zdjęcia nie widząc go w pełni tylko po to żeby się wypowiedzieć pierwszy, to cienkie. Ogólne uwagi typu "tam masz jeden pixel krzywy" to nie bardzo rozumiem co wnoszą do tematu. Koncentrować się na tym co jest złe też chyba tylko służy niedowartościowanym. Zawsze coś można zarzucić tylko nie wiadomo po co. Widać że fotka super, wybija się ponad przeciętność. Jak komuś się nie podoba to nie lajkuje i już. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

9 minut temu, mirekk napisał:

Mimo wszystko wypowiadanie się na temat zdjęcia nie widząc go w pełni tylko po to żeby się wypowiedzieć pierwszy, to cienkie. Ogólne uwagi typu "tam masz jeden pixel krzywy" to nie bardzo rozumiem co wnoszą do tematu. Koncentrować się na tym co jest złe też chyba tylko służy niedowartościowanym. Zawsze coś można zarzucić tylko nie wiadomo po co. Widać że fotka super, wybija się ponad przeciętność. Jak komuś się nie podoba to nie lajkuje i już. 

To jest właśnie perfekcjonizm (niektórych) astrofotografów. Piękne zdjęcie to dla nich zdjęcie idealne pod względem technicznym. A wcale niekoniecznie musi tak być. Dla mnie wiele zdjęć z zakresu astrofotografii jest wspaniałych, ale pod nimi widzę dyskusję: to rozmydlone, to zaszumione etc. Tak jakby piękno zdjęcia w ogóle nie liczyło się, tylko widoczne na nim wady techniczne. Czasami mam wrażenie, że są to jakieś zawody w stylu wytykania wad. Podziwianie piękna Wszechświata w astrofotografii ginie w dyskusjach nt. darków, softów, gainów itp. Nie znaczy to oczywiście, że sfera techniczna jest mało ważna, ale nie może ona całkowicie przesłonić treści zdjęcia.

  • Like 7
Link to comment
Share on other sites

Ciekawy jestem, jaki byłby efekt, gdyby wrzucić ten materiał do AstroPixelProcessor i ładnie go przeciągnąć przez wszystkie moduły mozaikowe z local normalization correction + removeLP i background calibration. 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

35 minut temu, tomchm napisał:

To jest właśnie perfekcjonizm (niektórych) astrofotografów. Piękne zdjęcie to dla nich zdjęcie idealne pod względem technicznym. A wcale niekoniecznie musi tak być. Dla mnie wiele zdjęć z zakresu astrofotografii jest wspaniałych, ale pod nimi widzę dyskusję: to rozmydlone, to zaszumione etc. Tak jakby piękno zdjęcia w ogóle nie liczyło się, tylko widoczne na nim wady techniczne. Czasami mam wrażenie, że są to jakieś zawody w stylu wytykania wad. Podziwianie piękna Wszechświata w astrofotografii ginie w dyskusjach nt. darków, softów, gainów itp. Nie znaczy to oczywiście, że sfera techniczna jest mało ważna, ale nie może ona całkowicie przesłonić treści zdjęcia.

Korciło mnie, żeby zacząć akademicką dyskusję czym jest piękno Wszechświata vs to, co widać na zdjęciach. Ja na tym zdjęciu nie widzę np kilkudziesięciu tysięcy gwiazd, które powinny na nim być - czy to uznajesz za zbędną, techniczną dyskusję? :) Pytanie retoryczne.

 

Niemniej, fotka unikalna i ciekawe podejście do tematu - ja bym jednak nie rezygnował z gwiazd na rzecz pyłów, choć rozumiem, że to chciałeś uwypuklić. Może trzeba wrócić na La Palmę z ogniskową 200 mm i zrobić mozaikę 24 elementową - wtedy wyjdą ładne małe gwiazdki, których nie trzeba gasić i pyły też będą. :) Czego serdecznie życzę!

 

Kuba

Link to comment
Share on other sites

4 godziny temu, bartoszw napisał:

Maksymalnie ciemne niebo robi swoje :)

Mnie też czasami zaskakuje, ile detali można wyciągnąć z względnie krótkich ekspozycji pod niebem klasy Bortle 1 albo 2.


Jakbyś zrobił 30 min ale w klatkach np po 2 min to też by inny efekt wyszedł. Do tego wysokość npm na pewno też swoje dorzuciła.

 

Tak na marginesie, coś czuję, że tę Sigmę to by dało radę jeszcze kapeczkę otworzyć :) 

Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, Astrobonq napisał:


Jakbyś zrobił 30 min ale w klatkach np po 2 min to też by inny efekt wyszedł. Do tego wysokość npm na pewno też swoje dorzuciła.

 

Tak na marginesie, coś czuję, że tę Sigmę to by dało radę jeszcze kapeczkę otworzyć :) 

O jakieś 1 EV, na przysłonę f/2.0... To jest jeden z najbliższych obiektywów w swojej klasie. Z drugiej strony, wraz ze wzrostem światłosiły spada głębia ostrości i trudniej jest wówczas ręcznie ostrość ustawić.

Link to comment
Share on other sites

12 minut temu, qbanos napisał:

Korciło mnie, żeby zacząć akademicką dyskusję czym jest piękno Wszechświata vs to, co widać na zdjęciach. Ja na tym zdjęciu nie widzę np kilkudziesięciu tysięcy gwiazd, które powinny na nim być - czy to uznajesz za zbędną, techniczną dyskusję? :) Pytanie retoryczne.

 

Niemniej, fotka unikalna i ciekawe podejście do tematu - ja bym jednak nie rezygnował z gwiazd na rzecz pyłów, choć rozumiem, że to chciałeś uwypuklić. Może trzeba wrócić na La Palmę z ogniskową 200 mm i zrobić mozaikę 24 elementową - wtedy wyjdą ładne małe gwiazdki, których nie trzeba gasić i pyły też będą. :) Czego serdecznie życzę!

 

Kuba

Może i powinny być... Jest jeszcze jeden problem, o którym zapomnieliśmy - co autor chciał na zdjęciu przedstawić. W tym przypadku postanowił zepchnąć gwiazdy na drugi plan i wyciągnąć pyły - jego prawo.

To, czy taka koncepcja poszczególnym odbiorcom przypadnie do gustu, to już sprawa gustu, a o nim nie dyskutuje się :) 

 

Zgadza się natomiast z tym, że fota jest przepiękna :) Mało tego typu zdjęć jest na forum i może też w tym leży ich urok.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 37 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 69 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 26 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.