Jump to content

Maffei 2 w paśmie I -zdalnie


Behlur_Olderys
 Share

Recommended Posts

Życzę powodzenia z tak ambitnym celem :)

Małą popularność obiekt ten zawdzięcza pewnie potrzebną dużą aperturą, by się z nim mierzyć. Nie wiele osób takową posiada.

Czy mógłbyś przy okazji przypomnieć mniej ogarniętym forumowiczom co to jest pasmo I? Jaki to dokładnie zakres widma?  

Link to comment
Share on other sites

@Bodziokpasmo I to zakres mniej więcej 700-900nm

johnson-bessel-ubvri_grande.jpg?v=154712

 

Wbrew pozorom wcale nie jest potrzebna nie wiadomo jaka apertura. Tylko chodzi o to, że przy standardowym filtrze UV-IR cut to praktycznie nic nie widać. Leżący pomiędzy nami a galaktyką pył międzygwiezdny powoduje poczerwienienie światła niczym światło zachodzącego Słońca poczerwienione jest pyłami w ziemskiej atmosferze.

Dlatego w pasmach podczerwonych I, i' albo z' galaktyka świeci dużo jaśniej i lepiej się wybija z tła. 

 

Moim zdaniem @Grzędziel gdybyś użył filtra w rodzaju I albo z' (Sloan) albo nawet popularnego ZWO 850nm to przy kilku godzinach naświetlania efekt powinien być całkiem przyzwoity.

 

Co do ceny:

Za 20$ dostałem wszystkiego 100punktów promocyjnie. Normalnie jest 1 punkt za 1$.

Zdjęcie kosztowało mnie 15punktow.

Dlatego w zależności od tego, jak liczymy zdjęcie kosztowało mnie:

- optymistycznie 0$, bo kupiłem z puli 80 punktów promocyjnych

- realistycznie 3$: 5pkt za dolara to 100pkt za 20$.

- pesymistycznie 15$ no bo wydałem 15 punktów ;)

 

Powiem tak: 

Mam ambitny plan: Kupię porządny filtr na zlot i spróbuję tam złapać kilka godzin Maffei2 albo Dwingeloo 1. Wtedy ocenię amatorską dostępność tego typu obiektów ;)

 

11minut z lustra 0.43m to teoretycznie tyle co 7h z mojego Samyanga 135mm ;)

Ale z drugiej strony:

11 minut f/4.5 na pikselu 9um to mniej więcej 21minut na f/2 z pikselem 2.9um. 

 

Jak widać trzeba zrobić zdjęcie żeby się dowiedzieć ;) Ale nawet 7h to niedużo. Jak ktoś ma apo 120mm to już pewnie wystarczy 2-3h. 

 

Tylko potrzebna jest jeszcze poprawka na QE kamery w podczerwieni. Najlepiej by dysponować imx462 albo zrekompensować sobie dużym pikselem....

 

 

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

Mam ambitny plan: Kupię porządny filtr na zlot i spróbuję tam złapać kilka godzin Maffei2 albo Dwingeloo 1. Wtedy ocenię amatorską dostępność tego typu obiektów ;)

Dzięki za informacje, a co do planu, to miej na uwadze, że Cassiopea już schodzi nisko a w Bukowcu sporo drzew.

Widzę, że też powinienem się zaopatrzyć w dobry filtr podczerwony, trochę ciekawych tematów się w tym paśmie znajdzie, a LP tak bardzo nie przeszkadza.

Tylko sądzę, że lepiej to robić Newtonem, bo APO niekoniecznie tą długość fali skoryguje.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

56 minut temu, apolkowski napisał:

IR Pass 850 nie ma co nawet zaczynać.

Po prostu musisz palić 6-10x dłużej :P

To wciąż jest porównywalne do narrowband - moim zdaniem. 10% QE dla 850nm to całkiem w porządku wynik.

Zresztą, to tak, jakby mówić, że bez RASA 14" albo RC 20" nie ma co nawet zaczynać astrofoto :P

Link to comment
Share on other sites

11 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

 

Maffei 1 i 2 schodzą do 20* nad północnym horyzontem. Może da się jeszcze ustrzelić? :)

Tylko że w Bukowcu z ośrodka będzie to trudne jeśli nie niemożliwe, być może będziesz musiał się ruszyć poza teren zlotu.

Link to comment
Share on other sites

16 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

Mam ambitny plan: Kupię porządny filtr na zlot i spróbuję tam złapać kilka godzin Maffei2 albo Dwingeloo 1. Wtedy ocenię amatorską dostępność tego typu obiektów ;)

 

 

 

Gdy już będziesz miał ten filtr, to daj mi szybko do pomiarów, żebyś mógł go ewentualnie zwrócić, gdyby okazał się kiepski.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Maffei II z kamery QHY462 z filtrem IR 850 na GSO 10F4. Mieszanka klatek 12x30, 4x60, 16x120 i 1x300 sekund. Guiding szalał, a gwiazdki nie są pojechane ;-)

Jak się uprzeć to widać zarys galaktyki. 

Może gdyby seeing był lepszy i tło mniejsze, to i efekt byłby inny. Dziś u mnie ledwo Oriona było widać, bo Księżyc w pełni i dużo odblasku od śniegu. Z powodu kiepskiego kontrastu współpracy odmówił moduł Auto Focusa.

 

Maffei_II_IR850.thumb.png.e26809522be0321fe795788177282756.png

 

I z opisem:

 

image.thumb.png.d2ad7b4228255e18e8edead62622e80e.png

 

 

Edited by apolkowski
  • Like 4
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

19 minut temu, apolkowski napisał:

12x30, 4x60, 16x120 i 1x300

Czyli w sumie ile, 6+4+32+5=47minut naświetlania :)

No to nie jest wcale dużo materiału jak na taką "ciemnotkę" :)

Wiem wiem, 10" lustro robi swoje ;) Ale przynajmniej to nie jest zdalnie sterowany teleskop za milion dolarów stojący w New Mexico :)

 

Wygląda świetnie. Ja tam widzę sporo w tych półcieniach i mgiełkach, pożywka dla wyobraźni jak przy obserwacji wizualnej :)

Najważniejsze, to zebrać więcej materiału, nie musi być super ostro, bo przy dobrym SNR możesz pojechać dekonwolucją.

 

Jak narazie jesteś chyba pierwszą osobą w Polsce, która zobrazowała Maffei 2 swoim sprzętem... możliwe? :)

 

Tak czy inaczej, jeszcze raz: dziękuję i gratuluję! :) Jak zbierzesz coś więcej to wrzucaj na astrobiny i apody :)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

28 minut temu, apolkowski napisał:

Maffei II z kamery QHY462 z filtrem IR 850 na....

Czyż byś dla tego obiektu kupił kamerę na podczerwień? Ciekawa ta kamerka.

A swoją drogą znakomicie wyszło, gratulacje, jestem pod wrażeniem. Takie fotki to dla mnie creme de la creme astrofotografii.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

10 minut temu, Grzędziel napisał:

Czyż byś dla tego obiektu kupił kamerę na podczerwień? Ciekawa ta kamerka.

Kupiłem ją latem na Ali z ciekawości. Kosztowała około 900 zł. Wersja standard QHY462 ma w komplecie dwa filtry, teraz jest też wersja z trzecim filtrem CH4. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.