- 0
Pytanie o wymaganą dokładność PA
-
Market
-
Ostatnio przeglądający 0 użytkowników
- Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
-
Polecana zawartość
-
Astropolis Market - nowa platforma zamiast Giełdy
Adam_Jesion opublikował(a) temat w Sprawy techniczne,
Jak już niektórzy z was zapewne zauważyli, testuję nową usługę na Astropolis - Market. Jej celem jest próba zorganizowania (zdemokratyzowania) sprzedaży na Astropolis - zarówno tej giełdowej (niekomercyjnej), jak i tej bardziej zorganizowanej - czyli w pełni komercyjnej. Coraz więcej jest na Astropolis osób i podmiotów, które albo już próbują sprzedawać w partyzancki sposób wśród wątków giełdowych, albo pytają administrację o pozwolenie na rozpoczęcie takiej działalności.-
- 238 odpowiedzi
Wybrany przez
Adam_Jesion, -
-
Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
Adam_Jesion opublikował(a) temat w Sprawy techniczne,
Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.-
- 60 odpowiedzi
Wybrany przez
Adam_Jesion, -
-
Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
bartoszw opublikował(a) temat w Głęboki Kosmos (DS),
Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.-
- 50 odpowiedzi
Wybrany przez
Adam_Jesion, -
-
Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
bartoszw opublikował(a) temat w Inne zdjęcia i filmy,
Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.-
- 73 odpowiedzi
Wybrany przez
Adam_Jesion, -
-
Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
.zombi. opublikował(a) temat w Głęboki Kosmos (DS),
Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”-
- 21 odpowiedzi
Wybrany przez
Adam_Jesion, -
-
Pytanie
rybek0s
Może na wstępie zaznaczę, że jestem jednym z tych balkonowców którzy nie mają widoczności na polarną. Bloki dookoła utrudniają/uniemożliwiają też zastosowanie metody driftu - pozostają więc mi tylko kombinowane metody używające plate solve do wyznaczenia błędu ustawienia na polarną (warte zaznaczenia też że jestem nowicjuszem jeżeli chodzi o astrophoto - a do wizuala wystarczało mi że byłem ustawiony w kierunku NPC )
Niestety te rozwiązania obarczone są pewnym błędem pomiaru (z mojego doświadczenia, dwa pomiary zrobione jeden po drugim potrafią się różnić aż dwoma arc-minutami). I tu moje pytanie. Jakie wartości ustawienia na polarną (przy jakich ogniskowych) uznalibyście za "dostatecznie dobre" do astrophoto.
Przykładowo, moim sprzętem z ogniskową 900mm, pomiary wykonane przez NINA wahały się właśnie w okolicy sumarycznego błędu 2 arc-minut (niestety nie mam jak zweryfikować poprawności tych obliczeń, czekam na lepsze niebo i wypad do znajomych od których widziałbym polarną):
Osiągnąłem dzięki temu takie prowadzenie (HEQ5 belt mod):
I tu pytanie do was. Jaka dokładność jest wystarczająca aby uznać ją za dobrą (bo wiadome że im dokładniej tym lepiej - ale ściganie ideału przy używaniu platesolve-a może się okazać niekończącym się zajęciem). Pytam tu dość generycznie, bo wiem że dla mnie celem jest tylko żeby guiding miał błąd mniejszy niż skala mojego zestawu (co jest wypadową wielu czynników - dla mnie głównie siły wiatru ), ale gdyby NINA miała zaznaczać kiedy ustawienie jest "na zielono", to przy jakich wartościach byście to zrobili?
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
3 odpowiedzi na to pytanie
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.