Jump to content
  • 0

Refraktor TS 152/900 na szkle Ohara


Yoyo79
 Share

Question

Witam. Noszę się z zamiarem zakupu 6" refraktora. Mam pytanie do osób które posiadają TS 152/900 na szkle ohara. Czy to dobry telep? Jak z aberacja chromatyczna? Czy ta tuba zawisnie na eq5? Refraktor ma służyć wyłącznie do wizuala. I to w pewnym zakresie bo do DSow mam Newtona. Z góry dzięki za info.

Link to comment
Share on other sites

12 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Hej,

Ogólnie uważam ten teleskop za bardzo dobry. Aberacja wg mnie na dużo niższym poziomie niż np w BM 152s. To i jakość wykonania tłumaczy dlaczego niektórzy go nazywają APO dla ubogich.

 

Tylko .. skoro do DS masz inny teleskop ... to do czego chcesz używać tego? Jak do planet... to obawiam się że w tym przypadku CA nie jest aż tak bardzo pod kontrolą. Tzn.. pewnie lepiej niż w BM152s, ale proponowałbym najpierw u kogoś przez ten teleskop popatrzeć.

 

Ostatnia część odnośnie eq5 to będzie zgadywanie, bo osobiście używałem ten teleskop tylko z heq5 .. ale po moich przygodach z BM152s (który az tak bardzo większy i cięższy nie jest) podejżewam że eq5 nie da tobie komfortu. Ja próbowałem az4, az6 (tu już było w miarę stabilnie) i dopiero heq5 dal mi jakieś poczucie spełnienia ;)

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Bardzo dobre wykonanie mechaniczne. Wyglada naprawdę pięknie. Abberacja chromatyczna mniejsza niż w achro Chińczykach 150/1200. Bardzo dobry w obserwacjach przy małych powiększeniach. Przy dużych raczej wysiada. Obraz w wizualu jest miękki. Filtry obcinające fiolet niewiele pomagają.

pozdro

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Godzinę temu, TUR napisał:

Bardzo dobre wykonanie mechaniczne. Wyglada naprawdę pięknie. Abberacja chromatyczna mniejsza niż w achro Chińczykach 150/1200. Bardzo dobry w obserwacjach przy małych powiększeniach. Przy dużych raczej wysiada. Obraz w wizualu jest miękki. Filtry obcinające fiolet niewiele pomagają.

pozdro

Czy możesz uściślić? Obraz jest miękki tylko przy dużych pow., czy przy małych też?

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Do Księżyca i planet - jak koledzy piszą - zawiedzie z powodu chromatyzmu --> kup "makowca 150 mm" i zyskasz podwójnie: na jakości obrazu i na komforcie obserwacji na EQ5. A jeśli chcesz koniecznie refa - albo jakieś minimum ED (od 66mm do 150mm jest tego dużo) albo archomat f/12 lub f/15, ale to nie będzie małe, lekkie i stabilne na EQ5

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 135 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.