Refraktor TS 152/900 na szkle Ohara

[Yoyo79]

Witam. Noszę się z zamiarem zakupu 6" refraktora. Mam pytanie do osób które posiadają TS 152/900 na szkle ohara. Czy to dobry telep? Jak z aberacja chromatyczna? Czy ta tuba zawisnie na eq5? Refraktor ma służyć wyłącznie do wizuala. I to w pewnym zakresie bo do DSow mam Newtona. Z góry dzięki za info.

[rybek0s]

Hej,

Ogólnie uważam ten teleskop za bardzo dobry. Aberacja wg mnie na dużo niższym poziomie niż np w BM 152s. To i jakość wykonania tłumaczy dlaczego niektórzy go nazywają APO dla ubogich.

 

Tylko .. skoro do DS masz inny teleskop ... to do czego chcesz używać tego? Jak do planet... to obawiam się że w tym przypadku CA nie jest aż tak bardzo pod kontrolą. Tzn.. pewnie lepiej niż w BM152s, ale proponowałbym najpierw u kogoś przez ten teleskop popatrzeć.

 

Ostatnia część odnośnie eq5 to będzie zgadywanie, bo osobiście używałem ten teleskop tylko z heq5 .. ale po moich przygodach z BM152s (który az tak bardzo większy i cięższy nie jest) podejżewam że eq5 nie da tobie komfortu. Ja próbowałem az4, az6 (tu już było w miarę stabilnie) i dopiero heq5 dal mi jakieś poczucie spełnienia

[TUR]

Bardzo dobre wykonanie mechaniczne. Wyglada naprawdę pięknie. Abberacja chromatyczna mniejsza niż w achro Chińczykach 150/1200. Bardzo dobry w obserwacjach przy małych powiększeniach. Przy dużych raczej wysiada. Obraz w wizualu jest miękki. Filtry obcinające fiolet niewiele pomagają.

pozdro

[mirekk]

Godzinę temu, TUR napisał:

Filtry obcinające fiolet niewiele pomagają.

O jakich filtrach mowa? Sorry za off. 

[TUR]

11 minut temu, mirekk napisał:

O jakich filtrach mowa? Sorry za off. 

 Z tego co pamietam próbowałem Baader semi apo oraz contrast booster. 

[Ajot]

Godzinę temu, TUR napisał:

Bardzo dobre wykonanie mechaniczne. Wyglada naprawdę pięknie. Abberacja chromatyczna mniejsza niż w achro Chińczykach 150/1200. Bardzo dobry w obserwacjach przy małych powiększeniach. Przy dużych raczej wysiada. Obraz w wizualu jest miękki. Filtry obcinające fiolet niewiele pomagają.

pozdro

Czy możesz uściślić? Obraz jest miękki tylko przy dużych pow., czy przy małych też?

[TUR]

Tylko przy dużych powiększeniach. Przy małych obrazy sa bardzo ładne kontrastowe. 

[lkosz]

@TUR miękki obraz jest również z wąskimi filtrami? Masz może jakieś surowe klatki wąskich pól robione z wąskim filtrem?

[TUR]

3 godziny temu, lkosz napisał:

@TUR miękki obraz jest również z wąskimi filtrami? Masz może jakieś surowe klatki wąskich pól robione z wąskim filtrem?

 

Nie robiłem fotek tym teleskopem. 

[oicam]

Miękkość wynika z obecności aberracji sferycznej, przecież to jest f/5,9. Nie ma cudów, tak po prostu musi być

[lkosz]

No domyślam się że to a. sferyczna i astygmatyzm. Ciekaw jestem jak to wygląda żeby sobie porównać z BM 152/1200.

[Yoyo79]

Dziękuję wszystkim za opinie. Te uwagi są dla mnie na prawdę cenne bo to będzie mój pierwszy refraktor. Dzieki raz jeszcze. 

[Marcin_G]

Do Księżyca i planet - jak koledzy piszą - zawiedzie z powodu chromatyzmu --> kup "makowca 150 mm" i zyskasz podwójnie: na jakości obrazu i na komforcie obserwacji na EQ5. A jeśli chcesz koniecznie refa - albo jakieś minimum ED (od 66mm do 150mm jest tego dużo) albo archomat f/12 lub f/15, ale to nie będzie małe, lekkie i stabilne na EQ5