Jump to content

Krótkie obiektywy Nikona do Astro


Kapitan Cook
 Share

Recommended Posts

Po swojej ostatniej a nawet przedostatniej sesji stwierdzam że w zakresie do 85 mm do astro ze stajni Nikona nie nadaje się nic.

Piszę trochę na wyrost i złośliwie, ale jak inaczej skomentować zachowanie jasnych stałek które trzeba przymykać do F8 aby gwiazdy w rogach zaczęły przypominać punkty.

 

Modele o których piszę to 50 1.4 D/  50 1.8 G / 35 2.0 D / 35 1.8 FX G

 

Jakie macie doświadczenia w zakresie tak krótkich ogniskowych ze szkłami Nikona ?

Link to comment
Share on other sites

Tę Drogę Mleczną zrobiłem Nikkorem 50mm f/1.4 D przymkniętą do 2.8. Niecała godzina materiału na niebo i parę minut na dół. 

 

Czy daje radę? Jak dla mnie, do astro pejzaży jest co najmniej nieźle, jedynie co mi czasem wadzi w tym obiektywie to brak oporu przy manualnym ustawianiu ostrości. 

MW_Sromowce_fbl2.thumb.jpg.923aaae0609f147dfa46c7c3488ac245.jpg

  • Like 7
  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Adam87 napisał:

Po swojej ostatniej a nawet przedostatniej sesji stwierdzam że w zakresie do 85 mm do astro ze stajni Nikona nie nadaje się nic.

Piszę trochę na wyrost i złośliwie, ale jak inaczej skomentować zachowanie jasnych stałek które trzeba przymykać do F8 aby gwiazdy w rogach zaczęły przypominać punkty.

 

Modele o których piszę to 50 1.4 D/  50 1.8 G / 35 2.0 D / 35 1.8 FX G

 

Jakie macie doświadczenia w zakresie tak krótkich ogniskowych ze szkłami Nikona ?

Robiłem wiele zdjęć 35 mm 1.8 ale DX.. i na cropie i pełnej klatce. Obiektyw praktycznie bezproblemowy. Reszta to sigma, która połowy problemów Nikona nie ma, za to ma inne ale niemające odniesienia w astro. 

Link to comment
Share on other sites

10 minut temu, Marcin_G napisał:

Wszystkie te obiektywy wymagają przymknięcia o 1,5EV, aby było ostro, bez komy i winiety.

 

Oj z mojego doświadczenia wynika, że obszaru rogów to nie dotyczy. Na 5.6 czyli już 3 EV przymknięte ciągle nie jest idealnie. Zapomniałem też dodać że chodzi mi bardziej o matrycę FX.

 

Link to comment
Share on other sites

FX - to oczywiste

Wiele zależy od egzemplarza obiektywu.

28/8 AI / AIS jest wybity optycznie, ale np 28/2,8 (CRC) jest już zupełnie inny.....

50/2 jest fajny

55/2.8 micro-Nikkor również zaskakująco dobry!

 

Link to comment
Share on other sites

Mam Nikkora 50mm f1.4G i jest całkiem fajny.

Tu próbka, nie są to spektakularne foty ale nie o to chodzi - gwiazdki w całym polu są ok, kolorki fajne, myślę, że naprawdę daje rade. Bez kalibracji. 

 

 

Edited by Maetrik
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, Marcin_G napisał:

Wszystkie te obiektywy wymagają przymknięcia o 1,5EV, aby było ostro, bez komy i winiety.

Ale za to ogniskowe 28, 35 i 50 można mieć używane poniżej ceny jednej Sigmy Art.

Z pewnością nie kupował bym arta stricte pod astro :) ale skoro już mam to i porównanie jakieś jest.. i faktycznie te 1.5 ev na nikkorze wystarczyło.

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Adam87 napisał:

Róg i centrum przy F/4 na 35 2.0 D na FF

Samyang 35 f/1.4 jest moim zdaniem dobrym kompromisem cenowym - jeden z lepszych obiektywów o tej ogniskowej i w niskiej cenie. Wyniki mam znacznie lepsze, niż to co pokazujesz. Przyzwoicie jest już na f/1.8 - f/2, tak pod timelapsy, a tak do focenia i stackowania należy pójść w stronę f/2.8, wtedy jest już bardzo dobrze.

Link to comment
Share on other sites

Teraz, Marcin_G napisał:

Lepszych do astro nie ma....

Tak, ale zajmuje się zawodowo fotografią. Tak to chyba skończyło by się na samyangu 135 mm. A z tego co widzę u kolegi @Adam87 wyżej to jest trochę innych problemów niż koma na zdjęciu z tych nikkorów.

Link to comment
Share on other sites

Teraz, MateuszW napisał:

A po co innego one potrzebne? :P W żadnej innej dziedzinie nie zauważy się ich jakości optycznej. 

To Ci pokażę różnice między nikkorem 35 a sigma 35 pod słońce :p przepaść :D ale nie róbmy offa, pomóżmy koledze.

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Adam87 napisał:

Róg i centrum przy F/4 na 35 2.0 D na FF

 

 

2021-03-04_22h35_21.thumb.png.1d7e09568a3d87da1e9f053bfe407734.png

 

 

 

2021-03-04_22h35_33.thumb.png.96512ea124279b300e5920a8abf9c4ae.png

Generalnie po zdjęciach rzucają się w oczy trzy rzeczy.. ostrość niezbyt dobrze ustawiona i albo źle wywarzony zestaw, albo zawiało , albo nie wiem... Tam oprócz komy są jakieś inne artefakty, których nie jestem w stanie nazwać bo nie wiem czego są wynikiem. 

Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, Pestek94 napisał:

Generalnie po zdjęciach rzucają się w oczy trzy rzeczy.. ostrość niezbyt dobrze ustawiona i albo źle wywarzony zestaw, albo zawiało , albo nie wiem... Tam oprócz komy są jakieś inne artefakty, których nie jestem w stanie nazwać bo nie wiem czego są wynikiem. 

 

Zwróć uwagę że dwa wycinki są z tego samego zdjęcia. Centrum jest dobrze wyostrzone i nieporuszone, natomiast to co się dzieje na rogach to każdy widzi...

 

Link to comment
Share on other sites

Teraz, Pestek94 napisał:

To Ci pokażę różnice między nikkorem 35 a sigma 35 pod słońce :p przepaść :D ale nie róbmy offa, pomóżmy koledze.

No dobra, zdążyłem zapomnieć jak wygląda świat od tego astrofoto i że jest coś takiego jak Słońce :P Człowiek myśli tylko o komie i aberracji chromatycznej...

 

Generalnie to po tym Nikkorze 35 f/2 nie ma się co dużo spodziewać, wystarczy zobaczyć na test: https://www.optyczne.pl/114.7-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF_35_mm_f_2D_Koma_i_astygmatyzm.html Niestety pod względem komy to fatalny obiektyw. Nie wiem czemu kosztuje rynkowo aż 1600 zł. 

Link to comment
Share on other sites

Teraz, Adam87 napisał:

 

Zwróć uwagę że dwa wycinki są z tego samego zdjęcia. Centrum jest dobrze wyostrzone i nieporuszone, natomiast to co się dzieje na rogach to każdy widzi...

 

No właśnie i to co się dzieje na rogach mnie zastanawia... Osobiście nie spotkałem się żeby koma występowała z różnym natężeniem w różnych rogach kadru. A tu z lewej strony masz kome i jakieś poruszenie , a z prawej praktycznie jest niewidoczna. Na jakiej to puszce robisz ? 

Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, MateuszW napisał:

No dobra, zdążyłem zapomnieć jak wygląda świat od tego astrofoto i że jest coś takiego jak Słońce :P Człowiek myśli tylko o komie i aberracji chromatycznej...

 

Generalnie to po tym Nikkorze 35 f/2 nie ma się co dużo spodziewać, wystarczy zobaczyć na test: https://www.optyczne.pl/114.7-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF_35_mm_f_2D_Koma_i_astygmatyzm.html Niestety pod względem komy to fatalny obiektyw. Nie wiem czemu kosztuje rynkowo aż 1600 zł. 

Abberacje w astro na 35 mm 1.8 to ja miałem nie do przeżycia... Dopiero f4. Ale z komą problemów aż takich nie miałem. 35 f2.0 D w ręce nie miałem..

Link to comment
Share on other sites

Ale to jest tylko 1 róg, wiec wada zmniejsza się wraz ze zbliżaniem do centrum. Puszka to D610. Na każdym z wymienionych nikkorów jakie mam tak mniej więcej wyglądają rogi na F4. Stąd takie moje narzekanie, że co z tego że są to jasne stałki skoro trzeba je bardzooo przymykać. A fajnie byłoby robić na F2 :)

Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, Adam87 napisał:

Ale to jest tylko 1 róg, wiec wada zmniejsza się wraz ze zbliżaniem do centrum. Puszka to D610. Na każdym z wymienionych nikkorów jakie mam tak mniej więcej wyglądają rogi na F4. Stąd takie moje narzekanie, że co z tego że są to jasne stałki skoro trzeba je bardzooo przymykać. A fajnie byłoby robić na F2 :)

Miałem na myśli ten kadr z plejadami. Przyjrzałem mu się dość dokładnie i taką różnice widać chyba że to jakiś crop. Aż zobaczę przy najbliższej pogodnej nocy na kilku innych nikkorach. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.