Walka z szumami

[Hallor]

4 minutes ago, Tayson said:

Ok, czyli wiec najpierw skalibrowales material, a potem calosc stackowales?

Tak. Domyslny skrypt siril tak robi.

Najpierw buduje master bias/darkbias/flat-dla-danej-sesji, potem preprocessuje lighty (flat/darkbias + debayer),  i zrobilem to dla 2 zestawow lightow, a na koncu przetworzone lighty z obu serii przez rejestracje i stackowanie.

 

Moze byc tak, ze moje flaty nie sa doskonale (generalnie na niebo lub tablet przez materialowy dyfuzer do lamp fotograficznych), darki prawdpodobnie byly w troszke innej temperaturze robione (bo moje skrypty do zdjec jeszcze nie zapisuja takich informacji), bo jak by nie patrzec niedawno zaczelem swoja zabawe.

[Pav1007]

6 godzin temu, wieloch napisał:

IMHO - nie ma (no chyba, że o czymś nie wiem a jestem noobem w astro i na pewno czegoś nie wiem) rzeczy której nie da się zrobić  prosto w PS poza LP removal.

W PSie nie zrobisz żadnej operacji na materiale liniowym - no poza przekształceniem - wyciągnięciem.

[Hallor]

1 minute ago, Pav1007 said:

W PSie nie zrobisz żadnej operacji na materiale liniowym - no poza przekształceniem - wyciągnięciem.

A w czym warto obrabiac material liniowy? tylko APP/PixInsight (chociaz widze tez cos co sie zowie StarTools, ale nie wiem na ile to sensowny sw a na ile marketing)?

[Pav1007]

1 minutę temu, Hallor napisał:

A w czym warto obrabiac material liniowy?

Wiesz co - tutaj będę bardzo stronniczy bo obrabiam w PI, przyzwyczaiłem się do niego i w zasadzie mój workflow opiera się na PI/PS.

Zapewne są jeszcze inne programy, które umożliwiają obróbkę materiału w formie liniowej, ale nie pomogę Ci z dokładnymi nazwami :-(

[Tayson]

delikatne, bez odszumiania i bez walki o kolor

 

 

dziwnie wygladaja rozowawe brzegi. moze flat cos szwankuje?

 

[Hallor]

Just now, Pav1007 said:

Wiesz co - tutaj będę bardzo stronniczy bo obrabiam w PI, przyzwyczaiłem się do niego i w zasadzie mój workflow opiera się na PI/PS.

Zapewne są jeszcze inne programy, które umożliwiają obróbkę materiału w formie liniowej, ale nie pomogę Ci z dokładnymi nazwami :-(

Jesli PI to PixInsight to kusi mnie w nim to ze jest skryptowalny (a ja programista jestem i lubie sobie zycie ulatwiac, pierwsze co zrobilem to prawie-zautomatyzowalem teleskop, tak ze robi sobie spokojnie zdjecia na ogrodku a ja pracuje w miedzyczasie i tylko czasem patrze co mi uploadowal na NAS'a).

Tylko troche strach ze utone w opcjach i program za $200+ trafi na polke. (A jestem pewien ze sie go nie naucze w przeciagu okresu probnego).

[Pav1007]

Teraz, Hallor napisał:

Jesli PI to PixInsight to kusi mnie w nim to ze jest skryptowalny (a ja programista jestem i lubie sobie zycie ulatwiac, pierwsze co zrobilem to prawie-zautomatyzowalem teleskop, tak ze robi sobie spokojnie zdjecia na ogrodku a ja pracuje w miedzyczasie i tylko czasem patrze co mi uploadowal na NAS'a).

Tylko troche strach ze utone w opcjach i program za $200+ trafi na polke. (A jestem pewien ze sie go nie naucze w przeciagu okresu probnego).

Tak, PI to PixInsight. Jest to absolutnie nieprzyjazny program dla początkujących i rozgryzienie go zajmuje trochę czasu.

Odtwóczość na bazie jakiś tam tutoriali oczywiście przyśpieszy proces poznawania PI, ale żeby zrozumieć zasady działania procesów to potrzeba czasu.

 

Ściągnij sobie triala i spróbuj się pobawić, może Ci podejdzie.

[Hallor]

Just now, Tayson said:

delikatne, bez odszumiania i bez walki o kolor

[pic]

 

 

dziwnie wygladaja rozowawe brzegi. moze flat cos szwankuje?

[pic]

 

Moze byc ze mam blad w ktoryms flacie, w takim wypadku bedzie to nie do odratowania

 

Moze byc tez tak ze mam cos z zestawem, mimo ze poczatkowo wszystko mialem skrecone (teraz musialem znowu obejmy zalozyc bo nie mam jak filtra zamontowac inaczej, wroce do tego jak mi laskawie przysla zwo filter drawer ze sklepu). Albo ktoras przedluzka jest krzywa.
Albo mam za krotki odraszacz i mi swiatlo z domu wlatuje ktoredys (na soczewke nie swieci, ale moze z odbicia czy cos).

 

Poczatkowo np (nie w tej serii). mialem problemy z czarnymi pasami lazacymi po obrazie, potem sie okazalo ze to kable energetyczne ;). Pozniej mialem problem z wzorami na szumie, poznalem wtedy potege ditheringu. Moze jeszcze robie cos nie tak z teleskopem, ale niestety wszystkie lokalne kluby maja odwolane spotkania, wiec nie moge pokazac nikomu mojego zestawu "na zywo" :(.

 

[Gość wessel]

2 godziny temu, Hallor napisał:

@wessel Nawet z filtrem?

 

 

Tym bardziej że z filtrem

[rambro]

11 godzin temu, _Spirit_ napisał:

@wieloch przesadzasz.

Co do zdjęcia to nie wiem czy takie świetne wyszło. Musiałem uciekać z tłem do niskich jednostek bo masakra była.

Edit:

ale podoba mi to co wyszło

 

 

 

@_Spirit_ Twoja wersja to mistrzostwo. Czy napiszesz ogólnie co robiłeś w PS ?. Zajrzałem do tego stacka ale rezultat nie warty prezentacji...

 

[Tayson]

17 godzin temu, Hallor napisał:

Koledzy z pracy uzywaja PixInsight ale mam pewne obawy przed wykladaniem kolejnej gorki pieniedzy na program ktory jest dosc nieprzyjazny dla poczatkujacych.

 

@wielochCzym 

Pobierz, sprawdz, wydaj opinie.

 

10 godzin temu, Hallor napisał:

Jesli PI to PixInsight to kusi mnie w nim to ze jest skryptowalny (a ja programista jestem i lubie sobie zycie ulatwiac

Jesli marzysz o tym, ze skryptem zalatwisz cala obrobka to grubo sie mylisz!

 

10 godzin temu, Pav1007 napisał:

Tak, PI to PixInsight. Jest to absolutnie nieprzyjazny program dla początkujących i rozgryzienie go zajmuje trochę czasu.

Od kiedy go poznalem mam watpliwosci co do Twojej wypowiedzi. Kazdy proces ma swoja nazwe, która obrazuje to co on robi. Większość z nich używa sie na ustawieniach domyślnych. 

Fakt, z kazdego procesu mozna napisac doktorat, ale nie o to chodzi w obrobce.

 

[Hallor]

2 hours ago, Tayson said:

Jesli marzysz o tym, ze skryptem zalatwisz cala obrobka to grubo sie mylisz!

 

Pobralem, sprobuje sie pobawic.

 

Oczywiscie nie chodzi o cala obrobke, ale wstepne przetwarzanie jest toporne i poki co robie je dokladnie tak samo (znaczy do momentu wyjscia ze stackowania).

Workflow typu konwersja formatu -> nakladanie flatow/darkow itp -> debayer -> rejestracja -> stack do tej pory robie praktycznie tak samo za kazdym razem.

Moze to blad, moze z czasem bede robil wiecej ale od czegos trzeba zaczac.

 

Chociaz jak tak mysle to cala obrobka pol-automatyczna tez moze miec sens. Powiedzmy ze wczoraj zrobilem 10 subow, przetworzylem je zeby zrobic wzglednie sensowny obrazek (i nagralem "makro"/skrypt). Dzisiaj dorobilem kolejne 10, wiec chyba sensownym jest w pierwszej kolejnosci wykonanie tej samej sekwencji operacji (i zobaczenie jak sie sprawy maja), a  dopiero potem krecenie pokretlami po drodze.

[Gość wessel]

W obróbce astrofotografii nie ma szans, aby sprawdził się jakiś automat bo obróbka każdej fotki jest po stackowaniu inna.

Jedyne co można automatyzować - ale po co skoro już jest? - to kalibracja. Nawet wybór klatki referencyjnej lepiej zrobić ręcznie.

[Hallor]

On 3/5/2021 at 2:25 PM, wessel said:

W obróbce astrofotografii nie ma szans, aby sprawdził się jakiś automat bo obróbka każdej fotki jest po stackowaniu inna.

Jedyne co można automatyzować - ale po co skoro już jest? - to kalibracja. Nawet wybór klatki referencyjnej lepiej zrobić ręcznie.

Fakt, nie zauwazylem ze PI ma ladnie wbudowana kalibracje (APP zreszta tez, w siril trzeba sie troche pobawic).

 

Wracajac do oryginalnego tematu, chyba czeka mnie troche nauki i przegladania sekcji tutoriale tu czy na cloudnights
PI trial leci, a uzywanie idzie mi poki co dosc topornie