Jump to content
  • 0

Poradźcie jaki okular 4mm wybrać.


Ruxpin
 Share

Question

Witam,

 

Jak w tytule: przymierzam się do zakupu okularu 4mm i w zasadzie najbliżej mi do SWA-58 4mm - poniekąd również kosztowo, bo kwota to nie mała ale jeszcze dość przyzwoita. Jestem początkujący, zdaję sobie sprawę, że wielu z Was się uśmiechnęło - wiem, wiem - na pewno jeszcze dużo i dużych wydatków mnie spotka jeśli chwycę bakcyla, ale nie od razu "Kraków zbudowano" i musi starczyć jeszcze na chleb.

 

Ten okular ma posłużyć do Dobsona 8" (200/1200 F/5,9) oraz do NexStar 102 SLT (102/660 F/6,5). Zarówno w jednym jak i drugim przypadku powinien powodować osiągnięcie prawie maksymalnego powiększenia. Z porad forumowych Kolegów wyliczyłem sobie, że dalsze powiększenie spowoduje zejście źrenicy do poziomu blisko 0,5mm, a ponieważ jestem okularnikiem astygmatykiem, to boję się, że to już będzie abstrakcja dla moich oczu. Osiągany z 4mm punkt ok. 0,7 w przypadku Dobsona powinien dać mi jeszcze odrobinę komfortu (?).

 

Rzecz jednak w tym, że zanim kupię wspomniany SWA-58 4mm, chciałbym ukłonić się w Waszą stronę o komentarz, czy to dobry wybór, a może jest lepszy?

 

Przy okazji też zapytam o podobne wybory tylko dla okularu 40mm jaki również planuję kupić. Swego czasu korzystałem z DO-GSO Plossl 40mm i byłem zadowolony ze stosunku ceny do otrzymanej jakości. Czy nadal będzie to dobry wybór czy szukać czegoś innego?

 

Link to comment
Share on other sites

8 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Jeśli koszt okularu ma DUŻE znaczenie, to dobry wybór.

Jeśli chciałbyś mieć świetną optykę z dużym odsunięciem oka, ale kosztem pola, to Vixen LV (którego miałem)

Docelowo i bezkompromisowo do dużych "powerów" - Tele Vue DeLite 6 mm (którego mam.....)

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Używałem tego SWA-58 4mm z GSO  200/1200 i nie byłem z niego zadowolony. Dawał duże odblaski, powiększenie jak dla mnie było za duże , w porównaniu z WA-66 6mm nie było widać więcej ani na planetach ani przy rozdzielaniu podwójnych. Sprzedałem go za 100PLN i moim zdaniem nie jest więcej wart. Ja bym polecał Maxvisiona 4,7mm z Aliexpress,  teraz co prawda jest dość drogo, ale z cahbackami, kuponami można go kupić za niewiele ponad 300 PLN

edit:  Maxvisiony 4,7 niestety już z Ali zeszły, a jesienią można je było kupić w granicach 250 PLN :(

Edited by kaiser
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Miałem SW SWA 58 5 mm i to był najsłabszy okular jaki posiadałem.  Jest też teraz ES w wersji LER 4,5 mm 52 stopnie cena większa, ale jakoś o wiele lepsza. Choć ja miałem wpadkę z wersją 3 mm była wadliwa po wymianie na nowy byle mile zaskoczony jakością obrazu w achromacie F5 

Edited by Smorff84
Link to comment
Share on other sites

  • 0
19 minut temu, kaiser napisał:

Używałem tego SWA-58 4mm z GSO  200/1250 i nie byłem z niego zadowolony. Dawał duże odblaski, powiększenie jak dla mnie było za duże , w porównaniu z WA-66 6mm nie było widać więcej ani na planetach ani przy rozdzielaniu podwójnych. Sprzedałem go za 100PLN i moim zdaniem nie jest więcej wart. Ja bym polecał Maxvisiona 4,7mm z Aliexpress,  teraz co prawda jest dość drogo, ale z cahbackami, kuponami można go kupić za niewiele ponad 300 PLN

niestety maxvisiona 4.7mm na ali nie ma. Jest za to ES 4.7 też w rozsądnych pieniądzach.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Zabawa z powiększeniami w okolicach MAX wymaga idealnego nieba. Wydasz fortunę na super okular i nie będziesz miał za dużo okazji by się nim nacieszyć. Mam 5 Hyperiona (i dobrze ze nie droższy!)  i używam go najrzadziej ze wszystkich. Bardzo trudno ustalić ostrość. Z elektrofocuserem dużo łatwiej. Mnie osobiście strasznie denerwują te duże powiększenia (N 200/1000)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.