Kamerka do Słońca

[Pablito]

Cześć Was wszystkim

Chcę wrócić do focenia Słońca po ładnych paru latach przerwy.
Zakładam, że bardzo dużo się zmieniło w kwestii kamerek więc mam pytanie - co obecnie jest dobrego na rynku? Coś polecicie? Przy okazji wykorzystam sensor do rejestracji obrazu z budowanego interferometru.

Obecnie mam OTA Istar 150mm F10 h-alfa.

Z góry dzięki!

[Pablito]

7 lat temu trzaskałem takie fotki więc teraz chyba jest już lepszy sprzęt do rejestracji obrazu

 

 

Edytowane 7 Marca 2021 przez Pablito

[Gość wessel]

Ja korzystam z ASI 178MM z Luntem 50 DS. Trzeba uważać , bo niektóre kamerki dają b.wyraźne pierścienie Newtona np. ASI 120. Łukasz Sujka doradził mi 178 i jestem zadowolony

[Pablito]

A jak ma się rozmiar piksela do ogniskowej? Ta Aśka ma malutki piksel.

[Pablito]

I jeszcze kolejne pytania.

Czy jest sens wchodzenia w wersje chłodzoną? Coś gdzieś kiedyś czytałem na forum zagranicznym, że nie ale wolę się upewnić.

A coś z IMX174? Jakie pros/cons do IMX178?

 

[Gość wessel]

Rozmiar się ma dobrze Napisałem co wiem i sprawdziłem, nie chcę gdybać bo to kosztowne

Edytowane 7 Marca 2021 przez wessel

[count.neverest]

Twój Istar i Księżyc w pełni https://astropolis.pl/topic/76850-piątkowy-księżyc-w-5k/ w połączeniu z ASI290, piksel 2,9um. Z ASI178 dostaniesz ok. 20% więcej tej skali, bo to 2,4um. 

~206*piksel/ogniskowa

 

Chłodzenie nie będzie potrzebne. Kiedyś testowałem materiał Księżyca z ASI071 (APS-C) z SCT6". Najpierw materiał z kamerą bez chłodzenia, następnie schłodzona na maxa, ok 30°C niżej. Materiał nie różnił się niczym pod względem SNR, 1000 klatek. Poniżej porównanie 178 i 290, w paśmie H-a ta druga jest bardziej czuła. Pierścienia Newtona nie pojawiają się na żadnej z nich. 

 

 

 

 

Edytowane 7 Marca 2021 przez count.neverest

[ZbyT]

2 minuty temu, count.neverest napisał:

Twój Istar i Księżyc w pełni https://astropolis.pl/topic/76850-piątkowy-księżyc-w-5k/ w połączeniu z ASI290, piksel 2,9um. Z ASI178 dostaniesz ok. 20% więcej tej skali, bo to 2,4um.

 

i 3 razy więcej pikseli, a przede wszystkim bliżej do optymalnej światłosiły czyli bliżej spełnienia nierówności Nyquista

 

3 minuty temu, count.neverest napisał:

Chłodzenie nie będzie potrzebne. Kiedyś testowałem materiał Księżyca z ASI071 (APS-C) z SCT6"

 

ale tu będzie fotografowane Słońce, a nie Księżyc

nie sprawdzałem wpływu chłodzenia na zdjęcia Słońca ale pamiętam, że niechłodzone kamerki potwornie się grzały osiągając ponad 60^oC z PST

gdybym miał wtedy chłodzoną kamerkę to na pewno bym włączył chłodzenie

 

w przypadku fotografowania Słońca fotonów nam nie zabraknie wiec czułością bym się nie przejmował. Problem będzie raczej w drugą stronę czyli dobór krótkich ekspozycji i związane z tym prześwietlenia, a wtedy ADC 14 bit może być atutem

 

pozdrawiam

[Gość wessel]

A interferencje z filtrami?  Jesteście pewni że nie będzie pierścieni Newtona w takich konfiguracjach?

[Jarkowy123]

Tak z ciekawości, jaki filtr  h-alpha planujesz zamontować?

[Jarkowy123]

Chciałbym zauważyć, że ASI 174 to 2 razy większa matryca niż ASI 290. Co determinuje konieczność stosowania większych filtrów BF lub stosowanie Barlowa.

[Pablito]

Obecnie mam Coronado SM60II ale docelowo raczej Lunt LS60MT

[warpal]

20 godzin temu, ZbyT napisał:

nie sprawdzałem wpływu chłodzenia na zdjęcia Słońca ale pamiętam, że niechłodzone kamerki potwornie się grzały osiągając ponad 60^oC z PST

gdybym miał wtedy chłodzoną kamerkę to na pewno bym włączył chłodzenie

 

Ja sprawdzałem.

Jeśli zamierzasz robić animacje lub generalnie dłużej "wystawiać" kamerę do Słońca, to temperatura rośnie nawet do ponad 70^oC. 

Używam 178MM chłodzonej. Ustawiam temperaturę na równą lub nieco niższą niż otoczenia.  Chłodzenie na "full"  kończy się roszeniem matrycy.

Minusem jest niestety masa tej kamery - bez tiltera ciężko ustawić osiowość.

Pierścieni Newton'a łatwo się pozbyć odejmując flatt podczas rejestracji w FC. 

Edytowane 8 Marca 2021 przez warpal

[riklaunim]

Obecnie chyba praktycznie dowolna kamera ASI i QHY da radę. Są też tańsze Toupteki (brandowane przez połową sklepów astro ostatnio), na Aliexpress pod marką Risingcam. Na Ali można też próbować złapać tanie QHY 174MM - większy piksel. Potencjalnie można pomyśleć o mono ASI1600 lub odpowiedniku Toupteka - tyle że to duża matryca więc teleskop musi dawać odpowiednio duże pole.

[Pablito]

Rik, a jak ze wsparciem softu dla tańszych odpowiedników? FireCapture ogarnia?
W duże matryce nie będę się ładował przez konieczność stosowania większego BFa.

[riklaunim]

4 minuty temu, Pablito napisał:

Rik, a jak ze wsparciem softu dla tańszych odpowiedników? FireCapture ogarnia?

QHY/ZWO ogarnia. Te bardziej egzotyczne to głównie SharpCap.