Czy kątówka 45 stopni da widok ziemski?

[Ruxpin]

Chciałbym uzyskać "obraz ziemski" w refraktorze NexStar 102/660. Czy zamontowanie kątówki 45 stopni spowoduje, że obraz będzie wyglądał jak z lornetki - czyli lewo będzie lewo, a prawo - prawo?

 

Czy są jakieś wskazane przez Was kątówki, czy do tak słabej lunety to nie ma większego znaczenia?

 

Czy jeśli zamontuję taką kątówkę do MAK-a, to również uzyskam "normalny" obraz?

 

 

[sosna]

Potrzebujesz kątówke pryzmatyczna a nie lustrzana, nie ważne 45 czy 90, pryzmat = obraz ziemski, lustro = obraz odwrócony.

[Ruxpin]

A gdybym chciał patrzeć na wprost, tak jak w typowej lunecie prostej, to co trzeba dokupić?

[lkosz]

tzw. soczewkę prostującą

[Lukacz]

2 godziny temu, sosna napisał:

Potrzebujesz kątówke pryzmatyczna a nie lustrzana, nie ważne 45 czy 90, pryzmat = obraz ziemski, lustro = obraz odwrócony.

@sosna  nie każda kątówka pryzmatyczna  90° da obraz "ziemski". Niektóre dadzą obraz w lustrzanym odbiciu- zamienione "lewo prawo", jak w lustrzanej.

fig-3-opae.gif (550×302) (edmundoptics.com)

Edited March 7, 2021 by Lukacz

[krzychb]

3 godziny temu, Ruxpin napisał:

Chciałbym uzyskać "obraz ziemski" w refraktorze NexStar 102/660. Czy zamontowanie kątówki 45 stopni spowoduje, że obraz będzie wyglądał jak z lornetki - czyli lewo będzie lewo, a prawo - prawo?

 

Czy są jakieś wskazane przez Was kątówki, czy do tak słabej lunety to nie ma większego znaczenia?

 

Czy jeśli zamontuję taką kątówkę do MAK-a, to również uzyskam "normalny" obraz?

 

 

Potrzebujesz kątówkę z pryzmatem Amici 45° ... Ta luneta nie jest wcale jakaś słaba. Wskazania są tylko takie, byś kupił raz a porządną, bo wtedy będzie Ci służyć latami, także z kolejnymi teleskopami.

Tak, z taką kątówką również z makami otrzymasz poprawny ziemski obraz....

Edited March 7, 2021 by krzychb

[kompas]

Możesz też zakupić okular prostujący 10 mm  i wtedy będziesz miał ziemski widok przy powiększeniu 66X. Ja kiedyś wstawiłem taki do lunety ZRT 457 i obraz przy powiększeniu ~45  był bardzo dobry.Te okulary są bardzo tanie więc gdyby  Ci się nie spodobało takie rozwiązanie wiele nie stracisz.

[Ruxpin]

Bardzo dziękuję. Kupiłem, działa, sprawdza się. 

 

Jednocześnie trafił do mnie Celestron Travel Scope 80/400, który jest już fabrycznie wyposażony w taką właśnie kątówkę. Czy ta zestawowa kątówka jest coś warta, czy to kiepski instrument? A może nie ma aż takiego znaczenia?

[Smorff84]

Z tymi tanimi pryzmatami w nasatkach 45 stopni jest różnie. Albo jest słabo albo tragicznie. Słabo bo to pryzmat Amici i do dużych powiększeń się nie nadaje. Tragicznie jest jak taka nasadka zwiększa abberacje chromatyczną. Ja taką miałem.  Moim zdaniem te tanie nasadki pryzmatyczne od GSO nie są takie złe . Ważne też czy ta nasadka Celestona jest cała plastikowa bo jak tak to z automatu bym ją wymienił i zakupił tą z GSO 90 stopni do obserwacji dziennych a lustrzaną GSO do nocnych.

[Marek_N]

1 godzinę temu, Smorff84 napisał:

Z tymi tanimi pryzmatami w nasatkach 45 stopni jest różnie. Albo jest słabo albo tragicznie. Słabo bo to pryzmat Amici

Tak dla jasności - w kątówce 45* jest pryzmat Schmidta. W 90* jest Amici. Oczywiście mowa o kątówkach dachowych.

 

Różnica jest taka że:

- w Amicim (90*) jest całkowite wewnętrzne odbicie ale odbicie od obu "dachów" powoduje, że wychodzące światło jest wzajemnie przesunięte w fazie - redukuje to kontrast i jasność. Można to "naprawić" przez zastosowanie warstwy "fazowej" z aluminium (R=92%) lub srebra (R=97%). W sprzęcie budżetowym nie stosowane.

 

W pryzmacie Schmidt'a jedno odbicie nie jest całkowite (to od "dachów") i ta powierzchnia musi być pokryta Alu (ekono) lub Srebrem.

 

Droga optyczna w pryzmacie Schmidt'a jest do tego dwa razy dłuższa niż w Amicim. Jak sobie policzymy sprawności takich kątówek to różnice będą już spore:

 

- topowa pryzmatyczna z pełnym odbiciem wewnętrznym i drogą optyczną ~5 cm oraz dobrymi warstwami AR:

T = ~98%

 

- ekonomiczna (pojedyncze warstwy AR) dachowa 90:

T = ~89%

 

- ekonomiczna (pojedyncze warstwy AR + Alu) dachowa 45:

T = ~87%

[Lukacz]

4 godziny temu, Marek_N napisał:

Tak dla jasności - w kątówce 45* jest pryzmat Schmidta. W 90* jest Amici. Oczywiście mowa o kątówkach dachowych.

 

Ufff, nie jestem sam 

 

[Smorff84]

4 godziny temu, Marek_N napisał:

Tak dla jasności - w kątówce 45* jest pryzmat Schmidta. W 90* jest Amici. Oczywiście mowa o kątówkach dachowych

Czyli w większość sklepów w opisie nasadek pryzmatycznych 45 stopni dających obraz ziemski jest błąd w opisie ?

[Lukacz]

@Smorff84 Jeśli chodzi o kątówki 45 ° zdecydowanie tak .To zapewnie robota marketingowców - "nazwijmy   kątówki  dające obraz ziemski Amici, bo Schmidty to teleskopy".

Zerknij tutaj na mój wpis

 

 

 

Edited March 10, 2021 by Lukacz

[Jarek]

Dostawcy notorycznie mylą pryzmaty Amiciego i Schmidta. W każdym razie jest tak:

-Kątówki "odwracające", które pozwalają uzyskać prosty, ziemski obraz w teleskopie mogą występować zarówno w wersji 45st. jak i 90st.

-Te 45st. są nie do pomylenia z innymi kątówkami, ponieważ...

-Te astronomiczne, lustrzane lub pryzmatyczne występują tylko i wyłącznie w wersji 90st.

 Do obserwacji naziemnych kup sobie kątówkę odwracającą obraz, wszystko jedno, 45 czy 90 st (przy tej drugiej uważaj na specyfikację, by nie kupić niewłaściwej). Z tym, że te najtańsze 45st. są często słabej jakości. Taką 90st. będziesz mógł wykorzystać zarówno do naziemnych jak i do astro, jeśli wolisz mieć prosty obraz.  Będzie wygodniejsza. Ja akurat mam taką. Do wyciskania super detali z planet itp. lepiej pewnie użyć kątówki astronomicznej b. dobrej jakości, bo tam orientacja obrazu nie gra roli, a brak krawędzi dachowej pryzmatu poprawia potencjalnie jakość. Przy taniej budżetowej kątówce astro z zestawu i tak nie zauważysz różnicy.

 Tak, możesz tę kątówkę prostująca obraz wsadzić do Maka.

 Co do soczewek prostujących: Te dostępne w handlu jako akcesoria do tanich teleskopów są dosyć prostej konstrukcji i raczej nie mają jakichś nie wiadomo jakich parametrów optycznych. Kątówka z pryzmatem dachowym będzie lepsza i wygodniejsza. Te soczewki, choć czasem dodawane do małych refraktorów, tak naprawdę mają sens w Newtonach, bo tam kątówki z pryzmatem odwracającym fizycznie nie da się użyć.

Pozdrawiam

-J.