Jump to content
  • 0

Różnica ostrości obrazu 102/660 (NexStar) vs Mak 127 (NexStar) - czy tak powinno być?


Ruxpin
 Share

Question

Wybaczcie - dużo ostatnio generuję zapytań ale jestem świeżutki w temacie i liczę, że jest wiele mądrych i obeznanych z tematem Kolegów, którzy coś podpowiedzą, a ja nie będę marnował czasu na odkrywanie koła.

 

Od kilku już dni bawię się Celestronem 102/660 NexStar SLT. 

Dzisiaj doszedł do parki Celestron Mak 127 NexStar SLT. 

Jeszcze za dnia, póki nie ma jak popatrzeć w niebo, ustawiłem obydwa obok siebie i skierowałem na ten sam obiekt znajdujący się w moim ogrodzie około 35 metrów od teleskopów. Okazuje się, że uzyskiwania w okularach ostrość widzianego obrazu jest bardzo różna - w Mak-u widać o wiele mniejszą ostrość, obraz jest jakby nieco rozmyty względem tego, który generuje "luneta". Czy to normalna różnica wynikająca z innej budowy (refraktor vs. Mak)?

 

W obu przypadkach zastosowałem identyczny okular (zestawowy 25mm), więc siłą rzeczy obraz z Mak-a jest dużo bardziej przybliżony - jak rozumiem 60x Mak vs. 26-27 luneta.

Po zmianie okularu w lunecie na 9mm, czyli osiągnięciu przybliżenia około 73x, obraz ostrościowo staje się podobny do tego w Mak-u z 25mm.

 

Krótko mówiąc wychodzi na to, że jakość przybliżeń biorąc pod uwagę mnożnik, a nie zastosowany okular, czyli przybliżeń porównywalnych da podobną jakość obrazu w lunecie i Mak-u (?). Natomiast Mak będzie w stanie zrealizować bliższe plany, bo przy zastosowaniu odpowiedniego okularu osiągnie 300x przybliżenie, podczas gdy luneta skończy swój zasięg przy około 200x - dobrze to rozumiem?

Link to comment
Share on other sites

8 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
2 godziny temu, wampum napisał:

A czy w ogóle wychłodziłeś MAKa? czy tak z partyzanta zapiąłłeś okular i heja?.

Jeśli tak to nie dziw się, że Mak dał rozmyty obraz.

 

Ha - pojęcia o tym nie mam.

MAK stał w domu i z domu był wykorzystywany, więc chyba nie ma zastosowania Twoje pytanie.

Ma natomiast zastosowanie o tyle, że w ogóle o tym "wychładzaniu" nie wiedziałem, a teraz zaczynam coś wiedzieć, więc wnioskuję z tego co napisałeś, że jeśli ruszę z MAK-iem pod gołe niebo, to trzeba go wcześniej wystawić na dwór żeby się wychłodził do temperatury zewnętrznej - o to chodzi?

Link to comment
Share on other sites

  • 0
6 minutes ago, Ruxpin said:

Ma natomiast zastosowanie o tyle, że w ogóle o tym "wychładzaniu" nie wiedziałem, a teraz zaczynam coś wiedzieć, więc wnioskuję z tego co napisałeś, że jeśli ruszę z MAK-iem pod gołe niebo, to trzeba go wcześniej wystawić na dwór żeby się wychłodził do temperatury zewnętrznej - o to chodzi?

 

Przed wyjazdem wystawiasz MAKa na godzinkę na balkon. 

Edited by pmochocki
Link to comment
Share on other sites

  • 0
10 hours ago, Ruxpin said:

Od kilku już dni bawię się Celestronem 102/660 NexStar SLT. 

Dzisiaj doszedł do parki Celestron Mak 127 NexStar SLT. 

 

10 hours ago, Ruxpin said:

Natomiast Mak będzie w stanie zrealizować bliższe plany, bo przy zastosowaniu odpowiedniego okularu osiągnie 300x przybliżenie, podczas gdy luneta skończy swój zasięg przy około 200x - dobrze to rozumiem?

Jeśli mówimy o maksymalnym teoretycznym powiększeniu to 200x vs 250x. Ale to tylko teoretycznie bo przy dużym powiększeniu w refraktorze wyjdzie aberracja chromatyczna: https://pl.wikipedia.org/wiki/Aberracja_chromatyczna. W MAKu nie masz tego problemu, bo tam są lustra a nie soczewki. Za to MAKa trzeba dużej chłodzić inaczej obraz będzie pływał. 

Ponadto w MAKu możesz stosować tanie okulary ponieważ ma on dużą światosiłę i w miarę tanie SWANy 72* sprawują się idealnie. Refraktor f/6 będzie o wiele bardziej wymagający co do okularów.

Z drugiej strony w MAKu trudniej osiągnąć dużą źrenicę i szerokie pole widzenia ze względu na przelot i światłosiłę. 

Czyli masz dwa różne sprzęty do różnych zastosowań. MAK do dużych powiększeń idealny do planet i Księżyca oraz achromat idealny do szerokich pól i mniejszych powiększeń.

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
7 minut temu, pmochocki napisał:

Czyli masz dwa różne sprzęty do różnych zastosowań. MAK do dużych powiększeń idealny do planet i Księżyca oraz achromat idealny do szerokich pól i mniejszych powiększeń.

 

Taki był plan. Początkowo zamiast MAK-a miał być Dobson 8 ale z racji wygody użytkowania poszedłem na łatwiznę. Poza tym podoba mi się funkcjonalność Go-To - zarówno poprzez pilota jak i dokupione WiFi adaptery z urządzeń przenośnych (palcem po mapie) - dla nowicjusza, to wielkie ułatwienie i frajda od pierwszych minut.

 

Dwa naraz dlatego, żeby móc bawić się razem we dwoje z Żoną. W ubiegłym roku pisałem o zakupie teleskopu dla Córki (w maju). Wtedy temat upadł, a Córka nie podchwyciła, zaś teleskop wrócił do sklepu. Po prawie roku okazało się, że we mnie i Żonie tli się sentyment do tych kilku nocy spędzonych pod niebem, więc próbujemy wrócić do zabawy :) 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
12 minut temu, pmochocki napisał:

w MAKu możesz stosować tanie okulary ponieważ ma on dużą światosiłę

 

Tak na marginesie: MAK ma słabą/małą światłosiłę - musiałeś się przejęzyczyć, bo na tym akurat się znam z fotografii i im obiektyw jest jaśniejszy tym światłosiła większa, a MAK jest ciemniejszy od lunety (F/11,8 vs F/6,5).

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.