Jump to content

M81 & M82 czy to są pyły IFN ???


lexx
 Share

Recommended Posts

3 minuty temu, Pav1007 napisał:

Nie przesadzaj Tomek. To IFN które są wyciągnięte za uszy i tyle - nie wiem dlaczego sądzisz, że zmienione w babole (bo wyciągnie za bardzo?). Już nie bądźmy takimi purystami.

 

@lexx Tak, to IFN - nie waż się nawet procesować ich z taką ilością materiału. Jak chcesz, żeby wyszły i nie powodowały frustracji Tomka :-) to zbierz kilkukrotnie więcej materiału. Jak zbierzesz to będzie na prawdę DOBRE zdjęcie, żeby nie powiedzieć bardzo dobre. Fajnie widać Holmberg IX :-)

A, że tak wtrące tutaj swoje 3 grosze :) 

Tomek to jakaś wyrocznia czy cuś???

 

Lexx baw się astrofoto - chyba robisz to dla siebie?  A nie dla poklasku?

Świetnie wyszły te ifny :)

Edited by RomekAstrobaza
  • Like 3
  • Thanks 1
  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

Słuchajcie moi kochani przedmówcy, ja tylko mocno podczas obróbki wystreczowałem stacka i wyszło teki cóś, czyli w końcowej konkluzji IFN-y. 

Ta fota to suma w/w strecza i lekko pomizianych galaktyk. Nie chodziło mi o eksponowanie IFN-nów tylko nie miałem pewności i na przysłowiowym kolanie zapuściłęm fotę, która nota bene mi się bardzo podoba. Ta surowość LFN-ów i delikatne galaktyki. :)

 

Edited by lexx
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

22 minuty temu, RomekAstrobaza napisał:

A, że tak wtrące tutaj swoje 3 grosze :) 

Tomek to jakaś wyrocznia czy cuś???

 

Lexx baw się astrofoto - chyba robisz to dla siebie?  A nie dla poklasku?

Świetnie wyszły te ifny :)

dzienx za otuchę, ale ja naprawdę miałem co do nich wątpliwości i pronto zapuściłem fotę, ale fakt co do zabawy, astro foto to jest moje Mount Everest i robię to aby się tam dla siebie samego wspiąć :)

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, lexx napisał:

 

Czy to są babole, czy pyły IFN ???

 

A kolega tak czasem patrzy na tematy w tym dziale ? :)

Nie dalej jak kilka dni temu wrzucałem dokładnie taki temat no ale nie potraktowałem tak ostro materiału po prostu ;)

 

Tak to IFN

 

 

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, MaPa napisał:

A kolega tak czasem patrzy na tematy w tym dziale ? :)

Nie dalej jak kilka dni temu wrzucałem dokładnie taki temat no ale nie potraktowałem tak ostro materiału po prostu ;)

 

Tak to IFN

 

 

 

 

 

Nie bardzo rozumiem jakaś konfuzja, faux pa popełniłem ??? ;) piękną fotę zapuściłeś 

Edited by lexx
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Zdziwiłem się, że się zdziwiłeś, że widzisz IFN w tym obszarze po moim temacie.

Chyba że to taka forma retoryczna dla nadania klimatu w poście, no cóż może nie zrozumiałem :) Cheers :piwa:

Link to comment
Share on other sites

23 minuty temu, MaPa napisał:

Zdziwiłem się, że się zdziwiłeś, że widzisz IFN w tym obszarze po moim temacie.

Chyba że to taka forma retoryczna dla nadania klimatu w poście, no cóż może nie zrozumiałem :) Cheers :piwa:

Pod słowem chytrusa, to mi wczoraj wyskoczyło i jako, że jestem nowicjusz w astro foto, nie byłem pewien czy to jest IFN. Bardzo emocjonalnie i z gorącą głową do tego podszedłem i w 10 minutek to co zeszło mi wczoraj z telepa stwikowałem i zapuściłem z nieśmiałym pytaniem, czy to, to o czym mama podejrzenia. Tak po prawdzie nigdy mi nic takiego na żadnej focie nigdy nie wyszło. pozdr. Czystego nieba i spokoju ducha :) :friends::Beer:

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

9 minut temu, lexx napisał:

Pod słowem chytrusa, to mi wczoraj wyskoczyło i jako, że jestem nowicjusz w astro foto, nie byłem pewien czy to jest IFN. Bardzo emocjonalnie i z gorącą głową do tego podszedłem i w 10 minutek to co zeszło mi wczoraj z telepa stwikowałem i zapuściłem z nieśmiałym pytaniem, czy to, to o czym mama podejrzenia. Tak po prawdzie nigdy mi nic takiego na żadnej focie nigdy nie wyszło. pozdr. Czystego nieba i spokoju ducha :) :friends::Beer:

Tak samo ostatnio miałem z tamtym rejonem :) Nie byłem pewien czy to jakiś dziwny szum czy pył :D 

Link to comment
Share on other sites

Gdyby w historii astronomii nie "wyciągano" sygnału z szumu (czy to na kliszach, czy elektrooptycznych przetwornikach) to nigdy by niczego nie odkryto i nie zbadano. Tak więc świetnie wyszło to zdjęcie, oczywiście tylko jego estetyka wymaga duuuużo więcej materiału :) .

  • Like 3
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.