Jump to content

Zagadka - co tu się stało?


MateuszW
 Share

Recommended Posts

Jeśli ktoś lubi pogłówkować, to mam zagadkę odnośnie dziwnego efektu, jaki pojawił się na moich klatkach. Już znam przyczynę i się nią podzielę, ale najpierw proponuję chwilę zabawy - czy ktoś z was wymyśli, skąd to się wzięło? :)

image.thumb.png.9565e8f9cee0d1c494b5f5f90e38d039.png

 

Problem jest taki, że każda jasna gwiazda ma swojego słabszego towarzysza :) To jest wycinek klatki 1:1, ale cała reszta wygląda tak samo - jaśniejsze gwiazdy mają swoich sobowtórów w takiej właśnie odległości i orientacji, jak tutaj. Oś RA przebiega praktycznie poziomo na tym zdjęciu, a więc ten efekt nie jest idealnie wzdłuż tej osi, choć blisko. Na dwóch godzinach materiału jest ten sam efekt. Zmieniałem również filtry i na każdym LRGBHa jest to samo.

 

Setup: TSAPO65Q + ASI1600 + CEM25EC, klatka L 120s.

 

Wczoraj główkowałem dobre kilka godzin, co tu się do diabła dzieje. A że setup jest zdalny, to wszystko robiłem na ślepo. Dziś już wiem o co chodzi. A kto chce pogłówkować? :) 

Link to comment
Share on other sites

To jest w konstelacji Lutni! Widziałem te obiekty przez teleskop.

 

1.jpg.d603925590a657ea2ace525bb69bc652.jpg

 

Edit:  A nie, to nie o to chodziło :( Chodziło o wadę optyczną, ale żem się rozpędził.

Edited by McGoris
Link to comment
Share on other sites

Dodaję fitsa z którego to jest wycinek: https://drive.google.com/file/d/1pHaA2ntliQt__ZmvxBpIISWbEb6k1QsC/view?usp=sharing Fits ma zaszyte poprawne współrzędne i astrometria na nim działa.

55 minut temu, beny napisał:

Niezgrany dithering w jednej osi?

Nie, brak ditheringu.

42 minuty temu, _Spirit_ napisał:

Czy poprawna odpowiedź daje dostęp do zniżki na focuser?

Pomyślimy :)

37 minut temu, SebaSan1981 napisał:

To jest surowe raw foto bez żadnych przeróbek typu copy-paste object? Czy też w jakiś cudowny sposób kolejne klatki ponakładały się na siebie? :uhm:

Surowa klatka.

21 minut temu, McGoris napisał:

To jest w konstelacji Lutni! Widziałem te obiekty przez teleskop.

 

Edit:  A nie, to nie o to chodziło :( Chodziło o wadę optyczną, ale żem się rozpędził.

Nie, to nie jest w Lutni :P To akurat okolica M49, ale to żadna tajemnica :)

28 minut temu, apolkowski napisał:

Jakieś odbicie?

Jeśli nawet, to musiałbyś podać bardziej precyzyjny opis.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Kiedyś coś takiego mi się pojawiło, ale nie pamiętam, czy dopiero po zestakowaniu materiału. Ale będę strzelał: odbicie od jakiejś szyby, czy też założonego filtra przed obiektywem?

Edited by MarcinSn
Link to comment
Share on other sites

7 minut temu, MarcinSn napisał:

Ale będę strzelał: odbicie od założonego filtra UV na obiektyw?

Nie. Jedyny filtr to był L w kole filtrowym, ale tak samo to wyglądało w każdym innym filtrze.

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
2 minuty temu, kubaman napisał:

kopnąłeś w statyw

Przez neta to trudne :) 

Teraz, trouvere napisał:

Najbardziej wydaje się prawdopodobne odbicie światła jasnych gwiazd od matrycy i ponowny refleks od szkła pokrywającego matrycę.

Pudło :) Generalnie tego setupu używam już jakiś czas i "normalnie" działa on prawidłowo, nie daje takich efektów.

 

Edited by MateuszW
Link to comment
Share on other sites

1. Naświetlało się krótko w 1 pozycji, a potem dłużej w drugiej pozycji. 

  • Najprostszy scenariusz to że z jakiegoś powodu montaż prowadzi ci dokładnie w punkt przez jakiś czas, potem zatrzymuje się na chwilkę, a potem znów prowadzi jakby nigdy nic. Jakby ktoś na chwilę wyłączył prąd, ale tylko od montażu... Ale dziwne by było...

2. Montaż w kółko skacze to tu, to tam - jakbyś np. guidował na gwieździe podwójnej, i gościu łapie raz jeden składnik raz drugi. Niedaleko (+w stronę DEC) jest gwiazda podwójna, która - gdybyś na nią guidował - mogła by dać zbliżony efekt

 

3. Odbicia, odblaski - to już zgaduj zgadula. Gdybyś miał szybę z przodu teleskopu to odbicia byłyby 3 a nie dwa... Tutaj nic nie wymyślę.

Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

3. Odbicia, odblaski - to już zgaduj zgadula. Gdybyś miał szybę z przodu teleskopu to odbicia byłyby 3 a nie dwa... Tutaj nic nie wymyślę.

Odbicie od powierzchni prawie równoległej do promienia.

Link to comment
Share on other sites

30 minut temu, Tayson napisał:

Kolo zatrzymalo sie w polowie filtra.

Chociaz pewnie daloby to jakies spajki a nie podwojne gwiazdki.

Koło działo, a gdyby było jak mówisz, to raczej mielibyśmy wykrojone kawałki okręgu z normalnym obrazem po bokach, a czarną pustkę, zasłoniętą tarczą koła na środku.

24 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

1. Naświetlało się krótko w 1 pozycji, a potem dłużej w drugiej pozycji. 

  • Najprostszy scenariusz to że z jakiegoś powodu montaż prowadzi ci dokładnie w punkt przez jakiś czas, potem zatrzymuje się na chwilkę, a potem znów prowadzi jakby nigdy nic. Jakby ktoś na chwilę wyłączył prąd, ale tylko od montażu... Ale dziwne by było...

2. Montaż w kółko skacze to tu, to tam - jakbyś np. guidował na gwieździe podwójnej, i gościu łapie raz jeden składnik raz drugi. Niedaleko (+w stronę DEC) jest gwiazda podwójna, która - gdybyś na nią guidował - mogła by dać zbliżony efekt

Guidingu nie było (zapomniałem wspomnieć). Prowadzenie zapewniał enkoder. Od razu włączyła mi się lampka, że może coś podobnego do @kubaman? Że enkoder robi psikusy i faktycznie jakoś skacze między dwoma pozycjami i trzyma precyzyjnie w każdej? Zrobiłem więc test ekspozycji 2 sek - gwiazdy nadal podwójne. Zrobiłem test 1/40 sek - widać tylko "główny składnik" (bo ten drugi był już za ciemny, ale pewnie też był) i trzyma się on idealnie w miejscu - montaż prowadzi w punkt i nic nie skacze. W ten sposób uznałem, że to nie wina montażu.

28 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

3. Odbicia, odblaski - to już zgaduj zgadula. Gdybyś miał szybę z przodu teleskopu to odbicia byłyby 3 a nie dwa... Tutaj nic nie wymyślę.

 

18 minut temu, apolkowski napisał:

Odbicie od powierzchni prawie równoległej do promienia.

Zaznaczę tylko, że setup bez żadnych zmian, tydzień wcześniej działał poprawnie, obraz był normalny. Nie pojawiła się żadna inna optyka, filtr, zmiana złączek itd.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Haha
      • 36 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
      • 69 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Like
      • 131 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.