Rekin goni swoją ofiarę, czyli LDN 1235/1251

[dominiksito]

Wczoraj w końcu udało się złapać małe okienko pogodowe. Pomyślałem więc, że ile można strzelać w najprostsze rzeczy. Czas nieco pójść do przodu i spróbować się z trudniejszym obiektem. Jak się okazało nasza pogoda szybko zweryfikowała plany i moja pierwsza "dorosła" sesja okazała się strzelaniem między chmurami, oraz łapaniem prześwitów w cirrusach, więc raptem mała część materiału nadawała się do złożenia w kupę. Kadr jednak wg. mnie jest piękny i zdecydowanie jak się uda w przyszłym tygodniu to go dopalę do oporu.

 

Sprzęt jak zwykle: ASI 294 + RedCat

 

 

Edytowane 11 Marca 2021 przez dominiksito

[Piotr4d]

Fajna fotka, tylko ta dziwna "kaszkowatość".   Ale jak materiału mało, to trudno spodziewać się spektakularnych efektów. Koniecznie dozbieraj materiału. Bo kadr urokliwy i materiał z wielkim potencjałem.

Kompletuję identyczny zastaw foto, tym wnikliwiej analizuję każdy szczegół. 

Ilu klatek użyłeś i czy korzystałeś z  jakiegoś filtra?

[Maetrik]

Kadr piękny, pyły też, mimo, że widać niewystarczającą ilość materiału - jednak przy takim ciągnięciu za uszy strasznie obrywają gwiazdki, które już takie piękne nie są

Zdecydowanie warto dopalić i delikatniej potraktować gwiazdki.

Ps. Napisz ile tego materiału zebrałeś, w jakich klatkach i na czym kotek jechał

Pozdrawiam

 

[dominiksito]

Dzięki, materiału ostatecznie wyszło 28x 180s, czyli jak na taki obiekt to prawie nic  Kotek powieszony na EQM-35 PRO. Wolałem jednak pociągnąć za uszy, bo pokazywanie takich obiektów jak ledwo odstają od tła mija się z celem wg. mnie.

 

Filtr miałem założony tylko UV/IR-cut, skoro i tak muszę jechać za miasto to tym bardziej dodatkowe filtry niepotrzebne. No i oczywiście, zdecydowanie w planach jest dopalić jeszcze kilka razy tyle. Oczywiście jak pogoda pozwoli.

[Gość wessel]

To zdecydowanie  nie jest obiekt "miejski" ani nawet "podmiejski". Zresztą - to moje zdanie- fotografowanie w broadband z filtrami polepszającymi ciemnych mgławic jest niezwykle trudne, a osiągniecie dobrych efektów praktycznie niemożliwe. Ale jak to zwykle- próbować warto. Ale co ty zrobiłeś z tymi dużymi niebieskimi gwiazdami to pojąć nijak nie mogę....

[dominiksito]

7 minut temu, wessel napisał:

To zdecydowanie  nie jest obiekt "miejski" ani nawet "podmiejski". Zresztą - to moje zdanie- fotografowanie w broadband z filtrami polepszającymi ciemnych mgławic jest niezwykle trudne, a osiągniecie dobrych efektów praktycznie niemożliwe. Ale jak to zwykle- próbować warto. Ale co ty zrobiłeś z tymi dużymi niebieskimi gwiazdami to pojąć nijak nie mogę....

 

To nie ja, to Cirrus

[Tayson]

Obrazek 200x300px spoko. Czytajac komentarze nie bede klikac dalej.

[astrocola]

22 minuty temu, Tayson napisał:

Obrazek 200x300px spoko. Czytajac komentarze nie bede klikac dalej.

 

Zdjęcia raczej się ogląda w takiej formie w jakiej są przedstawiane. W jakimś muzeum też oglądasz z lupą obrazy?

[gryf188]

Rzeczywiście w miniaturze zdjęcie wygląda bardzo dobrze i jest przyjemne w odbiorze , no może poza nierównym tłem . Oczywiście autor może napisać że niebieska tonacja mu odpowiada i tak może być ale trochę niebieskiego i zielonego jest do zdjęcia. Po powiększeniu do pełnych rozmiarów widać że coś niedobrego stało się w tych ciemniejszych partiach, na pyłówkach wyglądają jak odcięte placki bez przejść tonalnych.

Edytowane 11 Marca 2021 przez gryf188

[dominiksito]

Dzięki wielkie chłopaki za komentarze  Odnośnie niebieskiego, to szukałem sobie zdjęć referencyjnych i te, które najbardziej mi się podobały właśnie wpadały w taki niebieski, ale oczywiście rozumiem, że może się nie podobać. Jeżeli chodzi o jakość to tutaj jest to oczywiste i statystyka jest nieubłagana W tamtych pyłówkach nawet przy spoko niebie rejestrują się minimalne kontrasty i tu trzeba jeszcze wiele godzin, żeby było czysto. Tak czy siak jestem jeszcze na takim etapie, że cieszy mnie niezmiernie, że te obiekty mimo wybitnie niesprzyjających warunków w ogóle mi wyszły na zdjęciu, jakkolwiek jakość niezadowalająca i wielu z was pewnie wstydziłoby się takie pokazać

Jednak wydaje mi się, że wiem co robić i obiecuję, że jak dopalę odpowiednią ilość, będzie gładko jak pupa niemowlęcia, a @Tayson i @wessel nie będą musieli stosować kropli na oczy po zobaczeniu  

[dominiksito]

Pogoda najpewniej nie odpuści już do końca nowiu, więc nie udało się więcej dopalić. Dlatego z perspektywy czasu chciałem podejść jeszcze raz, z nieco bardziej chłodną głową. Jakiś czas temu zacząłem pracować nad obróbką, a szczególnie nad traktowaniem gwiazdek. Wiem, że ilości materiału nie zastąpi nic, ale chciałem podejść jeszcze raz, tak znacznie delikatniej. Co sądzicie o takiej wersji?

 

 

[MaPa]

Zdecydowanie lepsza.

Po prostu wyciąganie skrojone na jakość materiału bez napinania wszystkiego.

[Pav1007]

Definitywnie druga lepsza. Pierwsza to wersja Fejsbukowa

[_Spirit_]

2

[OBERON RD]

Ni ma rekina

Jakby pogodzić mgławicę z 1 a gwiazdy z 2 - byłaby rewelacja!

Patrząc na lajki - na tym forum fejsbookowa czyli 1 wygrywa

[gryf188]

1 godzinę temu, OBERON RD napisał:

Ni ma rekina

Jakby pogodzić mgławicę z 1 a gwiazdy z 2 - byłaby rewelacja!

Patrząc na lajki - na tym forum fejsbookowa czyli 1 wygrywa

Daj trochę czasu drugiej wersji  

[dominiksito]

34 minuty temu, gryf188 napisał:

Daj trochę czasu drugiej wersji  

 

Jak dopalę jeszcze z 5 godzin to dopiero się zrobi fajny detal