Jump to content

Recommended Posts

Kupiłem dziś redcata, nówkę w teleskopach.pl. W sklepie rzuciłem na szybko okiem na soczewkę frontową i niczego złego nie zauważyłem ale po przyjeździe do domu widzę ryskę, ok 3mm na skraju soczewki (nie na samym skraju ale bliżej niż względem środka) widoczna dość dobrze chociaż jedynie pod odpowiednim kątem światła. Wygląda na bardzo płytką, powierzchniową. Może to bardziej otarcie powłok. Pytanie czy warto to reklamować, czy ma znaczenie? Po sprzęt jechałem do Wawy z Lublina. W razie czego wiec odsyłka.

Link to post
Share on other sites

Moim zdaniem warto reklamować. Bo gdy będziesz chciał go sprzedać, to o tej rysce napiszesz i ludzie będą się targować o cenę. A niektórych może to odstraszyć. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
15 minut temu, kjacek napisał:

Moim zdaniem warto reklamować. Bo gdy będziesz chciał go sprzedać, to o tej rysce napiszesz i ludzie będą się targować o cenę. A niektórych może to odstraszyć. 

 No właśnie... Napisałem przed sekunda do teleskopów, zobaczymy jak się ustosunkują.

Link to post
Share on other sites

Nie jest to jakieś zabrudzenie? Kupiłem kiedyś w USA Sigmę 28-70/2.8 do Canona (SLR). W hotelu zobaczyłem na frontowej soczewce ryskę. Pojechałem do sklepu reklamować. Duży Pan Za Ladą popatrzył, wyjął specjalną flanelkę, potarł i nie było ryski.

Edited by apolkowski
Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, apolkowski napisał:

Nie jest to jakieś zabrudzenie? Kupiłem kiedyś w USA Sigmę 28-70/2.8 do Canona (SLR). W hotelu zobaczyłem na frontowej soczewce ryskę. Pojechałem do sklepu reklamować. Duży Pan Za Ladą popatrzył, wyjął specjalną flanelkę, potarł i nie było ryski.

 

Teoretycznie może tak być ale bez przecierania się nie przekonam a tego robić nie chce bo wtedy są dwie opcje:

1 Rysa okaże się nie być rysą i zniknie - wtedy jest OK.

2 Okaże się jednak rysą (nie zniknie) ale zyskam dodatkowo ślady-smugi po czyszczeniu (zawsze jakieś powstają) co mocno utrudni reklamację bo sprzedawca może uznać że nieprawidłowo czyściłem optykę i sam spowodowałem to zarysowanie.

Link to post
Share on other sites

Oh straszne!. Ryska!.

Za chwilę kupujący używki będą chcieli certyfikat od notariusza, że sprzęt jest jak nowy!.

Co się z ludźmi dzieje.....żenuła.

 

A co do Twojego nowego nabytku, też bym jednak reklamował.

Nowy sprzęt nie powinien mieć widocznych wad, a tym bardziej na optyce.

Link to post
Share on other sites

Właśnie doszedł do mnie nowy, wymieniony egzemplarz, tym razem optyka bez defektów. Tak więc firma zachowała się ok.

  • Like 5
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 130 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 247 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 85 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.