M81 & M82 + NGC 3077 odarte z IFN ;)

[lexx]

M81 & M82 + NGC 3077 odarte z IFN

[_Spirit_]

Połącz to z tamtymi IFN odrobinę mniej pociągniętymi. Bardzo fajne.

Ja bym na to dodał odrobinę "pomady" czyli zmiękczenia na cienie.

Edytowane 13 Marca 2021 przez _Spirit_

[lexx]

Dzienx, te zmiękczenie, to jak ugryźć, bom nie kumaty pls  

[_Spirit_]

W pixie to nie wiem. Trzeba z filtrami pokombinować i zrobić to na odwróconej masce.

[lexx]

7 minut temu, _Spirit_ napisał:

W pixie to nie wiem. Trzeba z filtrami pokombinować i zrobić to na odwróconej masce.

to nie to, ja musze fizycznie wiedzieć, co masz na myśli jaki to proces ?

[_Spirit_]

32 minuty temu, _Spirit_ napisał:

zmiękczenia na cienie.

 

[lexx]

@_Spirit_ ......... , a ku czemu ma to służyć ?

[dominiksito]

W Pixie można to zrobić łatwo  Ekstrakcja luminacji -> na luminacji transformacja histogramu tak żeby czubek był na 70% -> odwróć i użyj jako maski na oryginalnym obrazie -> Zastosuj proces Convolution

[lexx]

Coś w tym stylu, chodziło o pokrycie obrazu lekko satynką? 

[dominiksito]

Tutaj chodzi o to, żeby jakieś lekkie pierdy które zostały w tle, a są nieistotne nieco wygładzić. W ten sposób maska chroni widoczny detal, a do ciemniejszego detalu zapewnia gradację siły rozmycia, przez co nawet przy dużej sile efektu zachowuje krawędzie i obrazek będzie sprawiał wrażenie nieco łagodniejszego, zachowując tym samym istotny detal.

 

Generalnie stosowanie odwróconej maski do jakiegokolwiek odszumiania, czy jakiegokolwiek działania na detalu to jest już taki ubity kanon obróbki, nie tylko w astro  

[_Spirit_]

Dokładnie co powiedział Dominik. Niestety w cieniach są też struktury (ciemne mgławice itd) i trzeba uważać co się robi żeby nie uciekł nam detal.

[dominiksito]

15 minut temu, _Spirit_ napisał:

Dokładnie co powiedział Dominik. Niestety w cieniach są też struktury (ciemne mgławice itd) i trzeba uważać co się robi żeby nie uciekł nam detal.

Cos co mi się sprawdzało w miarę ok właśnie dla tych ciemnych mgławic to jest wyciągnięcie ich na kopii obrazka żeby były dobrze widoczne (tak, będą wyglądać paskudnie) i zrobienie odwróconej maski na podstawie tego obrazka. Wtedy zapewni się im dodatkowa ochronę

[rambro]

11 godzin temu, dominiksito napisał:

W Pixie można to zrobić łatwo  Ekstrakcja luminacji -> na luminacji transformacja histogramu tak żeby czubek był na 70% -> odwróć i użyj jako maski na oryginalnym obrazie -> Zastosuj proces Convolution

A jak to zrobić w PS? 

[dominiksito]

16 minut temu, rambro napisał:

A jak to zrobić w PS? 

W PS to mniej więcej tak (pisze na czuja, wiec mogę się pomylić co do nazw dopasowań).

 

Kopia obrazka do nowej warstwy -> Filtr „Czarno biały” -> poziomy i przesuwamy środkowa strzałkę tak żeby czubek histogramu był na około 70% -> odwracamy (ctrl+i)-> Kopiujemy nasza maskę (ctrl+a, ctrl+C) -> chowamy nasza warstwę z maska i wklejamy to co skopiowaliśmy jako maskę dla oryginalnego obrazka -> stosujemy filtr rozmycie gaussowskie, albo mediana

 

Przy stosowaniu takich filtrow dobrze tez zamienić warstwę na obiekt inteligentny, wtedy maskę można zastosować na sam filtr + łatwiej dopasować.