Jump to content

Najbardziej nieudany astro-zakup


dobrychemik
 Share

Recommended Posts

U mnie było kilka potknięć: 

- stary X-Cel 5mm Celestrona mnie rozczarował (rok 2003)

- chinczyku z Aliexpressu nie zrozumiało, że ma mi wysłać DWA okulary UFF 15mm, a nie jeden.

- mając Hyperiona 31mm 72* kupiłem ES 30mm 82*. Różnica w polu widzenia była tak minimalna, ze ES-a sprzedałem po....trzech dniach.

- dostałem w prezencie ES-a 8,8mm 82*, optyka świetna ale za małe odsunięcie oka, sprzedałem go i kupiłem Morfeusza 9 mm

Link to comment
Share on other sites

Ja kupiłem soczewkę prostujacą do Newtona taką droższą po tym jak sprzedałem GSO 10 . Myślałem że będzie na zapas bo  niby 450 zł w astroshopie  a na giełdzie była za ok 200 zł. Mija 1,5 roku do Newtona nie wruciłem,a soczewka leży w szufladzie ani razu nie używana. To jest to

https://www.astroshop.pl/soczewki-odwracajace/omegon-soczewka-odwracajaca-deluxe-1-25-/p,43706

Link to comment
Share on other sites

33 minuty temu, Smorff84 napisał:

A jest wogule taki produkowany ?

Właśnie na tym polega dowcip. W ogłoszeniu było napisane 1.25" a ja wtedy w ogóle nie byłem zorientowany, że pewnych parametrów okularu  nie da się uzyskać w oprawie 1.25". Miałem tylko teleskop z wyciągiem 1.25 i mocno zdziwiłem się wyciągając okular z paczki. Kolejne ogłoszenia tego samego sprzedawcy miały już poprawiony błąd.

Edited by Frosch
Link to comment
Share on other sites

Moja największa wtopa to był zakup zestawu EQ5 + achromat Bresser 127S. Miałem go chyba dwa dni i tylko raz skorzystałem. Okazało się, że całość jest za duża i musiałbym wybierać czy do auta zmieści się rodzina czy też ten zestaw. Wymieniłem na EQ3-2 + Mak127 i było ok.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

EQ2 do którego był przyczepiony Newton 130/900. Pierwszy mój zakup. Po co czytać forum.... 

AZ-3.

EQ5 do wizuala, to był hicior. Po nim wyleczyłem się z EQ. 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Wygrana licytacja na allegro achromat intenity 70/350 taka podróba Celestona trawel 70 za 80 zł z plecakiem statywem i całym tym badziewiem. Wtedy  poznałem co to prawdziwa aberracja chromatyczna. 

Edited by Smorff84
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, Marcin_G napisał:

Dlaczego?

Bo montaże AZ są po prostu wygodniejsze do wizuala, zwłaszcza do mniejszych powiększeń. Co innego, gdy ktoś robi fotki. 

Zresztą to trochę kwestia religijna, są zwolennicy i jednych i drugich typów montaży. 

Link to comment
Share on other sites

1. Sky Watcher Virtuoso - cos co nie powinno zostac wyprodukowane,

2. Altair Astro RC6" - chociaz nim zrobilem kilka zadowalajacej jakosci gr. kulistych.

 

Tak na prawdę to dzięki kazdemu z tych sprzętów jestem w tym miejscu gdzie teraz. Musialem odnalesc sobie swoje miejsce w astrofoto i bez testow byloby ciezko wszystko zrozumiec.

  • Like 4
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

kupiłem kilka starych obiektywów gwintowych na M42. W zasadzie tylko jeden okazał się w miarę przyzwoity optycznie. Reszta to kompletna porażka

kiepskim zakupem okazała się kamerka PGR FireFly. Jakieś 2 tygodnie później trafił mi się okazyjnie PGR Chameleon więc FireFly leży do dzisiaj praktycznie nieużywana

 

słabym zakupem był też szukacz kątowy do Newtona. Czasem go używam ale się nie cieszę :szczerbaty:

 

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

14 minut temu, kjacek napisał:

Bo montaże AZ są po prostu wygodniejsze do wizuala, zwłaszcza do mniejszych powiększeń. Co innego, gdy ktoś robi fotki. 

Zresztą to trochę kwestia religijna, są zwolennicy i jednych i drugich typów montaży. 

Jeśli można spytać, na czym wieszasz sct 9.25” ?

Link to comment
Share on other sites

Okulary;
Sky Watcher "UWA" :D 58° 6 i 9mm - mydłoooo   w obrazie i paprochy w  środku 6 ze sklepu.
Noname plossl 40mm 1,25" - nikczemna dziupla, ale za to z ER sięgającym za głowę :D

Edited by Lukacz
Link to comment
Share on other sites

Mój najbardziej nieudany zakup to w 1999r slynny Szukacz Komet Uniwersala chyba 170/1200 czy jakoś tak. Długo zbierałem na niego kasę , przywiozłem to pociągiem z Krakowa do Zgorzelca i byłem podjarany do pierwszych obserwacji. Jakość mechaniki to tragedia. Jakość optyczna pozostawiają bardzo dużo do życzenia. Obrazy gorsze niż w lornetce 20x60. Zaraz się go pozbyłem.

To był złom.

 

Edited by midimariusz
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Mam podobne zdanie co do wyciągu w Taku. Po roku od kupna, sprzedawca dogaduje z Takiem jak zostanie naprawiony mój Epsilon 130D i niebawem odeślę go do Hiszpanii. 

Optycznie tuba fantastyczna. Niestety nie wszystko zgodne z deklaracją producenta, np. rotator pola jest w praktyce bezużyteczny. 

 

Wracając do tematu, najgorszym moim zakupem było APO71SDQ od Sharpstara. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.