Jump to content

Najbardziej nieudany astro-zakup


dobrychemik
 Share

Recommended Posts

Mój najbardziej nieudany to taka płytka do poziomowania. Miała służyć do perfekcyjnego poziomowania staradventurera na statywie foto i to nawet robiła, ale całość byłą na tyle giętka, że miałem dużo za dużo poruszonych kadrów.
 

obraz.png

Link to comment
Share on other sites

13 godzin temu, polaris napisał:

Ale tam nie ma złego słowa o Syncie 8". Ktoś po prostu kupił kombajn z myślą o dowożeniu w mieście dziecka do szkoły. Sam kombajn jest cacy. 

 

Brałem udział w kilku dyskusjach w których dowodzono że Synta 8 nadaje się najlepiej do wszystkiego, więc tego się trzymajmy!

  • Haha 4
Link to comment
Share on other sites

  • 6 months later...
W dniu 12.11.2021 o 11:55, abo napisał:

Najbardziej nieudane zakupy? 

GSO RC 8"

Tak Temma EM-10

 

No cóż, przepraszam się powoli z GSO RC 8"

Trzeba go opanować...

Nauczyć się kolimować - teraz uważam że jest prostszy do kolimacji od newtona, i nie rozjeżdża się po transporcie.

A już był blisko śmietnika - od 2 miesięcy jest podstawowym teleskopem.

 

Jedynym problemem jest wyciąg. Albo zakładamy coś lekkiego, albo kupujemy coś porządnego ;) 

Czyli ori wyciąg z kamerką 294 bez koła będzie chodził dobrze, 2600 słabo, 2600 z kołem bardzo słabo.

 

Edited by abo
Link to comment
Share on other sites

Teraz, abo napisał:

Jedynym problemem jest wyciąg. Albo zakładamy coś lekkiego, albo kupujemy coś porządnego ;) 

Czyli wyciąg z kamerką 294 bez koła będzie chodził dobrze, 2600 słabo, 2600 z kołem bardzo słabo.

Masz monoraila od GSO czy klasycznego Crayforda?

Bo oba udało mi się opanować do pracy z QHY 163 z 7 pozycyjnym kołem filtrowym i korektorem.

Ale co Ci poradzę to zależy od typu :)

Link to comment
Share on other sites

Mam monoraile nawet dwa i jednego Crayforda

Crayford wogóle nie współpracuje, monoraile nie chcą bliżej zenitu

Tak że za poradę będę wdzięczny :)

 

Edited by abo
Link to comment
Share on other sites

OK, czyli Ci się ugina.

Mi się udało zmusić to do współpracy taką metodą:

 

 

Poza tym jeszcze potrzeba wypolerować miejsce gdzie wałeczek styka się z draw tube'ą

 

I najlepsze jest to, że to działa.

Tyle, ze do czasu, bo z czasem od dużego nacisku wałeczek wytarł łoże w draw tube'ie i koniec końców wyciąg musiałem zmienić.

Na pociechę Ci tylko powiem ,że jak dorzucisz drugi punkt podparcia, to monorail wytrzyma zdecydowanie dłużej od klasycznego Crayforda, bo mniej siły do podparcia będzie wymagał.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

U mnie nie jest w stanie podciągnąć kamery do góry w dużym zakresie od zenitu. Tzn tak na szybkim to nawet kręci, ale na autofocusie niestety nie hula.

Spróbuje te mody ;)

Edited by abo
Link to comment
Share on other sites

18 minut temu, Misza napisał:

Canon 200/2.8 L, który wedle niektórych podobno nadaje się do astrofotografii.

no to ja Tobie kolego pokażę już w lecie, czy ten teleobiektyw nie nadaje się do astrofotografii...

Dal mnie to jeden z ważniejszych w życiu zakupów astro.

Edited by Robson_g
Link to comment
Share on other sites

Może taki mi się trafił egzemplarz, nie będę się kłócił bo kupiłem go z drugiej ręki więc może ktoś nim w coś przywalił. Tak czy owak nie wiem czy 30% kadru do czegoś się nadawało.

Link to comment
Share on other sites

ED80. 

Do obserwacji wizualnych kiepski. Ot, mała lunetka nie wiadomo do czego. Optycznie bardzo dobra, ale po kilku spojrzeniach w niebo od razu niedosyt, chce się więcej. Sprzedałem bez żalu.

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
W dniu 17.03.2021 o 22:12, Marcin_G napisał:

- mając Hyperiona 31mm 72* kupiłem ES 30mm 82*. Różnica w polu widzenia była tak minimalna, ze ES-a sprzedałem po....trzech dniach.

 

Ale któryś z nich miał oszukaną ogniskową czy to kwestia AFOV?

 

--

Osobiście jakiejś wielkiej astro-wtopy nie zaliczyłem, bo mało było spontanicznych zakupów, ale gdybym miał wymienić coś na czym się zdecydowanie zawiodłem, to był to Nagler T4 22mm.

 

Wielka renoma producenta i całej serii okularów 820 powodowała, że oczekiwania były spore. Niestety okazało się że:
- w szybkich achromacie krzywizna pola (którą posiada seria T4), w połączeniu z krzywizną pola obiektywu dały bardzo słaby efekt. Ostre było może środkowe 30% pola, a potem coraz większe placki,

- w newtonie f/5 już znacznie lepiej, ostro z 50%, potem powolny spadek ostrości, ale oczekiwania były o wieeeele większe,

- wrażliwość na nieosiowe patrzenie (kolejna kiepska cecha serii T4 i wszystkich wcześniejszych Naglerów), która powodowała że ruchoma muszla oczna to nie tyle był fajny bajer, co mus - im dalej wysunięta tym mniej zanikającego obrazu, ale też tym mniejsze wrażenie "przebywania w kosmosie".

 

Naglera T4 22 mm zamieniłem na -> T5 20 mm, który okazał się pod każdym względem lepszy:

- obraz płaski jak stół w Newtonie, w 80/400 tylko lekka krzywizna pola od obiektywu (dla mnie akceptowalna)

- mega komfortowy w obserwacji - żadnego zanikania obrazu, żadnych problemów z parowaniem (w porównaniu z innymi okularami z ER = 12 mm)

- i do tego znacznie lżejszy.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

34 minuty temu, Marek_N napisał:

Ale któryś z nich miał oszukaną ogniskową czy to kwestia AFOV?

To raczej kwestia moich oczekiwań, aby mieć wieeeeelkie pole. Ono było większe, nawet zgodne z tego co wynika z ogniskowej i pola własnego ale nie na tyle by szczęka opadła mi jakoś mocno.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.