Triplet Lwa z APO CFF160

[Marcinos]

Kolejne zdjęcie, które wykonałem podczas styczniowego nowiu w Złatnej, pod dobrym niebem SQM 21,50  mag/arcsec2.

 

CFF 160mm f/6.5 apo + flattener Riccardi 1.0x + ASI071 MC na ASA DDM 60.

filtr UV/IR ZWO 2"

 

57x po 120s

 

skala 0,93"/px

 

dark, flat, bias po ok 60x

 

przedstawiam zdjęcie 100% , niemal pełny kadr

 

DSS + Pix - w zasadzie tylko STF i praca na histogramie, odszumione w Neat Image. Wersja soft bez wyciągania datalu - a wiem że akurat tutaj można by sporo zyskać w strukturze galaktyk. Postaram się wrzucić stack, jestem ciekaw waszej wersji.

 

Seeing podczas zbierania materiału był przeciętny: FWHM wahał się pomiędzy 1.8 - 2,4" FWHM.

 

Gwiazdom sporo barakuje - liczę na to, że po wymianie złączki/oprawy filtra będą lepsze. Wydaje mi się że backfocus także nie jest idealnie dobrany, ale to będzie już większy doktorat aby go dopracować. Widać także dżet/refleks na gwiazdach ale poprzez słabsze "wyciągnięcie" materiału zdecydowanie mniej rzuca się to w oczy niż na Plejadach. 

 

[kubaman]

galaktyki super, ale weźże zrób lepszego darka..

 

Gdzie masz ten zestaw?

 

Sorki, nie doczytałem, to druga tubka! Łał, zazdroszczę

Rozumiem, ze  to zestaw mobilny

Edytowane 18 Marca 2021 przez kubaman

[Marcinos]

1 minutę temu, kubaman napisał:

galaktyki super, ale weźże zrób lepszego darka..

 

Gdzie masz ten zestaw?

 

Sorki, nie doczytałem, to druga tubka! Łał, zazdroszczę

Rozumiem, ze  to zestaw mobilny

Wiem, z tym darkiem to porażka, raz działa ok a raz wychodzą takie paści. Może w APP będzie lepiej podczas stackowania.

 

Tak, to "mobilny" setup 

[kubaman]

polecam asi 2600

[Marcinos]

Teraz, kubaman napisał:

polecam asi 2600

Do tego setupu owszem, jednak koncepcja jest taka aby kolejną kamerą był FF z większym pixelem. Chciałbym ją wykorzystać takze z 16". ASI 2400 jest moim faworytem, gdyby tylko miała 16bit to pewnie już bym jej używał...

 

Choć twoje efekty przy dużej skali dały nowe światło na temat.

[kubaman]

to FF 6200 i ewentualnie bin

[Marcinos]

1 minutę temu, kubaman napisał:

to FF 6200 i ewentualnie bin

No właśnie; jak to jest z tym bin w CMOSie. Działa?

[kubaman]

działa

[MaPa]

Piękny setup. To na pewno mogę napisać

Co do obróbki. wyciągnij więcej ze środków galaktyk. Przygaś sygnał, itp.

Przy takim seeingu można zastosować lekki resize bo masz wymagającą skalę. Pamiętam z początków mojej przygody, że dla OSC po prostu pewien resize dobrze robi.

Edytowane 18 Marca 2021 przez MaPa

[Tuvoc]

Materiał świetny! Skoro pracujesz w Pix to nie lepiej tam zestackować? Poza tym pasy jak w Canonie - na to jest metoda, skrypt 'canon bandig reduction'. Tło do wyrówniania itd., ale wiadomo to wersja wstępna i soft, jak piszesz.

 

Już nie mogę się doczekać stacka

[Marcinos]

23 minuty temu, Tuvoc napisał:

Już nie mogę się doczekać stacka

mówisz i masz;)

https://www.dropbox.com/s/d00czvadt7lshsq/Leo.tif?dl=0

Edytowane 18 Marca 2021 przez Marcinos

[Marcinos]

Godzinę temu, MaPa napisał:

Co do obróbki. wyciągnij więcej ze środków galaktyk. Przygaś sygnał, itp.

Przy takim seeingu można zastosować lekki resize bo masz wymagającą skalę. Pamiętam z początków mojej przygody, że dla OSC po prostu pewien resize dobrze robi.

Muszę popracować nad obróbką, to moje najsłabsze ogniwo.

Generalnie wszystko zależy od seeingu, w tym przypadku faktycznie nie ma sensu 1:1.

[Marcinos]

53 minuty temu, Tuvoc napisał:

Materiał świetny! Skoro pracujesz w Pix to nie lepiej tam zestackować? Poza tym pasy jak w Canonie - na to jest metoda, skrypt 'canon bandig reduction'. Tło do wyrówniania itd., ale wiadomo to wersja wstępna i soft, jak piszesz.

Stackowanie w Pixie to jakiś dramat - trwa to wieki. Bardzo lubię Pixa ale akurat ten proces mi nie przypadł do gustu. Tym bardziej, że robiłem porównanie z DSS ( po którejś aktualizacji ) i ciężko bylo znaleźć różnice.

 

canon bandig reduction- dzięki! To mi się przyda, bo faktycznie czasem te pasy są znaczące.

[warpal]

1 godzinę temu, MaPa napisał:

(...) dla OSC po prostu pewien resize dobrze robi.

i lekki crop też pomaga.

11 minut temu, Marcinos napisał:

Stackowanie w Pixie to jakiś dramat - trwa to wieki. Bardzo lubię Pixa ale akurat ten proces mi nie przypadł do gustu. Tym bardziej, że robiłem porównanie z DSS ( po którejś aktualizacji ) i ciężko bylo znaleźć różnice.

Spróbuj Siril'a. Też trochę trwa, ale efekt jest znacznie lepszy (moim zdaniem) niż w DSS

[Grzędziel]

2 godziny temu, Marcinos napisał:

Do tego setupu owszem, jednak koncepcja jest taka aby kolejną kamerą był FF z większym pixelem.

Zdecydowanie popieram, ale do takiej tuby (szczególnie mam na myśli Niutka 16") to wybrał bym sensor KAI 11002, Wiem, powiedzą, że to zabytek, ale jak oglądasz zdjęcia z dużych teleskopów, to te najlepsze są właśnie z 11002 lub 16803. Ewentualnie nieco mniejszy sensor 16200.

Edytowane 18 Marca 2021 przez Grzędziel

[diver]

Materiału w sumie niewiele, a stack jest całkiem niezły. Na gwiazdki też bym specjalnie nie narzekał.

Poniżej moja propozycja: trochę mniej gwiazdek, troszkę inne kolory i odrobinę podłubałem w strukturze galaktyk. I troszkę więcej szumu.  Obróbka tylko w PIX.

Crop 4000x3000, resize 2000x1500.

 

[_Spirit_]

@Marcinos pw

[Behlur_Olderys]

9 godzin temu, Grzędziel napisał:

Zdecydowanie popieram, ale do takiej tuby (szczególnie mam na myśli Niutka 16") to wybrał bym sensor KAI 11002, Wiem, powiedzą, że to zabytek, ale jak oglądasz zdjęcia z dużych teleskopów, to te najlepsze są właśnie z 11002 lub 16803. Ewentualnie nieco mniejszy sensor 16200.

 

Albo coś nowszego:
https://optcorp.com/products/fli-kepler-kl400-cmos-back-illuminated-camera

[MaPa]

Panowie dla newtona istotna zaczyna być waga. Te kamery trochę ważą

[_Spirit_]

4 minuty temu, MaPa napisał:

newtona

Marcin nie ten wątek

[bartolini]

QHY/Astrolumina byłaby dość lekka ~700g - o ile jest jeszcze dostępna?

Na TSie wisi jako dostępna wersja BW. 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4627_Astrolumina-ALccd11-Full-35mm-Size-Monochrome-CCD-Camera-with-11-MPixel.html

[MaPa]

34 minuty temu, _Spirit_ napisał:

Marcin nie ten wątek

Ale mnie te baby zamotały  Kopernik też była kobietą

 

Mea culpa.

 

 

Edytowane 19 Marca 2021 przez MaPa

[Tuvoc]

No to moje szybkie podejście do tego stacka. Trzeba by tu jeszcze dopieścić detal samych galaktyk, ale sam materiał jest świetny. Aż sie zdziwiłem ile tam w nim "siedzi".

[Marcinos]

Dzięki @_Spirit_ @diver @Tuvoc za wasze wersje - ładnie wyciągnięte struktury w środku galaktyk. Koniecznie muszę to opanować.

 

W dniu 18.03.2021 o 22:10, kubaman napisał:

to FF 6200 i ewentualnie bin

No właśnie, gdyby bin działał faktycznie jak należy mialo by to sens. 16 bit kusi...

Jednakże ciężko bedzie skolimować kamerę FF z tak małym pixelem, pliki z kamery 60Mp będą ważyć tonę, a poza tym rzadko kiedy trafi się na to seeing. 

W dniu 19.03.2021 o 09:46, Behlur_Olderys napisał:

Albo coś nowszego:
https://optcorp.com/products/fli-kepler-kl400-cmos-back-illuminated-camera

Pytałem o tą kamerę Wolfganga z ASA, kiedy odbierałem montaż. Oni współpracują z FLI, mieli sporo ich kamer zainstalowanych w teleskopach. O dziwo powiedział, że to nie jest optymalny wybór do astrofotografii z uwagi na "ghost effect". Za to polecał ( o dziwo! ) właśnie ASI 6200.

[kubaman]

7 minut temu, Marcinos napisał:

No właśnie, gdyby bin działał faktycznie jak należy miało by to sens. 16 bit kusi...

Jednakże ciężko będzie skolimować kamerę FF z tak małym pixelem, pliki z kamery 60Mp będą ważyć tonę, a poza tym rzadko kiedy trafi się na to seeing. 

Pytałem o tą kamerę Wolfganga z ASA, kiedy odbierałem montaż. Oni współpracują z FLI, mieli sporo ich kamer zainstalowanych w teleskopach. O dziwo powiedział, że to nie jest optymalny wybór do astrofotografii z uwagi na "ghost effect". Za to polecał ( o dziwo! ) właśnie ASI 6200.

Bin jest CMOSowy, działa inaczej ale działa i używam. Po binie będziesz miał 4 razy mniejsze pliki, czyli ok 35mb na sztukę, podobnie jak 294 w natywnej. Bardzo spoko.

Z kolimacją to nie wiem co powiedzieć, ja zarówno RASA jak i RCka wyciągnąłem na perfekt, oczywiście FF będzie miał gorzej, ale tu kolimacja nie ma znaczenia, za zachowanie na obrzeżach zawsze będzie odpowiadać optyka i ewentualny flattener.

Kolimowałem też z pikselem 2.4 i no problemo. Polecam się jakby coś, mamy blisko

 

Wolfgang to ma ze mną hot line'a przywrócił moją  Aśke do życia bo same problemy były, polegam na jego opinii. I ma żonę Polkę

 

Edytowane 20 Marca 2021 przez kubaman