Jump to content
  • 0

Zestaw do astrofoto w okolicach 2 tys.


Mydelko_FA
 Share

Question

Zbieram na jakiś sensowny setup żeby zacząć na serio bawić się w astrofoto. Wiadomo, że efekty z zestawu za 2 koła najwyższych lotów nie będą, jednak ja dopiero zaczynam w to hobby, i rozglądam się za jakimś sprzętem który by mi umożliwił uchwycenie paru mgławic/galaktyk. Fajnie by też było jakby dało się co nieco zobaczyć wizualnie. Moim aktualnym wybrańcem jest reflektor od sky watchera 150/750 na eq3-2 + napęd w jednej osi, jednak chciałbym zasięgnąć rady kogoś kto się zna i doradził najlepszy set w tej cenie. Pozdrawiam cieplutko

Link to comment
Share on other sites

Recommended Posts

  • 1
15 godzin temu, Mydelko_FA napisał:

Zbieram na jakiś sensowny setup żeby zacząć na serio bawić się w astrofoto. Wiadomo, że efekty z zestawu za 2 koła najwyższych lotów nie będą, jednak ja dopiero zaczynam w to hobby, i rozglądam się za jakimś sprzętem który by mi umożliwił uchwycenie paru mgławic/galaktyk. Fajnie by też było jakby dało się co nieco zobaczyć wizualnie. Moim aktualnym wybrańcem jest reflektor od sky watchera 150/750 na eq3-2 + napęd w jednej osi, jednak chciałbym zasięgnąć rady kogoś kto się zna i doradził najlepszy set w tej cenie. Pozdrawiam cieplutko

Używałem takiego sprzętu 30s dało ogarnąć - takie wyniki z eq3-2 i napęd

 

59c5592b4e40a_NGC869_884_130u_4.jpg.ea889b9f9932cfab72a9e8ac0fa538f5.jpg

 

M27_45p.png.8335ee9e939d4fc542728e369b333164.png

 

post-30575-0-11920100-1495197499.png

 

post-30575-0-76647900-1488567440.png

Edited by RomekAstrobaza
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Powiem tak: biorąc pod uwagę ograniczone możliwości budżetowe, to chcąc robić to w miarę porządnie, moim zdaniem trzeba wybrać - albo astrofoto, albo wizual.

Sprzęt dobry do astrofoto będzie słaby do wizuala i odwrotnie - cały czas oczywiście biorąc pod uwagę finanse.

 

Wracając do astrofoto; jeśli startujesz całkowicie od zera i nie masz absolutnie nic, to najlepiej od razu założyć sobie budżet w granicach min. 3k. 

Kilkaset złotych na statyw, gdzieś tak 1100-1400 zł na montaż, 800-1000 zł za używany aparat, kilkaset złotych na tani obiektyw, do tego grzałka na obiektyw, interwałometr i ew. adapter baterii, co by focić jednostajnie dłużej jak 2h.

Cały czas oczywiście mówimy o foceniu obiektów Głębokiego Nieba, nie o astrofotografii krajobrazowej.

 

Bo jeśli chcesz robić astrofoto krajobrazowe, to tak jak koledzy napisali wyżej: szerokokątny obiektyw (moim zdaniem ogniskowa poniżej 35mm), aparat, głowica kulowa, statyw oraz grzałka na obiektyw; i jedziesz ;) 

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Okej, czyli jednak na tą kieszeń za wiele się nie da, jednak jeszcze jedno pytanko mi przyszło do głowy: czy jakbym chciał sobie sprawić zestaw lustrzana + Star Adventurer, to jakie czasy bym wyciągnał i czy dało by się na nim zamontować jakiś mniejszy teleskop? Bo taką opcję też brałem pod uwagę

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Co do tego, jakie możliwości oferuje SWSA, to dużo zależy od tego, jaką dysponujesz kasą na rozbudowę setupu. 

 

Zakładając wersję minimalistyczną, czyli brak autoguidingu, całkowicie ręczne ustawianie na biegun oraz brak jakichkolwiek dalszych modyfikacji (np. wymiana klina paralaktycznego), to na jasnych (światłosiła poniżej f/5.0) oraz krótkich obiektywach (ogniskowa poniżej 135mm) jesteś w stanie wyciągnąć max. do kilku minut naświetlania pojedynczej klatki. Więcej nie będzie miało sensu choćby z tego względu, że na dłuższych czasach prawdopodobnie będziesz miał przepalone klatki. Czas naświetlania w przypadku kamer kolorowych generalnie jest uzależniony od dwóch rzeczy:

a) stopnia światłosiły; im obiektyw jest jaśniejszy, tym więcej światła zbiera, więc czas naświetlania będzie krótszy;

b) stopnia zanieczyszczenia nieba światłem naturalnym (Księżyc) i/lub sztucznym; im jest ono większe, tym bardziej trzeba skracać czas naświetlania, ponieważ dojdzie do przepalenia materiału.

Ja używam Canona 200mm /f2.8L przysłoniętego na f/4.0 wraz z Canonem RP; na niebie o 3-ciej klasie Bortle'a na tych ustawieniach wyciągam max. 4 minuty czasu naświetlania pojedynczej klatki - to tak gwoli punktu odniesienia.

 

Chcąc wyjść bardziej ponad 135mm i nadal mieć ten czas 4 min. i niepojechane gwiazdki, to niestety bez inwestycji liczonych w tysiącach zł nie obejdzie się :( Daj znać, jeśli jesteś zainteresowany, to napiszę więcej.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
14 minut temu, Mydelko_FA napisał:

Czyli tak krótko podsumowując, w okolicach 2 tysi najlepszy zestaw to statyw/montaż + lustrzanka i jasny obiektyw? Czy dało by się coś innego wykombinować?

Raczej nic sensownego. Szukaj Nikona FF np D610 i Samyang24 F1.4 i będziesz chulać.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
54 minuty temu, flamezz napisał:

Raczej nic sensownego. Szukaj Nikona FF np D610 i Samyang24 F1.4 i będziesz chulać.

lustrzanka na razie dla mnie to rzecz drugorzędna bo od wuja mogę pożyczyć na sesję, bardziej bym się zastanawiał nad montażem

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Godzinę temu, flamezz napisał:

Raczej nic sensownego. Szukaj Nikona FF np D610 i Samyang24 F1.4 i będziesz chulać.

No właśnie nie - bo jak kolega pójdzie w pełną klatkę, to aby później mieć ostro od brzegu do brzegu, to będzie musiał wydać ~ 6000 na astrograf + drugie tyle samo na montaż.

@Mydelko_FA Kup jakiegoś bezlusterkowca APS-C (polecam Fuji), zyskujesz ogromny wybór obiektywów.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Godzinę temu, cwic napisał:

@flamezz Nikon FF i Samyang 24 w okolicach 2k, razem z montażem do foto? Przecież 2 k to kosztuje jedna z wymienionych rzeczy a nie zestaw.

Faktycznie poza budżetem :P Chodziło mi o astrofoto statywowe

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Niby tak, ale bezlusterkowce to bezwzględnie upchana elektronika w dużej ilości, przeważnie generują więcej szumu termicznego niż tradycyjne lustrzanki. Nie jest to regułą, pewno w  nowych modelach jest coraz lepiej, ale trzeba uważać na wybór i raczej bazować na doświadczeniu innych. Ja osobiście gdybym rozważał jakiś model to prosiłbym kogoś z forum o przesłane 3 min darka, a jeśli nikt nie foci akurat tym co chcemy to albo to znak że nie ma sensu, albo po prostu będziesz pierwszym testerem.

Edited by cwic
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Też używałem eq3-2 i newtona, też miałem 2-3 fajne foty, tylko trzeba zaznaczyć że 30 sek ujedzie ale na północy i ewentualnie na pn-wsch i pn-zach., wyście poza wschód i zachód w stronę południa skazuje ten zestaw na porażkę.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
12 minut temu, cwic napisał:

Niby tak, ale bezlusterkowce to bezwzględnie upchana elektronika w dużej ilości, przeważnie generują więcej szumu termicznego niż tradycyjne lustrzanki. Nie jest to regułą, pewno w  nowych modelach jest coraz lepiej, ale trzeba uważać na wybór i raczej bazować na doświadczeniu innych. Ja osobiście gdybym rozważał jakiś model to prosiłbym kogoś z forum o przesłane 3 min darka, a jeśli nikt nie foci akurat tym co chcemy to albo to znak że nie ma sensu, albo po prostu będziesz pierwszym testerem.

Nie wiem, czy najnowsze bezlusterkowce są aż tak mocno zaszumione. Kolega @Lukasz77używa modowanego Canona EOS R i jest zadowolony. Ja mam niemodowanego Canona EOS RP i widzę ogromny postęp w stosunku do budżetowego APS-C, jakim był mój poprzednik Canon 2000D. Na Astrobin obecnie można znaleźć mnóstwo zdjęć wykonanych takimi modelami jak Canon R, Canon RP, Sony A7III czy Nikon Z6.

 

A czemu w Polsce nie robi się takimi aparatami? Moim zdaniem przede wszystkim z powodów ekonomicznych. Nowe bezlusterkowce to przede wszystkim modele pełnoklatkowe, zaś najtańszy z nich - Canon RP - to wydatek min. 5 tys. zł. Są one młode, jest ich mało, więc nawet na rynku wtórnym ich ceny są wysokie. Ogromna większość początkujących w astrofoto w Polsce nie może lub nie chce wydawać takiej kasy na taki aparat, zaś dobrych bezlusterkowców formatu APS-C (poza Sony i Fujifilm) jest jak na lekarstwo. Ci zaś, którzy już głęboko weszli w astrofoto i którym finanse na to pozwalają, idą w dedykowane astrokamery.

 

W każdym razie ja nie bałbym się pójść w kierunku bezlusterkowców. Poza tym mają one jeszcze jedną wielką zaletę: używając odpowiednich mechanicznych (nieoptycznych) adapterów, do każdego bezlusterkowca można podpiąć każdy obiektyw z systemu lustzrankowego.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
49 minut temu, RomekAstrobaza napisał:

Za tę kasę to wg mnie fajne rozwiązanie to:

SWSA plus jakiś canon 450d lub coś w tym stylu

Według mnie też bardzo dobry zestaw, jednak zamiast 450 zaopatrzyłbym się w 550, na olx nietrudno o dobrą ofertę za ok. 600 złotych

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.