Jump to content

Ekspansja.


Recommended Posts

Witam.

Zgodnie z rysunkiem zamieszczonym poniżej wszechświat się rozszerza,a jego tempo rośnie wraz z odległością od obserwatora ( tak to widzi obserwator ),pomimo iż tempo ekspansji może być takie samo dla każdego zakątka kosmosu.Teoretycznie tempo ekspansji wszechświata może zwalniać,a obserwator będzie widział,że przyśpiesza,tak wynika z rysunku.( oczywiście jeśli narysowałem to dobrze )

Nasuwa mi się pytanie : jak naukowcy doszli do wniosku,że ekspansja przyspiesza ?

To zagadnienie nie jest dla mnie jasne.

166577330_489851745519800_6948630196765197087_n.jpg.659690d36e6d0b6cf8ec5a707a950bbf.jpg

 

Link to comment
Share on other sites

17 minut temu, jupiter1969 napisał:

Nasuwa mi się pytanie : jak naukowcy doszli do wniosku,że ekspansja przyspiesza ?

Trywialnie - efekt doplera. 

Chodzi chyba o to, że np widma galaktyk są przesunięte w kierunku wskazującym na oddalanie się. A im dalej obiekt położony w stosunku do Ziemi, tym efekt większy. Czy to jest dostatecznie dobre wytłumaczenie? Nie jestem pewien, geometria wskazuje, że tak... Musiałbym pomyśleć i trochę poczytać żeby mieć podstawy ale pielęgnacja ogrodu po zimie ma pierwszeństwo :flirt:

Sam chętnie poczytam jak ktoś z większą wiedzą odpowie. 

Link to comment
Share on other sites

Jest model, który przewiduje wszechświat rozszerzający się ze stałą prędkością oraz taki, w ktorym ekspansja przyspiesza lub spowalnia. Każdy przewiduje inne wyniki obserwacji. Naukowcy czynią określone obserwacje, np. supernowych, i sprawdzają, do którego modelu te obserwacje najlepiej pasują.

 

 

I to w zasadzie wszystko. Najwyraźniej obserwacje najlepiej pasują do modelu w którym ekspansja przyspiesza.

 

Pytanie: czy model jest dobry? Albo czy z obserwacjami wszystko ok? 

Ale kwestionowanie, że w obrębie użytego modelu obserwacje są źle dopasowane do przewidywanego scenariusza - to moim zdaniem kwestionowanie zasad statystki bardziej niż fizyki ;)

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

5 godzin temu, kjacek napisał:

Ale zgadzamy się co do istnienia przesunięcia widma ku czerwieni? 

 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Przesunięcie_ku_czerwieni

 

Oczywiście,ale tak jak pisałem,z rysunku wynika że ten efekt będzie miał miejsce bez względu na tępo ekspansji.

 

4 godziny temu, Behlur_Olderys napisał:

Ale kwestionowanie, że w obrębie użytego modelu obserwacje są źle dopasowane do przewidywanego scenariusza - to moim zdaniem kwestionowanie zasad statystki bardziej niż fizyki ;)

Niczego nie kwestionuję,po prostu nie jest to dla mnie oczywiste.

 

4 godziny temu, jupiter1969 napisał:

Oczywiście,ale tak jak pisałem,z rysunku wynika że ten efekt będzie miał miejsce bez względu na tempo ekspansji.

 

 

4 godziny temu, Behlur_Olderys napisał:

Jest model, który przewiduje wszechświat rozszerzający się ze stałą prędkością oraz taki, w ktorym ekspansja przyspiesza lub spowalnia. Każdy przewiduje inne wyniki obserwacji. Naukowcy czynią określone obserwacje, np. supernowych, i sprawdzają, do którego modelu te obserwacje najlepiej pasują.

I to jest odpowiedź.O to właśnie mi chodziło.

Faktycznie,na podstawie modeli można wyciągnąć wnioski co do tempa ekspansji.

Dzięki za rzeczową odpowiedź.

 

ps. Prosimy o niepisanie postu pod postem.

Darek_b

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Ostatnio na FB ktoś udostępnił grafikę o osiągnięciach nauki i ze smutkiem zauważyłem, że osiągnięć astronomów nie doceniono wprost.

Naprawiając tego mema znalazłem, jako wielkie i przełomowe, astronomiczne odkrycie ekspansji przestrzeni wszechświata (a nawet jej przyspieszanie).

Jak widać sami odkrywcy wątpili w to co im wyszło ale w końcu gdy "dwie drogi" wiodły do podobnego wniosku pojawił się konsensus.

 

Siema

dfg.jpg

Link to comment
Share on other sites

Niedługo ostatni post zostanie usunięty, uporczywe zaśmiecanie forum takimi grafikami to nie tylko naruszanie praw autorskich osób trzecich i ból oczu ale to także naruszenie regulaminu w punkcie 5.1.3.

Następne takie "wyskoki"  będą nagradzane punktowo.

 

Proszę sobie te "grafiki umieszczać tam gdzie częściowo powstały czyli np. na FB.

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 37 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 69 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 27 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.