Uniwersał 200/1000 Super Szukacz Komet

[Jarek76]

Ja rozumiem ze dobrze mi radzicie i dzieki wam za to Naprawde zmieniam w moim U 200/1000 wszystko co jest total do bani,szukacz to porazka.Tasco 3-9x40.40 mm soczewka( polecaja do 50-60mm).Wyciag jak sie nie sprawdzi to na 100% kupie cos orginalnego 1,25"Tuleje od wyciagu dorobi mi znajmomy czyli koszt Duzo nie strace.I tak mam zamiar kompletowac okulary firmowe 1,25"Dzieki za rady,sa bardzo wazne dla mnie.Pozdrawiam

[Hans]

Wracajac do duzego tasco (celownicy). Popatrz na jej konstrukcje. Spory obiektyw i natychmiastowe zejscie do rurki flamstra. To jedna wielka diafragma. Realnie nie zlapiesz nawet 1/3 swiatla ktora zbiera obiektyw. Ja nie pisze, ze to tasco to ble, tyko dlatego, ze to tasco. To po prostu po mojemu sie nie nadaje, a i swoje kosztuje.

 

Pozdrawiam.

[Gość zbig]

Lunetki z zoomem mają mniejszy kąt patrzenia niż bez.

[astrokosmo]

Panowie Macie rację co do zmian w teleskopie Promila , ja temu nie zaprzeczam ani nie zachęcam Promila do tego aby stał w miejscu czy robił połowiczne ruchy. Jak poczytacie dokładnie to zrozumiecie o co mi chodzi.

Nie wystarczy komuś powiedzieć - ty laik jesteś i jak nie zmienisz szukacza, lusterka wtórnego montażu i całej reszty to tym swoim teleskopem nic nie zobaczysz itd , itd . - a że wydasz przy tym ze 3 tys zł to przecierz nie dużo ?!?!

Nie mieszajcie Promilowi w głowie czy trzeba wam tłumaczyć jak koniowi na moście że Promil dopiero wchodzi w temat i to z teleskopem który wymaga gruntownego sprawdzenia a nie totalnych zmian. Dlatego robię takie podchody i tłumaczę mu różne rzeczy co i jak - oczywiście z dużym uproszczeniem ale to da nam jakieś pojęcie co on tam widzi przez swój teleskop.

Moim zdaniem okulary 1" przy tak dużym lustrze to za mało i 1.25" to minimum jakie powinno być a najlepiej było by 2" z redukcją na 1.25" - to było by cool.

 

Hans- przyjacielu i znawco wyciągów- spójrz na jego długość od tubusa do pokręteł czy nie wydaje ci się że jest bardzo długi? I dlatego zakładanie do niego byle jakiego innego wyciągu nie jest takie proste bez pewnych przeróbek z którymi Promil sam sobie nie poradzi, potrzeba mu kogoś kto sprawdzi mu to dokładnie, znam kogoś takiego , sam oddałem mu swój telep do rozebrania sprawdzenia , kolimacji itd.

Promilu jeżeli będziesz zainteresowany tym gościem daj znać, jemu można zaufać.

W moim telepie od razu zauważył brak kolimacji , a po rozebraniu go zrobił drobne zmiany w mocowaniu lustra głównego i możliwości regulacji lusterka wtórnego i to wszystko-telep jest gotowy do patrzenia, bo okazało się że nie jest taki zły i nie muszę wymieniać wszystkiego jak niektórzy sugerują a to związane jest przede wszystkim z Biletami Narodowego Banku Polskiego o których Promil mówił że w obecnej chwili zbyt dużo nie posiada więc zanim wszysto wymieni musi wszystko sprawdzic a wtedy okarze się co ewentualnie jest do wymiany bo jak na razie z relacji Promila co on tam widział przez swój telep to nie jest źle ,po mojemu do wymiany jest wyciąg , bo jeśli chodzi o szukacz to juz pisałem-na początek ułatwi mu odnajdywanie obiektów bo daje prosty obraz a jak dojdzie do wprawy to go sprzeda a za tą kasę kupi sobie jakiś niezły obiektyw i zrobi pożądny szukacz a na razie z tym nowym Tasco nie musi wymieniać mocowania co w jego sytuacji jako początkującego nie jest bez znaczenia więc zachowajcie umiar i spokuj, a to przewężenie na środku szukacza poprawi mu nieco ostrość i kontrast jest tam diafragma tak jak w obiektywach przesłona porawia ostrość tak i tu podobnie - fakt niektóre elementy są toporne ale nie wykluczają one użytkowania teleskopu . Montaż i statyw to już inna para kaloszy , ale i ztym można powalczyć i nieco poprawić jego stabilność . Obecnie wymieniam szukacz w moim U i w następnej kolejności biorę się za montaż i statyw- po jego usprawnieniu zamieszczą go na forum dla zainteresowanych którzy takowe maja i nie zamierzają się łatwo poddawać i oddawać tego na złom .

Najprościej było by zamówić sam wyciąg w firmie U z takim samym mocowaniem na 3 śróbki ale 1.25" i poprostu go tam wkręcić i po temacie , a sprawdzenie telepa zlecić fachowcowi z ewentualnymi poprawkami i kolimacja jeśli zajdzie taka potrzeba , jeśli macie lepsze , prostsze i tańsze propozycje dla Promila to zachęcam do dyskusji i wymiany zdań , ale na litość boska nie każcie mu wymieniać wszystkiego bo może nie ma takiej potrezeby. Z tego co wiem to elementy obecnie wkładane do żóltych rur mają niezłą jakość więc spokojnie.

Promil mówił wyraźnie że chce odkręcić tą rurkę 1" i zamienić na przejściówkę 1"/1.25"- może to prowizorka ale napewno da się zogniskować , i porównać obrazy uzyskiwane okularkami 1" i 1.25" , co jest nie bez znaczenia.

Po tych kilku ruchach można będzie wiele powiedzieć o jego optyce a jeśli okaże się że jet ok to może nawet wyciągu nie będzie musial zmieniać- kto wie?

Jedno jest pewne, jego telep powinien zobaczyć jakiś spec od optyki .

Promilu , czekamy na wieści od ciebie co tam u ciebie słychać, jak tam telep.

Czy obserwowałeś przez niego w dzień jakeś odległe ziemskie obiekty ? jakie dawał obrazy? czy możesz się wypowiedzieć na ten temat.

Nie załamuj się i nie denerwój tym co chłopaki piszą bo jest wiele osób które delikatnie mówiąc miały sprzęt U złej jakośći na który wydali swoje $ więc nie ma im się co dziwić, często kieruje nimi troska o to aby nikt na taki sprzęt nie trafił a już napewno aby nikogo do tego nie zachęcać i tu niestety mają rację. Sprzęt który mamy jest średniej jakośći, ale jak się przy nim trochę pokombinuje to na początek może być A jak kupisz sobie kiedyś jakiś inny teleskop dobrej marki to docenisz go bardziej po mimo wydanych kolejnych pieniędzy. Tak to już just że w miarę jedzenie apetyt rośnie , ja już zbieram kasę na Syntę 200/1200 na dobsie , cenowo jest 2 razy tańsza od twojego i 2xlepsza taka jest smutna prawda ale sie nie przejmuj, z twojego U też zrobimy teleskop tylko powoli i dokładnie

pozdr

[Jarzyna B.]

Polak uczy się najlepiej na swoich błędach ....

 

Promilu, to hasło Zbiga sprawdza się w życiu w 110% ale zbieranie własnych doświadczeń słono kosztuje. O wiele taniej wychodzi skorzystyać z doświadczeń sprzętowych innych, doświadczonych kolegów.

Założ sobie tak na próbę arkusz w Excelu i wpisuj w niego, byle sumiennie wszystkie wydatki związane z przeróbką tego teleskopu a jak skończysz ? może za... trzy lata to się zorientujesz że właśnie przepuściłeś sporą kase na dobry teleskop a masz nadal tylko przerabianą mocno "Syrenkę", wprawdzie z alufelgami, szyberdachem i sportowym wydechem i w dodatku jeździ ale jest to nadal tylko powierzchowna zmiana, substytyt jakości, o komforcie nawet nie wspominając

[Jarek76]

Witam dziekuje za wyczerpujace opinie.Jak zawsze moge liczyc na zrozumienie Astrokosmo Wlasnie wyslalem emaila do firmy Uniwersał z pytaniem jaki jest cena nowego wyciagu 1,25.'Czytajac wasze opinie ,dochodze do wniosku ,ze moze faktycznie lepiej jest zamowic orginalny 1,25 w Uniwesale.Co do jakosc tego wyciagu to mam nadzieje ,ze nie bedzie to porażka.Narazie sie tylko informuje.Kolejna rzecz ,ktora mnie sklonila do wymiany wyciagu akurat w Uniwersale to to ,ze moge miec problemy z dopasowaniem niefirmowego szukacza do tuby uniwersałowskiej sami rozumiecie.No chyba mi ktos zagwarantuje na 100% ze wyciag 1,25" np.Astrkokraka bedzie pasowal to biore.modernizacja postepuje powoli ale na bierzaco .Rady astrkosmo(Wasze rowniez) sa bardzo pomiocne.dzis w koncu jest ladna pogoda wiec bede mial mozliwosc przetestowac telep.Wyniki podam na 100% Pozdrawiam

[astrokosmo]

Promilu jeżeli firama Uniwersał zgodzi się przysłać ci wyciąg okularowy 1.25" to od razu zaznacz że prosisz o tulejkę z otworem 1.25" - a nie większym czyli 32mm bo taki robią Koniecznie musisz to zaznaczyć bo w przeciwnym razie przyślą ci 32mm i będzie za duży. W moim tak zrobili i teraz inne okulaty niż od nich są za luźno w wyciągu. Najlepiej jeżeli się zgodzą to zaproponuj im wymianę wyciągu czyli wyślij im ten który masz obecnie i poproś żeby ci przysłali o takiej samej długość ale 1.25". Tak będzie najprościej. Możliwe że będziesz musiał coś dopłacić ale nie sądzę żeby dużo. Po mimo złych o nich opini to są fajni faceci i powinni ci pomóc.

na koniec zobacz rużnicę pomiędzy twoim wyciągiem 1" a 1.25". Jak już do ciebie dotrze to będzie ci się wydawał że jest ogromny ale to tylko złydzenie. Poproś też żeby wszystkie śróbki były w tym samym miejscu a wtedy sam sobie go przykręcisz i nie będzie problem , no ale oczywiśći ktoś powinien ci sprawdzić czy masz kolimację itd. więc jak by co to daj znać albo poproś kogoś z forum czy nie mógł by ci tego zrobić.

Gdybu jednak były jakieś rużnice w otworach na śruby łączące telep zwyciągiem to mozliwe że trzeba będzie zrobić nowe otwory to daj znać niech ci bracia U o tym powiedza. W ostateczności możesz do nich podjechać z teleskopem bo chyba Cieszyn jest nie daleko od Zywca ? czy się mylę bo nie pamiętam . zawsze się możesz ich poradzić co i jak zrobić żeby wymienić swój wyciąg na 1.25".

Jak by co daj znać. pozdr

Ps. Wyciąg nie jest taki zły i napewno posłuży ci długo - to tak k woli info co do jego jakość, czasami odkręca się pokrętło od wyciągu ale trzeba je po prostu przykleić na jakiś klei i skręcić i nie będzie więcej problemów.

Edytowane 16 Kwietnia 2005 przez astrokosmo

[adamsz12]

No właśnie każdy ma jakieś hobby, są ludzie którzy kupują syrenki po to żeby przy nich robić i wkładaja w nie tyle kasy co kosztuje średniej klasy samochód, tak samo sa ludzie którzy kupują teleskopy nie do obserwacji czy fotografii nieba tylko do majsterkowania przy nich, dlatego nie ma się co dziwić zadowoleniu niektórych z uniwersała, ale żeby jeszcze namawiac do dalszych kontaktów z nimi ? To już przesada astrokosmo.

[Pawlik]

No chyba mi ktos zagwarantuje na 100% ze wyciag 1,25" np.Astrkokraka bedzie pasowal to biore.modernizacja postepuje powoli ale na bierzaco                           

 

A dlaczego ma nie pasować?? Wyciąg jest robiony pod średnice tuby i nie ma możliweości żeby nie pasował. Jesli zdecydujesz sie na inny wyciąg to sprwadź gdzie wypada ognisko w wyciągu żeby wyciąg nie okazał sie za krótki.

[Gość zbig]

Wyciągi mają różne długości . Musisz sprawdzić jak daleko od tuby masz ognisko . Najprościej telep bez okularu nie patrząc w wyciąg / oczka pa pa / ustawić na słońce i odsuwając kartkę papieru zobacz w jakiej odległości masz ostry obraz słońca . U mnie jest ok .3 cm od krawędzi korpusu wyciągu . Pewnie może być trochę więcej . Mniej to z 4 mm okularem tuleja wyciągu może za mocno do tuby wchodzić i przysłonić częśc lustra . Otwór w tubie na tuleję wyciągu i otworki na śruby bez problemu sam zrobisz uważając na lustro . Wyciąg musi być dopasowany do średnicy tuby .

Może lepiej nic nie modernizuj , aż odczujesz sam taką potrzebę .

Niedawno był w odsprzedaży Antares chyba 235 mm lustro za niecałe 1500 zł , lub jeszcze jest 200/100 z EQ5 inny .

Sam wpadłem w robienie telepa . Lustro 235/1300 . Wydałem już ok 1200 zł na lustro , tubę ,wyciąg 2" lichy. . Muszę jeszcze zrobić lub kupić pająk z dobrym lustrem , mocowanie lustra , montaż . Z Dobsonem wyjdzie z 500 zł . Już jestem do tyłu 200 zł , a jeszcze okular , nowy lepszy wyciąg , mikroruchy montazu . Lepiej odkupić telep o ile jest taki jak chcemy niż swój głębiej modernizować czy nawet budować . Chyba ,że chcemy się bawić i ze świadomością zapłaty za tą zabawę . Tylko wobec coraz większej dostępności astrofoto moje potrzeby przesuwają się w tym kierunku . A to wymaga innego sprzętu .

[astrokosmo]

Powiem tak.

Kto ma teleskopy firmy U z ostatnich lat, ten nie powinien tak szybko się poddawac. Czasami wystarczy zrobić kolimację lub wymienić lusertko wtórnwe , lub po prostu poskręcać pewne elementy czy wymienić niektóre śróbki ( cały czas mowa o tubie i jej elementach) i powinno być ok , nie można psów wieszać na wszystkich U bo są osoby które miały i mają ich telepy i wcale nie są takie złe jeśli chodzi o optykę , bo montaż i statyw to już inna sprawa. Sam mam już trzeci teleskop od U i nie jest taki zły( ostatnio przy średnim seingu widziałem przerwę Cassiniego i cień Saturna na pierścieniach i to za pomocą okularu od U i słynnej przedłóżki i słynnego dużego Barlowa-( przed kolimacją !) - czy gdyby był zły to miał bym szanse to zobaczyć ? ) . Owszem każdy telekop od U wymaga sprawdzenia , ale żeby zaraz wszystko wymieniać bez sprawdzenia albo niedaj boże wyżucać czy wstawiać do komórki to juz głupota . I to jest dopiero wyżucanie kasy w błoto. Po co to robić skoro się nie wie co tak naprawdę jest dobre a co złe. A co jeśli oprócz wyciągu który nie ulega watpliwości powinien być wymieniony na 1.25" - inne elementy są w porządku ? czy nie jest to nakłanianie Promila na wyżucanie kasy w błoto ? Moim zdaniem Promil powinien wymienić wyciąg i narazie na tym poprzestać . Oczywiście jeżeli jakiś fachowiec obejrzy mu dokładnie teleskop i stwierdzi że są potrzebne drobne zmiany to trzeba je wykonać i kropka. Ale nie są to wydatki nie wiadomo jakiego rzędu- bez przesady. Za niewielkie pieniądze Promil może zmodernizować swój telep i mieć go na długie lata. Co do montaży można zastosować inny- zaadoptować statyw geodezyjny i jakiś fajny montaż , lub kupić coś używanego na giełdzie astroforum i po co te nerwy i straszenie chłopaka że to koniec i juz nigdy z tego telepa nic nie zobaczy - bez zmiany wszystkiego . Gdyby tak było to Promil nie widział by nic przez niego a jak na razie to twierdzi że widział kratery na Księżycu i pasy chmór na Jowiszu a przecież to tylko przez te 1"okularki - więc przez lepsze okulary zobaczy naprawdę dużo więcej i lepiej dlatego spokojnie z tymi zmianami.

 

Promilu czekamy na wieści od ciebie jak tam obserwacje i jak tam nowy wyciąg czy udało ci się coś ustalić z braćmi U ?

pozdr

Edytowane 17 Kwietnia 2005 przez astrokosmo

[Jarek76]

Witaj astrokosmo dzieki za slowa otuchy.Ja i tak robie to co nakazuje mi zdrowy rozsadek.Nie wymieniam wszystkiego co popadnie(nieoszalalem ) Co do wymiany wyciagu ,to dzwonilem do p.Janusza Uniwersała -b.sympatyczny czlowiek Mam zadzwonic za 2 tygodnie.Cena tego nowego wyciagu 1,25 to ok 150 zl.Wiec chyba niema sensu robic przejsciowki z 1" na 1,25" i zaplacic 50 zl za dorobienie,(przy okazji pozdrowilem go od Ciebie i przekazalem mu wiadomosc ). Aha odezwalem sie do Ciebie na gg ale chyba nie jestes dostepny. Pozdrawiam

Edytowane 17 Kwietnia 2005 przez promil

[astrokosmo]

Ciesze się że się dogadałeś z Jackiem Uniwersałem co do wyciągu. Troche drogo ci policzył spróbój się trochę potargować mi kiedyś opuscił 200 zł na telepie-może się uda. Nie rób tej przejściówki szkoda kasy poczekaj na 1.25".

Czy zaznaczyłeś p. Jackowi żeby średnica wewnętrzna wyciągu była dokładnie 1.25" - to ważne bo zbyt duży luz żle wpływa na obraz. Luz oczywiście musi być ale rzędu 0.03 mm.

Na GG czasem bywam ale ostatnio jestem strasznie zabiegany i dlatego mniej, ale będę miał to na względzie i zawsze jak siądę to go włączę-ok.

Z powodu braku czasu i telepa w PTMA ( kolimacja itd.) . szukacz który buduję do mojego telepa trochę zwolnilem tempo - dużo mam spraw ostatnio , ale jak tylko z nich wyjdę szybciutko robię szukacz i biorę się za następne usprawnienia telepa , montażu i statywu. O wszystkich przeróbkach poinformuję na forum, dlatego nie wyżucaj tego statywu który masz obecnie może uda się go poprawić małym kosztem i wykorzystywać do wizuala i fotek przy mikroruchach.

pozdr

 

PS. A co powiesz na taki teleskop? To jest moje marzenie. On ma 350mm lustro jak nazbieram kasę to sobie taki kupię z Astrokraka , od Uniwersała kopułę i postawię to na wsi gdzie mam drugi dom . Obrazy w tym telepie były ekstra zwłaszcza z amerykańskim okularem wielkości obiektywu fotograficznego, na zdjęciach tego tak nie widać ale wizualnie było extra. coś w tym rodzaju jak na ostatnim zdjęciu.

Edytowane 17 Kwietnia 2005 przez astrokosmo

[Jarek76]

No sprzet cudo gdybys taki mial to tylko pozazdroscic.Wracajac do wyciagu ,to jeszcze mam czas 2-3 tygodnie ,aby dogadac szczegoly(srednice wyciagu i cene)Przescjowka1,25" juz sie robi,narazie powinna mi wystarczyc do obserwacji przez okular Soligor 6mm.Pozniej wymienie na orginalny wyciag 1,25" (bede mial mozliwosc porownania jakosci obrazu).Szukacz lada dzien bedzie mi dostarczony.kolejny krok to Barlow 2x,Plossl 25mm ,10mm i 5mm tez juz czeka w klejce.Pozatym obcialem pal Zywiecki o 20 cm.Był poprostu za wysoki. P.S Niewiem czy czytales ktorys post ,tam dostalem odpowiedz aby azmias Barlowa 3x kupic barlowa 2x poniewaz przy srednicy lustra 200m i na paralityku moge dostac"choroby morskiej".Czy to prawda? Pozdrawiam

[Hans]

(...) P.S Niewiem czy czytales ktorys post ,tam dostalem odpowiedz aby azmias Barlowa 3x kupic barlowa 2x poniewaz przy srednicy lustra 200m i na paralityku moge dostac"choroby morskiej".Czy to prawda?                                                                      Pozdrawiam

 

Proponujac barlowa x2 mialem na mysli nie srednice lustra, ale jego ogniskowa. Z barlowem x3 bedziesz mial 3 metry ogniskowej. Aby to uprowadzic musial bys miec dobry montaz, a masz zywiecki slup. Przy tak wydluzonej ogniskowej niestabilny montaz zaowocuje plywaniem oraz przenoszeniem i wzmacnianiem kazdej drgawki obrazu. Pamietaj tez ze gorna granica tojego lustra jest power ok. 400x (srednica x2), a tak naprade bedziesz uzywal max ~x300. Poza tym masz znacznie wiekszy wybor barlowow x2 niz x3.

 

Pozdrawiam.

[astrokosmo]

Hans ma rację. Przy użyciu długich ogniskowych a ja takich też używam i takiego samego statywu jak twoj - obraz niemilosiernie się trzęsie więc proponuję nie szaleć z powiększeniemi i pozostać przy 400 x co przy twoim lustrze jest optymalne. Zobaczysz sporo na planetkach , a kolejne powiększenia czy wydłużanie ogniskowej spowoduje tylko degradacje obrazu. To tak jak byś miał aparat cyfrowy z zoomem- on ma naprzykład powiększenie optyczne 10x i cyfrowe np.20- co to znaczy. To znaczy że dany obiekt który obserwujesz aparat przybliży ci pozornie 10x a jeśli użyjesz dalszego cyfrowego powiększeni 20 x to tylko zostanie cyfrowo powiększony obraz który juz juzyskałeś przy powiększeniu 10x i jakość jego niestety spada. Poniżej podam ci przykład uzycia przezemnie różnych powiększeń przy obserwacji zegara na Pałacu Kultury w Warszawie. Ostatnie zdjęcie było robione przy baaaaaaa rdzo długiej ogniskowej i obraz nie jest juz najlepszej jakości. Więc póki nie mamay stabilnych montaży i statywu proponuję ci dawać max 400x powiększenie. Przy tak dużych gnikowych w twoim przypadku jak np. 4m -bardzo trudno jest utrzymać obiekt w okularze poniewaz bardzo szybko się przemieszcza i jeśli prubujesz go złapać za pomoca mikroruchów to wszytko się strasznie trzęsie i prawie nic nie widać. Dlatego mam zamiar nieco usztywnić ten montaż i statyw i powinno być lepiej zwłaszcza do 400x wystarczy. Zamiast mikroruchów na spręzynach lepsze były by na ślimacznicach, Mam wrażenie że kiedyś pan Jacek takie montował, może ktoś by miał do sprzedanie za nieduże pieniądze w astroforum. to wtedy można by zamienić i było by ok. Pozostało by tylko usztywnić słup naśny ( mam kilka pomysłow na to) i nawet do astrofotografi za pomocą mikroruchów można by używaż ,bo przy spręzynowych mikroruchach próbowałem ale obraz się trzęsie i nie nadaja sie do astrofotografi. Ja robię w prawdzie zdjęcie moimi teleskopami ale tylko na krótkich czasach expozycj. Przynajmniej część obiektów mogę zfocić ale o DS. mogę zapomnieć bo wymagają długich czasów naświetlania a co za tym idzie długiego prowadzenie za pomocą mikroruchówi wtedy jest to niemożliwe bo obraz się trzęsie i wszysto wyszło by rozmyte, dlatego chcę powalczyć z montażem istatywem bo w końcu nasze telepy są przedewszystkim do DS. i komet jak nazwy wskazują "SZUKACZE KOMET".

 

podaj swój nr GG to cię wciągnę na listę

 

Jeżeli masz zamiar używać swojego teleskopu dłużej , to proponuję ci abyś zamówił w Uniwersale wyciąg okularowy 2" z przejściówką na 1.25".

 

Gdybyś miał problem z przykręceniem go do tuby to poproś znajomego który jak widzę mo pojęcie o tym , lub podjedź ze swoim telepem do żywca i niech ci to założą (pamiętaj aby się zawsze targować co do ceny ) w końcu to tacy ludzie jeak my robią im reklamę używając ich sprzętu przez wiele lat i jeszcze piszą o tym na forum i nawet walczą o dobre imie tych telepów więc bez żenady stawiaj twarde warunki co do opuszczenie ceny i w razie co powiedz im to co napisałem wcześniej o reklamie ich telepów.

 

Przy obserwacjach planet dobre rezultaty przynosi odpowiednia przesłona zakładana na tubę teleskopu. Poprawia widoczność szczegułó na planetkach takich jak Jowisz czy Saturn. A przy księżycu (zwłaszcza w pełni)jest wreęcz konieczna bo raz że będziesz lepiej widział szczeguły a dwa że twoje lustro 200mm i krótka ogniskowa powodują że jest on niesamowicie silny, czyli jaswny a co za tym idzie przy obsrwacji księżyca jak wspomniałem będzie cię po prostu oślepiał. Można też kupić specjalny filtr do oseracji księżyca i znacznie lepiej się go wtedy obserwuje.

Dobrze jak byś sobie kupił książką " ASTROFOTOGRAFIA" W. Skurzuńskiego bo tam facet fajnie opisuje co i jak zrobić z tymi przesłonami, lub poszukaj w tematach na forum o tego typu przesłonach.

 

Osobiście polecam ci kupić filtr mylarowy (cienka folia pokryta aluminium) do obserwacji Słońca .

 

Na koniec kilka fotek o których wspomniałem wcześniej czyli Pałacu Kultury i różnych powiększeniech zastosowanych do focenia jego zegara. Jak wiadomo ten budynek stoi w miejscu i dlatego mogłem tego dokonać ale gdybum użył ogniskowej tak dużej jak przy ostatnim zdjęciu do planet to zdjęcia wyraźnego bym już nie zrobił.

Edytowane 18 Kwietnia 2005 przez astrokosmo

[astrokosmo]

Ostatnie zdjęcie nie weszlo musiałem je wrzucić do następnej odpowiedzi pozdr

Edytowane 18 Kwietnia 2005 przez astrokosmo

[Jarek76]

Moj nr.GG6867186.Z uwaga przeczytalem wasze opinie.Napewno wybiore Barlowa 2x to jest pewne.O wyciag 2" z redukcjana 1,25" popytam i bede walczyl o cene na 100% .Planuje miec taki komplet okularow 1,25"-5mm,6mm,10mm,25mm to daje mi powiekszenia:40x,100,166x i 200x na czysto.Jesli dokupie barlowa 2x to max.bede mial 400x jak dobrze zrozumialem i na 100% mi to wystarczy?Ktos mi poradzil(bez nazwisk,bo chcial bym sie dowiedziec o prawdziwej fachowosci tego czlowieka),ze powiekszenia 500x i 530x bo tak max wychodzi w moim telepie beda sluzyli mi do obserwacji planet a najbardziej ksiezyca.Coz zaczynam sie klucic z ta opinia. Do obserwacji np.Plejad czy np.M42 musze uzywac powiekszeni malych jak tobrze pamietam.A np.mglawica w Andromedzie przy jakim okularze bedzie dobrze widoczna?Jeszcze raz prosze o rade jakie okularu do planet a jakie do mglawic lub Plejad.Pozdrawiam

Edytowane 18 Kwietnia 2005 przez promil

[Hans]

(...)

Jeszcze raz prosze o rade jakie okularu do planet a jakie do mglawic lub Plejad.Pozdrawiam

 

Hihi No to masz tu mini encyklopedie Myle, ze do konca tygodnia bedziesz mial co czytac. (to tylko z pierwszych trzech stron forumowej wyszukiwarki

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?download=96

http://astro-forum.org/Forum/index.php?download=95

http://astro-forum.org/Forum/index.php?download=90

http://astro-forum.org/Forum/index.php?download=86

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7453

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7023

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=6428

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=6486

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5918

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5617

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5749

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5287

 

Pozdrawiam.

[Jarek76]

Hans dzieki bardzo Sporo tu tego.Bede mial co robic.Pozdrawiam

[Jarek76]

A ja dzisiaj mam zamiar pokazac wam moje fotki Księżyca Tylko z góry tłumaczę,że fotki są takiej jakosci jakie są ,a to dlatego,że byly robione zwykła cyfrówką,bez możliwosci podłaczenia jej do wyciagu okularowego,a pozatym to księ życ zbliżał sie do pełni.(to dla wnikliwych).Mi chodzi o to ,że przy takiej prowizorce udalo mi sie tak uchwycic Ksieżyc przez okulary 1" przy powiekszeniu 80x.Astrokosmo wie o co chodzi

[Jarek76]

I kolejne fotki I dodam ,ze obietyw aparatu byl przyblizony do okularu.................Kiedys kupie cos lepszego i w inny sposob to podlacze bo wiem jak

[Gość zbig]

Zalanczam ksiezyc zrobiony tak samo ,okular 20 mm z synty .Widoczna aberacja chromatyczna . Aparat przylozylem do okularu , ostrosc na krajobraz i z samowyzwalaczem . Teleskop 135/1300 .Aparat max czas naswietl. 2s tylko w trybie auto .

Edytowane 18 Kwietnia 2005 przez zbig

[Jarek76]

Bardzo ładne zdjecie Wyciąg 1" oraz okular ze starych mikroskopów był użyty jak w moim przypadku?jesli tak to gratulacje

[Gość zbig]

Wyciąg i lusterko kątowe z badziewia 76/700 za 100zl . Po odkręceniu redukcji ma 1,25" . Okular też 1,25" . Jest b.duża różnica z okularami 1,25" Plossl a mikroskopowymi z PZO. Szczególnie większe pole widzenia . Aparat miał zoom niecałe 2x

Edytowane 18 Kwietnia 2005 przez zbig